南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

) S: ^) a! h1 D' q# C0 r5.35.249.64人在德国 社区3 C( m5 V: u' E) O& }2 d
明报
9 N- h! b2 x# H, M+ u- c5.35.249.64& W7 n! f. y5 r! b' {

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

3 L7 n. t6 W0 n% m# S( {$ e9 S" J6 X& q* Q% q: d' y- c+ N& _
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
0 L8 |7 n* n4 V+ U& s+ x# I
7 y8 p& e; `. x. }" }" e. o3 F( ^　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。3 r$ i( _- M1 I
0 X$ f2 E) D' u, M# u8 w6 r
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。0 r, K# q' t. _& n( Q8 G- |
9 v9 o" u# }" D2 P
　　编采人员拟总辞抗争% W' _' A! m, Q. A+ T7 j7 h
7 M; g9 i4 Q4 d- T% n3 A
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
* S! M% C2 ^( ~1 b8 u3 M. J4 e7 H
$ E3 [- i2 y& `' G/ d　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
  w, t# W: G( o* Y4 [& K0 F人在德国 社区
6 K' Y* k0 u- i　　众记者微博无法使用
- e. [9 J  ~4 r5 p& L  c, F人在德国 社区+ Y. V6 q) Z. z
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
2 Y5 |/ r0 h- p0 q6 f
# n0 p4 Q' i8 c5 c8 i) A, Q- {人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

" D8 L+ t, H( w$ |$ }2 c- k
) h$ r2 h/ D/ l

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

  m' `/ D! \1 o1 X7 |人在德国 社区
" p# T5 E) _' D. Q; {6 V环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰) L4 |- W& T$ `( D1 |$ @5 M

9 E- V$ V! A; R1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区9 f7 y; b2 n; e* n  a: G
1 K- C- t% Z' \: C7 s
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。; ?/ V& F& U; O3 \
; E% d" O- y/ ~& |  S$ [
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
% a7 }) q  d( K2 K  f7 j  |5 G人在德国 社区! f! H  G% [  ^
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。8 O/ z5 U6 G) }/ a! h

2 |0 E6 u/ X5 S; t' {0 R该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！, J/ {' O5 T# q, {7 d9 Z

" H% I9 e2 l5 }  L作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
/ g' h1 f4 t0 a3 M+ @5.35.249.642 {: o' `1 n* `! `" l1 q% Y
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
, Z2 Y$ @+ y+ M- y
! y3 \+ b# M2 m  M也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区8 G6 t8 I- @; q' I  I* _4 o: {

- E% C, E4 E2 D# N5 o5.35.249.64
. b+ Y# `  A' f1 W6 v  y0 Y( `6 ~! c8 m# K6 N, {! [4 ]% ?
附《环球时报》原文：
1 a& A7 r/ D6 s6 c4 w" f1 ?9 E$ T- d+ s/ S5 p3 ^$ |5 ?- B
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
' b4 }( O2 v3 p( X
4 `' N1 B1 J, [* O* P% _2 G实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。人在德国 社区4 V& n: c9 n* D
9 x( D3 B6 ]' t
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。! l+ `: {3 q5 m$ G

% j8 V1 E* y/ I7 r# \: J中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.64, G; ^  e! t' m% @" g) c$ P* L
5 F' }$ D" J7 e3 f) h. U% f5 O# z: w
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。人在德国 社区+ f: c& ?) a5 X6 K

3 |# O% S5 _- {' n7 t1 o6 U5.35.249.64中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。* f7 A; j$ Z% ^7 k% p4 X  ?
人在德国 社区+ s5 o* C1 E8 D3 q7 E7 H& b
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
2 x. ~$ u# @) I9 e. N& O. h% a$ i5.35.249.641 H, ]$ @2 t! t1 I. \, a
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。( m5 f! u/ a: S
" |, q  c' W1 @" X' c% y: O  P" D
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。8 M" c* X9 A+ X
/ T3 J3 Q0 L& V+ A
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
6 i+ [; j4 R9 {1 e5.35.249.64$ Z2 H7 m6 K4 F9 e1 X: |
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
: I$ x" v/ @% w5 x$ {9 L* X6 j
3 u) @3 D8 w; X; }" A: o人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。