南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

, m# F2 h% _! L5.35.249.64# J, t, \  v. r: C
明报: a! M3 v# ~. m- F2 p

4 K: X; ?* Y" ~

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

; P7 F$ d7 M" }- \

# N7 x# K, ]- v2 d1 q- r" a6 q/ D& I人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
2 Q: B: c! ]! z- ?. ~1 d6 Y
" h- R  t/ Z. |　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
7 E! f9 ~1 |5 D  \" U2 R+ Q3 |
5 [* {+ Q; q; v6 f, I6 o0 _1 d5.35.249.64　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
8 `: T" S  B# x) ?  o0 S
: N1 s) Z" K  \* b) l　　编采人员拟总辞抗争# v% n5 L2 b$ a; o2 R
1 h& v. o% F4 q2 z
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
6 p" Y1 p" H6 \$ ~9 w5.35.249.64* S5 I4 R, Z& ^2 I- z# t, v! m! x1 D
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。! [; f- {9 c; f* X  i- X
5.35.249.642 R& E* A9 V+ u2 m! f' v3 ~" j
　　众记者微博无法使用
1 u7 c! B, ~+ N& W
3 {! x/ B3 L& M  A. D　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
) R; O2 e& _/ a  F人在德国 社区
( b6 Z3 S9 T9 A+ i7 b7 l/ W/ P# p　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

  `- c3 o! a2 A. D
6 f( r) }* f: ~/ n0 l' O. k

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

1 m% L/ I& V7 J! |( i1 _0 P- W# G3 K人在德国 社区4 k6 o- D2 q, L  m4 A! q
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
  h- y* w; U/ }; u
+ Q$ c: f. o" X1 S- i' B! Y" P5.35.249.641月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
6 X  c% C# x. b1 {( [# C# w; R# z5.35.249.64; h, T- w' Y( r9 ~8 o. k
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
- O. L$ O7 w" n  z( H' }* f
# ~; f7 ^1 x3 n7 R/ S( ~- y+ Q文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。4 G) R# `3 ]$ H

, ^" n7 c- I# r7 |  ]此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
2 Z% g: x, K: W5 U人在德国 社区
3 S  q8 m/ b" s8 S! D4 o( f该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
. u8 T7 d( D: b7 z" m$ w, j/ o人在德国 社区5.35.249.64/ o: y! b7 n: f
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
# r: F: c+ B4 e# t5.35.249.645.35.249.64) L( C- U2 [/ C5 @+ D
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
6 Y! q3 k, U  h
2 m- t9 I& o5 A; X( T: g! ], @5.35.249.64也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
9 h& y( Y% K! [( ?) Y. H# b% Z& P5.35.249.64
2 p: j& P# F" u
. z5 Q0 |& Z: G+ Q9 E2 b人在德国 社区3 U* I& a) o* K. J
附《环球时报》原文：
$ |! N3 y5 t8 j! @. m. W
6 S$ Z& F0 y' d《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
. A5 ?  g( f) x' d, w
7 I+ J5 V& j; t5.35.249.64实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。人在德国 社区" B5 v6 A4 J5 H. o7 k6 w

9 r# E8 I" O8 E' R《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
7 J3 ?" O# O4 p, R/ [9 U% P6 X3 u& S
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区( r: v! h$ }/ A9 E; ?5 X* h
' N7 X, o0 _# ]; B+ ~
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。5.35.249.64! v" P  E9 u5 h% m
5.35.249.64- L4 A5 k/ G5 f: O
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。: x& _- G! G7 N1 E! b
人在德国 社区$ S& @, g- y  d, Z1 ~+ R' A
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
" Z/ R& y8 ]! d, |. K6 F2 X) v
' S8 M. f% Q( n3 i然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
6 Z- V/ {( W. k0 b' f  T; o人在德国 社区* E3 X$ p( {; r5 [4 T. s  q& z
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
- v2 k4 E* R; n! y
8 |4 J( E# V- c' I' f& p  w在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。# e  N+ S) `7 R5 h0 B$ S8 e

! e2 P3 Z2 R- l5.35.249.64有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。/ N- ^- o% W% D) x4 o- v$ T4 T6 h( Z. T* L
; X9 p5 H# Z8 ~2 i% |# X
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。