南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

8 b. I& i6 c3 G4 a

: W; m/ G8 W- @9 s! ?4 S/ Y7 c明报% y6 |, `  u4 O2 C" X! a2 I

" q1 O& R' a1 i" t人在德国 社区

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

" ?# [) F' G; b- k* Y: W* t& F

" h( T: J4 c1 f* x5 |! N　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。+ ^3 F% X( e5 O: Q
* e& e3 E2 x; u: Q$ L
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
2 @8 ^" t3 E/ f$ q. ^- k3 B) i/ b" ^人在德国 社区
  ]4 \, m) S& ?& C) U　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区3 a7 B3 C+ `( S$ w% u

6 B$ {7 R: _- h1 L5.35.249.64　　编采人员拟总辞抗争
5 [3 \' S& J" Q( l/ z4 }5 n% y人在德国 社区5.35.249.648 C+ }& {1 t+ Y6 O2 W
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。$ y; }, H( Y5 q' O
1 O7 i! q* e- r+ X8 m
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
' p: ^* v( s# J& d+ t* G
# A/ \2 ~# \6 ^$ k) l4 q) \人在德国 社区　　众记者微博无法使用
' e: [% Q& |$ N  J: {
# X( v9 P% |5 S$ q2 q0 _5 \) M　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
# q3 z! F& n% j; Q; h* R
" t- g" z3 ^/ G) d* ?5.35.249.64　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

4 n! t8 T' l: o5.35.249.644 |; s# p9 B& R. O- R

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

% Q% P( z1 o/ Q: f. {
& V% W' j3 |5 ?. a环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
& j( |* k0 t2 n3 Z: f/ e, }/ y人在德国 社区+ ]- v$ ?9 n) q6 h( W3 m1 L# K
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。' t6 z0 X7 G% b" n
人在德国 社区" P) E5 a: F8 t9 h4 [  V
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。; G5 ~2 [4 @/ l# e1 g
0 {- Q1 N7 l5 }6 n( F# A; L
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
& i: D& p# ]9 R1 S: c8 h- Z人在德国 社区
1 s) p+ ?9 @% ]: |4 D此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
- K3 j: s& `6 v人在德国 社区% [. a- X8 z/ y; y. b( A: z8 p
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！* x/ t3 k) K  g+ @- @$ K
5.35.249.64; }. g: B& i. k- ]7 a
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？+ ^5 [; N& ^# d  N5 b* e* ]
2 [7 L& _( ~8 p. i* F0 D. v
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
- R) @; u9 Q% f
7 t8 m9 l2 s  R也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
% c0 K8 [! l3 x1 B& Y# t. Y* t% e9 [5 Z* [* k+ B2 z( A3 n
1 d9 P4 ^& H9 h$ `
人在德国 社区& @9 x5 q  A/ f+ I& O
附《环球时报》原文：9 l! N4 n2 Z  n6 A& j+ D

$ Y0 N' A. Q3 g《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。6 Z* r- L  _3 m/ M3 ^  K* q
3 `0 @. q. K2 z: n1 l4 c
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
% e9 `" ?5 |8 p; ^% l# m8 M2 t3 Z5.35.249.64& `9 J: }- u$ a
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
7 ?4 k. M' t; u  K/ M/ {* r" Y/ m
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
4 v4 x9 A8 U& x; A
8 T5 n0 i+ E6 F( F2 v, W在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
- w' c% H4 G' m, ~- y, p5.35.249.64
! [' U1 g$ f3 F) C8 T中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。人在德国 社区, w( o* V- R( f

" @1 }0 O; |, K  O5 y现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。3 c5 y. {8 X  T3 h6 N% W
$ l0 p( S8 P' |  n4 b7 c
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。! q0 y4 C9 m+ D# y4 j$ |
" I' p" |! b3 }0 c+ c& E8 n; J
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。( m% F+ y9 y' n2 q
0 _) l* p4 ]: R
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
: j$ A: \7 |. l* G人在德国 社区
, \8 \0 W' I8 @8 V  N' h! ^  o# n有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
$ f9 ]' y2 D& R0 F" ?人在德国 社区5.35.249.644 O5 G1 f+ g" ~  k  D% T
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。