南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5 T" J1 B0 Z" G% w. G2 T+ v* i4 y人在德国 社区
' q: [$ V: R) x5.35.249.64明报% w5 d( ]5 M0 S- n
  S' u3 q2 \8 B: [

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

0 M: I8 N) @. z0 z6 I$ \

. l1 [8 M. p& I　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
' H, l7 y7 o) J* S, y7 G0 ?* W) n9 Z; g. v! _* {
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
5 S9 I. q6 Y6 c3 I& d) R
2 S0 S% m4 X, U　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
8 K& F2 c8 M" q人在德国 社区
5 L/ `& g- F3 Y% O　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区- Z% j- q2 m- O- b& z
' q9 l8 O' P/ _- m. G* t" T3 S0 {
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
& ?; V9 k; t7 R3 Y6 X. @& t8 u! l
. i9 q; I2 O' J; S( ]　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。# n$ E5 \# M$ L1 R  _: b% K- g9 Q

- K) c8 L7 m7 w: ?　　众记者微博无法使用
9 N1 S1 D, \/ s" f* j8 a- b& b8 z( ]  m2 R! U" p- U) V2 y
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。, g& L' I/ d& p4 e7 m# P

( @. O1 s! X; n　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

; e9 x7 {, @0 y4 |$ z: U- u
' d2 f- j! `1 }2 _' w) m/ }

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

2 p8 y2 w' H2 j& I' v, ~, \7 @# p( r+ _- }. U: l3 Q
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰- Q0 o, R# j3 V. L5 U
% G1 B2 D5 U' v- ]1 z
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。" M% F  {) R" ?$ B4 \9 q5 K
. B$ x! V9 {- [0 |
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5 Y: y( W$ e& [2 |" ?; r

6 _- D8 V1 `0 r) K文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
) \- h0 i# J% W% K. c
4 D. S+ x) I' ]: _; \1 W$ p此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。$ d- I7 n6 K4 ]7 g1 b$ P* v+ Y8 g

; s+ k4 H) _7 I$ c2 \0 F该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！1 j3 @( C0 P- ]& v8 a

% f; [& j9 t  X$ z) @7 l$ h1 [作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
' U) T& ~  v) V  V" w' s5 J' p  `0 J: m% p
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。( l. e8 }+ Q+ w+ A% q

/ A" ]( S9 ?3 v) b/ X) Q也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
$ z! h* S5 [$ I' A4 P& h( `2 s5 c7 n0 {& f8 A
8 x" Q5 u% F8 Z" \0 n

0 L' A3 \7 x( D& Y: k附《环球时报》原文：
- f  n6 `8 E1 B5 I' E7 Q4 J人在德国 社区
1 K, P; ?  P' [# @7 f《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
/ q7 k. U: P# Y8 @: W" |人在德国 社区+ y( r# N8 p+ j
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。/ I+ w+ r  g) \# h+ J: k

* u) o, m# l1 o& m; j5.35.249.64《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。6 v  l# j" w/ f- O
: U& s9 u& K- K' p6 M. ]' q
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。$ W1 N, D; a% `* |- y
( @4 p. ^  y' A4 u
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。人在德国 社区8 M* ?5 u' z4 O
+ K3 _; R5 R& i) l5 f) m
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。0 [4 H! D% F( i" q0 a. U

) p4 y0 H: K& T2 e现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
5 T) ]2 t# e. ?8 }# p
8 a* v+ d  M9 e" s( ~5 |9 c1 ~然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。人在德国 社区7 t3 x& n9 m( ?8 W0 \6 @6 v3 j

8 G! n9 _( _7 ~5 N% R人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。2 [6 f, I' P/ a' _" O+ I2 k  x- E% S% U
人在德国 社区0 n. Z5 K0 G2 @; v1 I, x* B1 o
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
* X8 m; p+ v- s. q- M5.35.249.64
8 _6 w# S; u" c4 d- i有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。: v, L/ l* f" v# ~# ]
5.35.249.64& G, a* O2 K8 s" V  }" y+ ?6 r! f$ ?
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。