南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

6 |+ v: L( I  v2 `. v( R7 {; T

7 n6 @3 V( a) z. |8 f5 s5.35.249.64明报5.35.249.64, I  K6 `0 h" y! R

+ M. l8 m% @$ X7 }* Q

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

0 W( ?7 \4 M3 P: y. A

2 y4 g+ ?/ `, v. E. q; N6 h$ e0 k/ {5.35.249.64　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
$ J8 m/ t  Q3 D! m/ z5.35.249.64( ?/ V" L6 m$ u# ?9 p
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
2 A8 }) _+ Q: A5 _% }: d6 j' Z( r! z- q/ v5 i
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
1 ~$ ~3 z4 S! G3 ~! N5.35.249.64
5 b/ V* ]3 t' w5.35.249.64　　编采人员拟总辞抗争& i2 a# Y1 h2 z8 `
+ ~. Z* S' E, h8 N2 z5 |% e
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。5.35.249.64+ m6 _1 U3 f& L. G; g+ o& h
$ E' \  G" j* ?, b
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。7 I+ G- B# E2 ], L0 v- X3 ?
" n- U, z. l& L5 X. ^+ [0 y
　　众记者微博无法使用
5 K: m8 H- G: R/ ]  n4 i
3 W2 d9 G* A- _  }5 z1 [人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
: T7 u; y- ~% I  y: r3 y! E4 T3 D/ H+ T! u, i
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

' P4 U" r7 Y- @1 o, O! t; Q5 Y0 s" l& p& B" x

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# x0 j0 Y6 r* f; N* O* g5.35.249.64
- K; w/ U. }4 P) a% Y& q% D  @+ ]6 v  E环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
$ e9 t' C( C- z8 _5.35.249.64人在德国 社区5 o; T# y# E- R; D
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。& Z$ I1 P! I! V& t; }- w/ V( n
人在德国 社区. ]' L( ]3 C2 c1 ?9 P* @
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。( t8 N# X' h* y- L3 b

% |2 J7 p3 ]! [8 m# W4 R. t4 x5 F文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。8 X/ f& D) H5 O% a& D

! P& R0 x5 d6 K! \4 F1 ~+ V此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
+ ]7 c! t! p# ?1 @% Q& M7 v
+ N' R. K0 a6 I) U$ w4 O' }! G0 T2 [人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！0 [* G! d  s, v- f/ p

2 r7 Q* _6 X. {7 l: J0 {作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
4 m% u9 h8 V$ h' H& g# c4 _7 \, ~6 f6 h0 \8 f* b. t: H  B1 |
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。# G  Y1 W8 c7 s# w: C

" u4 ]5 z6 L7 _# F也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。5 J- p" f3 O' q8 |% {% N$ v  r9 l

+ O  D- }# k" n) x$ s0 O人在德国 社区: X) [9 g/ W  J

5 Y; P0 L& p/ K7 H附《环球时报》原文：7 i, r! I$ D0 f! F

& ^( S5 c2 E: b( \+ g( s《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
) }8 S# k* W6 c# f+ a+ H( S5.35.249.64
3 W8 z1 \& W& C实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
$ n3 K  R4 [7 M2 p* L* V. N人在德国 社区: i( P: }0 ^7 w" h( j7 U9 @
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。1 b( }) x* F% I

3 O! f5 \( s' y0 J- Y$ H人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
# J  L9 _, R5 o$ N. m5 I0 q. U& q9 V  s: `' \
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
. a) c) Z% W% `) z1 Z# H( h2 T) I  `  ]# T  s3 M) n' U
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
# N" j+ `1 ]* O4 F" k) s: ]5.35.249.64" f' X+ W* f) \! f( x9 z
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。  S* Q, H2 L2 D% `9 |" V6 b
人在德国 社区; M/ f: j! M+ Y5 x! J/ a
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。* ]/ ~# q1 v+ G! l
人在德国 社区. S2 b1 v/ F- i
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
/ F; j2 M6 {9 l6 D2 c1 Y
7 u6 L% b; J. w% X" a" G在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
, d) p: L2 @5 o4 M  h  z' J1 l
' Z: \6 Q3 M/ z5 ~( a  J' L有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
$ j5 l! \7 Q+ C$ V2 q! e
' K3 Q9 x8 ~7 c& Z3 L5.35.249.64希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。