|
- 积分
- 9514
- 威望
- 3134
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 性别
- 男
- 来自
- 地球就是我的家
- 在线时间
- 337 小时
|
2#
发表于 2011-7-22 18:52
| 只看该作者
特稿/美「中」南海战略竞逐升温 国民党中央政策会大陆情势双周报1601期 2011-07-222 u5 B. U V3 D$ v
% [, f r( ^! A3 c. @3 z近一个月来，南海情势的升温引起国际高度关注，主张对南沙群岛拥有主权的中共与越南，已发生两度中共阻挠越南探勘石油行动，导致两国关系陷入近年来最严重的低潮。 为了针对中共宣称拥有南海主权的主张表示回应，越南政府于6月13日在越南中部广南省外海之汉翁岛，以及周边水域进行实弹演习，地点距离多国相争的西沙群岛和南沙群岛，各约250公里及1,000公里，该演习分为两个阶段，历时10小时，演习项目包括多种火炮及武器实弹射击。 河内当局强调军演范围是属于越南200海里的专属经济区内，并宣称此为例行性演训，但是不愿透露参演船舰之规模与参与官兵人数，只表示并未发射飞弹。
6 z; {% T. L. {& O, w8 ]
, m; `# b* X7 N1 h: _, R* q+ N7 Z5.35.249.64除中共与越南于南海进行军事实弹演练外，其他国家也动作频频，举例而言，菲律宾官方已自行将这块有争议的南海区域，改名西菲律宾海，即使东南亚七国呼吁和平解决南海争端，菲律宾坚决不让步。 菲律宾常驻联合国代表更表示，菲律宾拒绝将菲律宾所管辖范围内的区域，置于领土纠纷范围内，而菲国海洋和海事秘书处委员会则强调，近来南海水域的势态发展扩大了纷争领域的范围，甚至涵盖明显属于菲律宾主权或管辖范围内的水域和大陆架，故菲方绝不会对此议题让步。 此强硬发言无疑使此区域情势更为紧绷，而菲律宾总统府也发表声明，假使南海局势继续恶化，菲律宾可根据与美方所签署的共同防御条约，获得后者的协助。5.35.249.64% q5 o8 I- J/ I& m: d+ X' {
5.35.249.64% \8 c4 ^" y* L- d, s6 N
（二）中共在南海的活动8 K1 L: S+ U; M# H' P; w
+ {- v" @- N# w$ T% O! E
一般认为，因为中共先前要求越南停止在南海海域的石油探勘活动，因此前述越南的军演无疑是针对北京的回应。 事实上，解放军最近同样于南海先后进行两次例行实兵演练，在为期三天三夜的演练当中，总共出动猎潜艇、登陆舰、巡逻艇等多种舰船等14艘，以及两架作战飞机，进行巡逻反潜、登陆输送，保礁护航等科目的演练，以强化部队应对突发事件的能力。 另一方面，据大陆媒体报导，北京当局为捍卫海疆利益，将于2020年前大幅度地提高外海海上巡防规模，而类似我国海巡局功能的「中国海监」(中国海监隶属于负责监督沿海和领海的国家海洋局)将从目前的9,000扩编至15,000人。
- R. _2 w3 G5 _9 l6 A Y; o人在德国 社区- {0 X& C/ Z, J# o) ]) f# ~9 z
在外交领域上，中共官方的基调仍是不会诉诸于武力或武力威胁，并谴责所有可能造成情势紧绷恶化之举动，并呼吁各方努力促进区域的和平安全。 而中共副外长崔天凯于6月23日更公开呼吁美方奉劝相关国家，不要在南海争议水域进行挑衅，并宣称此争议根本无涉美国，故要求华府保持中立，置身事外，莫介入争端。 此番谈话中的相关国家虽未言明，但无疑直指越南与菲律宾，且被不少媒体解读为，北京迄今对美方的最直接与强硬表态。 7 h" K9 t4 r0 [' y# K
& \' W# n; C" W. J; z/ R1 V' a/ u
 5.35.249.64* v. r; f J0 s# R& t W( V
南海舰队某导弹快艇大队装备的新型隐身导弹艇人在德国 社区7 {; u. U1 C1 a2 D0 N) J& t4 C
! j2 w+ S1 c& B5 E7 t3 Z$ B5 s$ o5.35.249.64+ Y8 }$ Y6 n: E+ R( O
（三）美国的战略部署5.35.249.64+ Y/ A2 x" m+ Y2 t. b
7 C, x- D# t1 T在美国方面，近来华府对于南海之情势早已保持高度关注，美军第七舰队的主力航空母舰乔治华盛顿号，已于2011年6月12日晨间驶离日本横须贺基地，前往西太平洋海域，并将在未来数月与各国执行在此海域的警戒任务。而美军驱逐舰钟云号更早已部署于南海边缘之苏禄海一带，并于6月底与美军在菲律宾西部海域进行联合军演。 1 H& v' P( G1 c; S2 d) x3 p4 T
+ T% K; c0 F9 @* n! J4 Z8 J
在「中」越的南海争议上，美国国会参议院外交关系委员会亚太小组委员会主席、民主党籍议员韦伯，在6月13日提出决议案，要求中共停止在南海的军事活动，以及抨击中共最近两次在国际认可的越南专属经济区，剪断越南石油勘探船管线，也批评北京无视于对湄公河下游国家的用水权，并且敦促美国应该扮演积极与主导性的角色，以多边谈判之方式解决问题。 6月10日，美国国务院副发言人唐纳重申美国希望以合作性之外交途径，和平解决该地区争端的。 当媒体频繁问及「中」越南海新争端时，唐纳直言美国对最近的发展感到忧虑，而被美国媒体一再追问美国对于越南军演的立场时，唐纳则言简意赅地答以美方并不支持，且表示任何加剧当前紧张状态的行为都无助于局势稳定，而任何炫耀武力与类似的举动只会加剧紧张。 5.35.249.647 m6 B3 `" c, I# ^7 Z
5.35.249.64 J, H" }- B- l+ e Q r0 h9 M0 v7 s
（四）美「中」竞逐南海利益
- p: v4 g" S" @8 J# f% M
" i) n+ K* D+ G人在德国 社区此次的南海风云，仅是美「中」近来于南海交手的缩影，造在2010年夏季，美国航空母舰乔治华盛顿号与导弹驱逐舰麦侃号曾访问越南岘港，两国海军进行一周的联合演训，庆祝两国建交15周年，此亦为1975越战结束后，美国航母首次进入越南水域，即便美方试图淡化此举之意义，强调此为非战斗性质的演训，操练内容主要为海上共同搜索、医疗、救援以及损管等课目，但当时美「中」关系因为美韩于黄海与日本海所举行的军演，而处于紧张之际，北京先前曾十度向华府提出警告，反对外国势力此区域进行军演，再加上美「中」双方先前对在南海议题上之外交较劲，导致美越「中」三边关系增添诡异之势。5.35.249.646 @$ ?8 O2 ?( H
; {, c0 D2 L! n d
2010年3月中旬，美国副国务卿史坦伯格与国安会亚太事务资深主任贝德造访北京，当时中共高层曾向史坦伯格与贝德强调，中共视南海为攸关领土完整与主权独立之「核心利益」。 此讯息不寻常之处在于，中共首次提将南海议题之重要性，提升至与新疆、西藏，以及台湾相同的位阶，故各界对于此议题的后续发展，抱持高度关注。 果其不然，去年7月，美国在河内举行的东协区域论坛外长会议中，针对南海议题表达立场，国务卿希拉蕊于声明中提及，维护南海地区的航行自由与开放，事涉美国的重要国家利益，故美方主张应尊重国际法规范，不支持认何一方对于此地区拥有主权，反对使用武力与威胁使用武力；美国愿意与对西沙与南沙群岛声称拥有主权的相关国家，共同透过协商与和平途径，解决争端，重点在于美国不会缺席。 5 t- z) D5 Y* Q0 Q6 x
a. l+ T b* w4 h在希拉蕊此番言论出炉后，立即引起中共重视。不少媒体评论则是以「发难」，形容此为在欧巴马政府精心策划之下，对于中共所发动的「外交突袭」。 至于在北京的回应方面，外长杨洁篪利用媒体受访机会表达看法，其主要论点仍是以维护「中」方的主权与利益为出发点，重点包括：
3 A$ o, h7 ?; G1 S# G+ ^
A% I. m7 Q& @" Y4 e+ @; w# ^第一，南海确为中国大陆的核心利益，北京向来所坚持的立场是，中共在与邻国的领土或领海纠纷，必须透过双边协商解决歧见，至于对南海局势的评估上，「中」方、多数东协成员以及其他国家的认知是，此区域基本上仍呈现稳定与和平的状态；第二，南海问题并非中共与东协整体的问题，不容否认，中共与个别的东协成员间，确实存在领土与海洋权益上的歧见，然而，并不能因为这些国家为东协一份子，就轻率贴上中共与东协出现摩擦与不合的标签；第三，各国对于南海问题的基本共识在于，必须藉由协商的手段，维护此区域的秩序，并强化彼此的友好睦邻，《南海各方行为宣言》的宗旨，就是各方应高度自制，且不应将南海问题多边化与国际化；第四，《南海各方行为宣言》的主要功能，在于强化相关国家的理解与互信，以便为争议之解决，形塑有利的气围与态势；第五，「中」方并不认为南海区域的航行自由和安全，出现任何的问题或威胁，事实是，近年来此区域的国际贸易发展迅速，中共已成为许多国家的重要贸易伙伴，部份国家无法增加对于中国大陆出口的原因，其实无涉航运自由，而是对于高技术产品的输出，设置高贸易壁垒与障碍；第六，「中」方向来主张国家不分大小，一律平等，身为区域重要国家，北京对于南海议题，自然有其合理关切，但无关对于此地区任何国家的胁迫；第七，一旦将南海议题国际化与多边化，后果将适得其反，无助于问题解决，故最佳途径是争端当事国间之直接双边谈判。5.35.249.64" H$ l7 A* r% H$ t
* j* i$ G) n5 b6 M4 B* |) g& C
（五）结语
0 c* I/ n7 Q; q; U! g" b5.35.249.64' f. V }, ^$ F
目前各国在南海的军事作为与外交举动，看似热闹，但却虚实交错。 综观美「中」两国对于近来南海议题的表态，北京与华盛顿仍是各自陈述立场，看似并无交集。 美国方基调在此区域有其重要利益，表明不会轻言缺席与退出，甚至在军事与外交作为上，刻意突显其主导权。 虽然部份观察指出菲越等国敢于大动作和北京抗衡，背后主要是有美国撑腰，但事实上，如果南海争端越演越烈到了失控制的地步，并不符合的美国利益。
! b( ~* \2 P# b) G, c! {
& R6 |0 Y6 `, Z' G6 Z5.35.249.64至于在北京方面，则是高举2002年11月4日东协与中共于柬普寨金边所签署的《南海各方行为宣言》，并重申该宣言的精髓，在于各国承诺，将透过平等的友好协商与谈判，以和平手段解决领土与管辖权争端，意即即北京的基调也未改变，仍是反对将南海争端予以国际化与多边化，主张中共同其他相关国家透过双边方式解决，表面理由是不希望将问题更趋复杂，但其更深层的考量，在于避免外在国际力量的干预，尤其是尽量降低美国于此区域的影响力与发言权。 崔天凯此次的高分贝发言，只不过是重申北京立场。 重点是，美「中」在南海问题的较劲，并非美「中」关系崩坏或恶化的指标，而应视为在两大强权错纵复杂的竞合关系中，属于竞争性较为显著的「面向」，无论是北京或华府，都不会放任其演变为真正的军事冲突。 |
|
