国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天3 |9 k0 P3 c( s3 Q
( L* |# J6 n2 |) A  j& b

! G1 q+ @2 @9 B4 O$ D6 _3 m1 ~因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。5.35.249.64$ n$ e& [' Z3 Y) c8 W
, k! w5 I" K: A  o# R
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。2 {  Y6 i& Z6 ^7 |  U+ C
人在德国 社区9 f& V0 u: O$ S4 A  j& h
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
0 w1 c4 ~/ z% C0 L* \& w! v. ]人在德国 社区' w" I7 v8 d, _+ Q9 n2 `
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。9 `1 n$ I9 N+ \  X
5.35.249.640 V% t' S& f! G6 _0 v7 h
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：0 l( V- n  Q2 ^3 ~6 F

- |# l2 ]+ H/ a( D5.35.249.64, a( k, h  Z* D+ H2 r6 F. x3 H' w

3 V+ W5 I' c7 p# _" w0 Q6 n5.35.249.64图一 美元贬值过程
4 z, \2 z" |# A/ b$ g
$ D" p/ E( j3 ]! _人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。5.35.249.647 J7 s, s; p+ @# A5 a
3 q! Z6 S/ Q: ^% P3 s
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。( V$ f  d4 V* m) a$ I% u+ s9 m% e
8 e) g; p' \4 B' o( u
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。' @5 A0 i4 d$ H7 C8 T1 l1 V" A) B
$ z, S6 ]4 C- F" |/ @
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。5 }' t3 O3 Y7 f8 p. m

7 r4 ^& Z2 s2 U) Q伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
7 r; p* T9 a' |/ G3 ^$ I, [# R/ R- t1 v8 w/ `
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区$ _; ?; s4 K+ W8 [9 q# j+ v

" y& X) O6 K# j) }- ]5 Q2 T
. a9 l- a- j8 h- T7 x5.35.249.641 y2 _! G6 K; ^% T
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
" V8 V6 Y  a" }" `1 e+ x* c8 {- Y9 q/ g2 T0 e$ x8 P
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。6 B5 ~2 y* m7 T1 w* \
4 k: R2 }; O0 B0 _$ [
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。* h6 h0 C/ }* F/ [2 y6 a' A  W
* a/ q& _2 r4 @3 v; G2 Q
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
  Q& b" c: m! ~3 B0 F. l+ n4 B0 G& |2 {: a6 I: F$ s: ^4 d* I
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
6 d: k8 f2 K+ n4 c5.35.249.64
6 c4 m- P3 p- _- O) H% ]6 z那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。4 \# w% f0 D5 T1 D: w( g

4 d7 s/ d3 {9 n; _5 m& d而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。$ Q$ M8 \/ ~; q
8 C2 o7 l2 L5 P" B3 C
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。% n  Z2 A7 E& O: O
) \! a- l4 i0 i# J
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。  b9 g8 p$ B  Z, @/ `
8 ?# q9 ^: O: j. w
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
5 C7 Q8 `8 ^7 L9 m  j8 f
7 [( j" B& A" r& M' g& Y现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
4 G7 D8 n/ P2 k+ `$ d2 M  _3 n5.35.249.64人在德国 社区9 Z$ a9 r5 @9 f2 ~5 b+ e5 t
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。