打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败: [  d8 l& P8 l. A
言论自由的条件是什么?5.35.249.64) Y& ~! |# y+ X8 u$ X
言论自由的核心条件就是媒体的独立。( q% y+ K! Z% X) T
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
; k+ C' [0 W7 s$ _% O不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
/ v# _! V6 }/ k* c4 i$ \如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
0 r$ p5 C4 @# D/ x- p+ e5.35.249.64为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
3 k! d+ F) P# z& G从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
+ p& U. `& u  b* l1 _' `5 P言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？; @8 V% o0 k6 H- i6 o/ f  |
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。* e( i9 o* ]7 X' Z
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!$ @3 w+ A: n- i1 B2 I4 P2 e8 v$ K
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！* f4 X2 ^/ F2 D: I6 b5 H! {
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
" C1 {  b, u# j( i1 u. ~; G% Z2 O" y% ]9 c. R

: F0 ~; b# m2 r! W& B言论自由与腐败的“东正树关系”
  Q/ s6 |4 }7 ]4 I! H言论自由与腐败之间的关系是什么？
+ |# T4 g, K3 F: i! J  c东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：7 l( P' N9 X6 c! C! G+ m- X& L
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
6 A2 a' E# b; I. V在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。4 k+ m! p! U5 ~) }/ \6 d5 |
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！2 H5 H' B6 _7 h( r- c8 f

7 v% L, N( ~1 X5 X(东正树国家评论学院——东正树）