打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
+ ?8 ~2 Y6 e$ r- H5.35.249.64言论自由的条件是什么?
# ?- A0 n  K) X* _/ {言论自由的核心条件就是媒体的独立。3 ~5 T. u, G! u( V% w3 n
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
6 L  w3 o" r0 Q4 l* w) E6 `5.35.249.64不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！; V! I( X5 l: H$ W) y
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
* b! I5 X: z% ^; ]: w为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？5.35.249.648 J  }2 e$ A" r9 u( v' q
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。5.35.249.64- \, ?6 R* ^$ r& k: o$ l9 k
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
8 d, c2 g5 A3 i4 s, }/ k" A' [! C& ?不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
7 U, X1 d* [" N; }" S0 P$ N言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
4 k- N2 m2 l  N8 A/ s9 L# e事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！* i: I' L3 J* q& y7 K/ w+ H9 A( f
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。5.35.249.64  [& ?" o, y! {0 b3 X4 k' _

0 @- M$ ?! t% I6 _0 {# f5.35.249.64+ `. v( c+ B) z; X/ O
言论自由与腐败的“东正树关系”$ v# y$ r$ {/ D5 V
言论自由与腐败之间的关系是什么？
: I4 E9 T; z: i# n  n7 x东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
4 i" F$ p) X# I; {6 k$ v人在德国 社区一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！3 V5 v0 S2 @2 d' i
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。人在德国 社区; T$ A! c0 |! }. u0 [* x) g
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！9 t7 ~/ ]* x6 q4 O/ z6 x+ z. ^! `
! J; p+ [. \) A' d
(东正树国家评论学院——东正树）