徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
+ E0 C  g7 O' I# g2 c. e" g. n
5 x7 M0 y; o# p2 U: ]7 M5.35.249.64
! \' D1 M) {( Z/ O$ o# Y& T7 c5.35.249.64
7 o- ?3 `% W) a# ^& r' P3 ?人在德国 社区12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 5.35.249.64+ {! |! r8 p, m4 {1 W7 c

# I6 Y9 l% v! U, c" t. p
+ e% g( E7 \7 n; n. O/ b过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
- y: U7 d: o- \5 W; r  ]9 U' Y2 f
: R6 ~8 g7 J+ P( s
9 k7 a% c4 j& c9 Y3 |人在德国 社区这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
4 G" {5 Y9 _" j, v, B5.35.249.64
( `* q6 c+ ~# ~人在德国 社区
( O1 I# t5 o1 m7 V当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 ! Z' j+ J! l6 `; M0 ^% n7 M
: p1 F7 y9 c- I; s

& ~8 N* e" B+ {我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
9 E& {8 C. S  p. x
( a, \" {- E7 t5.35.249.644 v7 g" }6 l$ `( _$ b+ h2 S3 ~, P$ W
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
2 a% O" ~% T8 d  ^' {: e. ^
' O% ?9 w3 w/ a- p/ n& ~0 i人在德国 社区
/ ?& R' w9 }3 T3 M# `) T' i5.35.249.64在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
3 ^( G$ C) V8 c$ X7 I; T- \0 L/ x人在德国 社区* F" t' E& B; r+ s

) S* h. ~$ o) h7 A; R/ E7 f人在德国 社区显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 3 S+ H8 x8 d- b
5.35.249.64, M: h! ~7 U/ O; \& P

/ n6 O" }0 X9 E& i! _只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 5.35.249.641 x: `7 J* z! d/ j# v" D, c0 L
' m& w8 C) ^1 e  H8 \
/ o& |: K  v, s, i  B+ r
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
- s8 l( |/ t# j5 {5.35.249.64
' f: t* b* ~5 B6 a: Q
, `" f8 r" x- F" F0 l人在德国 社区在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
- ^, l# C% D* ^1 w' L' L人在德国 社区人在德国 社区% b9 C/ L2 }1 ?% U# ]

6 n* e3 n( k1 }- }- Q4 S0 I0 ~0 P5.35.249.64最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
' o- B% K6 M0 J! f& j; l" a
8 n6 A% w& x/ [; R( \  r" l5.35.249.645.35.249.641 o. a6 b- P: |6 z+ H8 m7 `
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
3 i: w1 E1 e$ O* n- O+ m  L( Z6 M. T  W4 V# V8 q

# L8 o2 n# d2 M$ K) }; E% {$ N我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
% c: }) ?0 p1 D) j5.35.249.64
9 [, o4 |* X+ X# F. U# t' Q4 W/ |5 C! P' g* n$ ~9 N/ G1 ^
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
2 n7 s. D: K$ z7 T6 S! g
( m# A' n- T% ^: `  T6 E% {0 O1 ^( w! i* [
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 人在德国 社区" Y% {: _' O0 k  I% m+ ~9 J

3 ^) ?# L; h1 f) O* c+ ?7 o8 J5 g, m7 K4 O
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 人在德国 社区. p1 \1 [' V2 r6 l0 r7 M
人在德国 社区) t% T1 Y" V6 b- {
' k) v% b; v3 r  Q$ ]
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。