徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 7 Q! I' x. {5 O5 I" K
5.35.249.642 B2 s" }# k0 n* h2 \
人在德国 社区( T9 a5 ?9 v* \

5 D) c  F" C7 c/ d! K人在德国 社区12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
& d! {- Z2 P, ?  r4 k$ C2 S人在德国 社区
3 f$ r1 U- |: S$ x6 c6 ~( r7 S5.35.249.644 v' N; F& q. p6 w5 D1 H& L
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
$ c3 A5 L, S* i5 d" [$ P5.35.249.64/ u# }' U$ h1 f& V( M) P
# C% A# f* b& s8 I  s
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
% I' F! m2 _  m% N# t' ^# W( \1 X人在德国 社区
! D6 t5 L( M+ _, \人在德国 社区5.35.249.64, U/ E$ w8 d3 h8 Z% E0 e- O0 ], _
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
8 k5 H2 Y' e$ v9 }+ P* w5 O$ {2 w3 K/ i; t

# n4 \, G+ u( a& \5 P% Y+ Z人在德国 社区我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
, Y7 b4 ]% c9 h  N3 K
+ {$ O$ o( m0 g& S7 W
/ `% `% L8 ~' o# _, k4 q5.35.249.64在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
2 d/ n, k1 l* j! u3 q. s: n0 }5.35.249.64: D2 O! `% P% |' ]$ K/ b+ O, a

: ~4 v* h8 c* y( r3 @3 t. j在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
2 F' t1 e  a( B; v
: L2 a, s* t# E* n) L; O2 d
' G5 f- p" w. r1 z5 p显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
5 F. i0 m- ^  ?5 I& A  k; W& d人在德国 社区
( w5 c7 i4 V  X2 Y9 z" z, t7 X0 y; _. D6 ?
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 - U! ^2 u4 J9 J; M& F% ?8 D

- S) n( x  ?3 w! _  B; W
( }, {9 I. E: `% L很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 5 P1 k$ d6 O+ m! Q7 x

8 I+ z, e' M/ u8 d. S+ T3 j7 k人在德国 社区- T0 I8 j% Z6 V
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 , F) T8 N2 B5 u$ s* I- A' H

+ B# }' Y3 J* d( W2 e1 z5.35.249.645.35.249.64& a2 D# n; Y* `5 E
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
, D2 E9 C5 V: X9 p: \1 C
8 B) L# S0 a; `: }$ E0 M7 |2 |! H人在德国 社区% I7 A# i% j2 e
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ / r" U5 i$ c# t  T4 ^
9 f, ]& m0 a- q& p) c+ K
. a* w& A3 K+ s& |: \
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
+ @% k( x" t  M! y. }) ~3 D$ `" c5.35.249.64
: j! k- P$ E, z  t8 k+ F3 k4 _' D( v
9 w+ h4 I' F0 U/ \; b5.35.249.64因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 人在德国 社区' K3 K4 ~! W. }" @$ c$ _
1 a/ ]' B% `4 ^& Y0 B3 k5 p

# q2 k) D# ?3 h8 q这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
3 A  N9 A6 i$ [% {: F, l7 d4 L1 S4 B4 h  }  j) E- z

( G# j  K) ^' ?  a这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
/ \# z  j. |: l+ P人在德国 社区
( h! e: K8 b' d3 P# l人在德国 社区5.35.249.640 [+ a& G3 j# C9 p6 J5 [5 j
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。