[经济金融] 格林斯潘给我们上课（望海楼）

搞不懂.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2008-11/03/content_131398.htm人在德国 社区9 w: L2 o& m0 S, R2 [4 C5 ^

4 U: D0 ?# K, L- W- ?  t/ T1 u& c5.35.249.64格林斯潘给我们上课（望海楼）

石川人

; @2 B1 L( X  z3 K8 O% c- A) W3 m, a
* g; t9 l4 D8 x! [- D1 Y* O( Q
《 人民日报海外版 》（ 2008年11月3日   第 01 版）
4 N: G+ m) z0 K0 g, s
4 }. S6 {5 y- L+ u; J9 b　　仿佛一觉醒来，世界风云突变！源自华尔街的这一场金融风暴，刮得天昏地暗，人心惶惶！
0 `' x) a  \# P# @; u　　美国怎么了？欧洲怎么了？世界咋被弄成这个样子呢？种种疑问，团团迷雾，涌上百姓心头。5.35.249.641 v/ Q! j: A4 p2 Z
　　究竟是咋回事呢？让我们请格老来上一课吧。5.35.249.64' R$ Q0 `) s; _8 W; u+ j2 o3 ~0 d
　　格老者，大名鼎鼎的格林斯潘是也。格老先生当了19年美联储主席，辅佐过4位美国总统。因其位高权重且又在任期间屡创经济奇迹，美国《时代》周刊曾将他评为“全球最有影响力的当代伟人”，一些媒体称他为“经济学家中的经济学家”。有意思的是，1996年和2000年两届美国大选，媒体公然宣称：“谁当总统都无所谓，只要让格林斯潘当美联储主席就行了。”更有意思的是，2000年大选，两位总统候选人竟然争先恐后比谁更会夸格林斯潘，一位说：“格林斯潘是我的偶像，我觉得他成就非凡，无人可及。”另一位则说：“格林斯潘是美国货币政策的掌舵人，功绩卓著，制服通货膨胀的最佳办法，就是让这位识途老马连任美联储主席。”5.35.249.641 C2 ]( \4 `0 ~5 J1 n
　　人活到这个份儿上，还有啥可说呢。如果不是这场起于青萍之末的次贷危机，如果不是由次贷引发的金融风暴乃至全球经济海啸，格老也还是令人尊敬的格老，他是神而不是人的神话，也将继续流传乃至流芳百世！2 G! y4 l& \) I4 o$ Y. R) C
　　然而事常有出人意料之处，百年不遇的打击猝然敲到了美国、欧洲和世界头上，人们在回过神来之后，自然要请这位美国金融政策的掌舵者出来解释解释，究竟是咋回事嘛。/ A9 i; I, l0 Q4 e- M2 V
　　于是，便有了10月23日美国众议院的那一场请格老“说清楚”的听证会。
" Z* F% c+ [/ e5 {: a3 {" I　　面对众议员们咄咄逼人的提问，格老一一作答，有如下回应：
$ x/ h" }& j+ N7 B/ Q8 U　　之一：“我犯了一个重大错误，我以为那些自负盈亏的组织，如银行和其他企业，他们能够很好地保护自己的股东以及他们的公司净资产。但事实并非如此。”
5 I+ v+ M7 @2 l/ V( L3 q/ v& P人在德国 社区　　之二：“我使用自由市场理论超过40多年，经验告诉我它运行得非常好。现在我在这个理论里发现一个缺陷，我不知道这有多重要，影响有多深远。我为发现这个事实感到难过，这是一场百年不遇的金融海啸。”
, g  U; ^" e+ \5 I8 x: B5.35.249.64　　还有一些，不引用了吧。格老勇于承认错误的精神还是值得称许的。他的回应，用老百姓听得懂的话说，就是两个不对，其一，相信银行和企业的自觉性，放松对他们的监管，这不对；其二，相信市场万能论，认为政府不必干预，这也不对。5.35.249.64- R' l- X! V! f" M6 \, S+ w& n4 R
　　格老的回应（反思），倒也让我们弄明白了一些事情。比如刚刚倒闭的曾经那么“牛”的雷曼兄弟公司，不管他干了些什么，反正没干一个实体，只在金融圈子里玩虚的，这个概念打包出售给张三，那个概念衍生推销给李四，钱生钱，利滚利，公司倒是年年利润滚滚往上翻了，首席执行官理查德的年薪竟也高达9100万美元的天文数字！你一个没有任何经济实体的公司，9100万美元从哪里来？不就是那一个个衍生物里给“生”出来的吗？4 w# H, D, R6 O) w8 w
　　由此想到我们国内一些金融企业，某银行老总年薪300多万还嫌太少（和国外同行相比）！某保险公司老总年薪6000多万却理直气壮振振有词，这不都是钱生钱“生”出来的吗？这样理直气壮地拿下去，经济能不出毛病吗？5.35.249.64% n/ N0 L. L" Q2 w6 b- p# ?
　　由此还想到经济学的一个基本常识，何为货币，货币乃实物之一般等价物也。没有那么多实物却衍生出那么多货币，你这货币脱离实物放大成了十倍百倍的泡沫，不迟早得缩水回到十分之一、百分之一吗？
8 O( Z/ |' @5 h) ]# l8 m　　格林斯潘正给我们上课，这一课上得好，上得很及时哩。
' j# ^5 ]" v% f2 U& H$ L( B6 Z　　（作者为本报高级编辑）