律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 K( R% ~: o' \# p8 V" X+ A% H6 }6 Z0 U+ [
2 I; B) k+ C' F# z- V
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
; R) u! r% @: R8 _6 e人在德国 社区. e  l8 T9 h! g2 R+ U9 ~

" k5 _/ W0 c' Q0 Z. j$ y　　法院：
: Z0 L* s2 o3 P$ D# [) P% u& t4 ~1 t1 G7 x% L7 q/ U1 @* y+ B% n# }) b

! P4 X! T1 D; I: L# R& d' O6 [　　首次受理机场建设费诉讼
* P3 ]( T% j9 p- v) M* F% p
7 C. F6 y4 `. T5.35.249.64
3 x) b/ E  y1 z( m5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
! S1 w% Q$ Q! T) i2 m; {
) E. T7 a$ ]. s; ~9 Y
( d  w! v0 _, A5.35.249.64　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
- |+ l) d8 f8 d
, s$ i: w  e% G  o& o$ p' h8 t人在德国 社区
' U" n/ y4 u0 H7 C6 s　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& m& g2 ]" {2 S( Y
) V$ n% {1 S" \; P1 @3 F9 v6 w人在德国 社区
. x+ B8 D4 |6 v+ u8 q8 g6 _　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
' E7 A2 a3 B/ k/ g8 b+ x, r. ~+ ]4 P
' C" [: _: G% M$ P0 h9 G人在德国 社区人在德国 社区4 s8 y% d2 s( D5 n) @# B
　　韩甫政：
0 f# v" \0 a& |# u人在德国 社区- G# Z5 b- r0 u3 X0 e( S
: V; _& G( [6 B9 j( g. y
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% K% G5 ~9 w9 t3 U6 F8 Y+ A6 E9 z: E' U

* ]1 @' P) x1 d! }# T* ?2 I　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。% P1 A2 {7 N/ ]' r

2 B, \& u2 y# @' ^; K6 j4 c人在德国 社区$ ^) j- y; U7 [# m- ?  n
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。8 w% n$ i( ?# e+ ?' s4 O

3 U& N2 b' D" Z4 E1 {1 I) v3 u人在德国 社区" s+ k: y4 [; j9 y7 I
　　民航总局：4 \, m0 m4 t. I6 I6 R, _
5.35.249.64& y+ C: B4 q' h$ C0 V* A) a
人在德国 社区' ]4 p/ W4 B3 }2 j: ?3 M8 t
　　机场建设费是政府性基金
8 j9 N7 H+ Y5 E9 T9 a人在德国 社区
% L0 G. q1 l' }6 a9 m: }% V8 D* F: b* v6 t7 e
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
' `) y( z3 Q5 H0 g; `5 i' T人在德国 社区
* @: A6 s0 v$ ]& I, s; ]5 p5.35.249.64人在德国 社区7 @* z+ O$ W7 [6 H1 U
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.64. X  Q( W- I) i% n

( C' U5 t$ ?- i2 w! I/ k$ g+ ]
# A/ v& c  `! N! W- C, M$ V人在德国 社区　　记者点评：& `8 |0 K5 S5 v1 K
人在德国 社区3 ?$ X4 E* n' Q* X% H# y
5.35.249.646 _6 ]# j5 @4 E5 Q  j# t
　　续征4年乘客缘何无发言权？
8 d5 w: T: ~8 Q5 h
  B% b; a8 a' a/ A5.35.249.64
) r& u8 S! M) d* L　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。; O+ X5 |, j( ]3 z) V# G4 o

  }8 T; W) X! w  B: ~# |/ F& O6 X5.35.249.645 h  a* n# y1 U2 Q
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。