律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”+ U0 t% H; O* e1 b5 U& \

& k: W) N4 t# M$ \
# P" M8 F- R8 @* C# ~5.35.249.64　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; f, U: J1 N- P" x

9 a2 |9 ]7 r/ k' p6 b6 i人在德国 社区4 C0 K0 s8 z. @3 F
　　法院：人在德国 社区& L" S$ p- Q% F# s) J

4 N' @. r( d$ z1 `
. v( t& O+ Z% I! l7 L7 D5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.642 x! i$ H7 g# }' u! ~
, @1 d/ v$ r7 H, ^9 l
+ \3 B6 c$ l3 c) I) y
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* X# j* h  f2 {; F2 A- W6 j. }( Y% f5 G

/ l" Y& l5 E$ d4 g1 u% Y　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ s7 h  e+ p1 }2 X/ k! w# T' W

& r) ?9 e. S1 N( ?6 L( G　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
7 h, E0 u$ q- O5 B7 ^* I" t
" |6 y3 i: Y. l) O+ p6 D人在德国 社区
/ q: ^+ [" F; }" d5 I7 q2 G　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 y6 ]8 X! |8 F( K人在德国 社区4 o2 ^5 H" d7 t% [( r! B

0 E! N; j/ O% A' {7 w7 i　　韩甫政：' A0 f  R1 J  G2 a; q5 w4 j6 E8 W
; f& R9 Y  E6 M' G( T

1 u" y& p% i8 m2 a$ p, w/ N5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ L( ?( X# w% X& i8 x7 K人在德国 社区8 @- L+ r% @. g0 g/ G' {/ `( X( W0 u
% J1 A) ?1 v( }* t3 b" U7 q
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
4 ^0 w" U& b  d1 g5.35.249.642 @3 v: I+ R! c& e# \: x
5.35.249.64; O  C. Z2 Z4 ]5 @9 W+ L
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 X- V2 f# `, y- H$ t& q+ X# B; r: s/ y2 K
5.35.249.646 c- z6 H- R, l+ `) Z  J

1 |: s) N, h* e* c9 v　　民航总局：人在德国 社区: @# Z( H" p* q% w5 l4 T
: T' T+ D4 i+ D% `: ]0 J5 c( l

5 R4 h1 t: m* ~0 s人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金! M& s9 ?+ a! f" d
- n# G5 x. Y# j% N' V$ T
* Z" l( r$ G0 H& p5 d/ s5 L3 M
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 R( j& g# J  X* M0 s
5.35.249.645 ~! t, W3 w( W. [2 V8 q
9 p& Q- q  k2 r4 B, Q& m
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 x) @) b" V! H3 X4 i7 I

! p& Q) ?. `+ Z; o# M: B/ Y6 a4 ~0 [7 }/ g- H, ^( `( w& x
　　记者点评：
' J/ T4 \: a6 j: B- g6 `0 N
! G1 C+ r' N. z人在德国 社区) T& Q3 U" a% `: t
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64  I9 u( y7 `# B; M0 z( G2 Y; ^
人在德国 社区: N, l4 A3 O) k% m# h
  U' j5 r5 h- R$ m$ F
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。/ V0 o/ y, i+ N( I0 n% N
5.35.249.648 t; U+ H3 v$ i  [0 d& `- w
; \# b4 e6 O* e4 Y7 \$ @+ j
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。