律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”) [" n! \' |. Y# W. d& n4 w! y# B

) C% O+ T$ `: F* W& i1 S; g2 \
- ]0 B: c, ^+ n+ f　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# e* ]1 u* |9 ?2 i+ l; `
" }  r6 ~$ \+ h& l5 ~% i5 g
; d5 x1 e# o" Z& z　　法院：+ c) q, E8 \( ]3 s  Q, d
% {( E/ j+ C6 ?; q/ I

1 N& n1 C5 R1 T% q6 ]1 s9 S! o5 ?人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
" {) [" a3 M; J4 D5 z# Q7 f
) {( }4 Q2 h! I/ x  c) z+ G" i  D% v, b, q. O$ |& u" V& g
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
3 i% |8 _6 V8 }+ U# b
$ h/ Z9 p) L& s) N5.35.249.645.35.249.64! H* p: k" L9 b9 \2 S0 G
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 F1 @$ R, Q7 s/ m/ c
+ W/ y. l+ W9 k( ]: K; J
/ u. G& m* ^: u* a+ U: Q' r' v6 C
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
: w5 Q& i) N# ?; `' ~% ^4 }/ D人在德国 社区
+ I( H  l1 ~* ~5 A7 C人在德国 社区2 \5 ~9 z9 U6 @
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
+ |6 {( _7 X+ P6 O" N3 s. y
: i, f* i3 r5 \  p' q# ~; B5 T7 p人在德国 社区
0 V) g; f$ X% Y# U% x* _' `　　韩甫政：人在德国 社区9 e' L& H5 B6 L! ~9 w4 E

3 }& T( Q1 C+ `' q6 O" Y& f/ z人在德国 社区
* p* N  L1 l0 ?# N% a" B- e6 j　　收取机场建设费缺乏法律依据5 C0 \( D8 ~+ Q( w# f  h! [5 a6 p

( m" S% E! N1 @: t  [9 k% g- i6 a& `9 ~2 V
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" e+ {/ T! d* n# P5 T% M& b3 w" i! f. ~

" _- E& B, n( A, H* ]* _& u　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 P3 g  l& u! ?- }$ m7 w! A9 \3 f/ {+ R. {( ^

& Z# S8 c& R4 `# K) Y　　民航总局：
, `: }. P. M6 r) P# T5.35.249.64, N; Y0 i/ n, x0 o+ G. k  N5 N
5.35.249.641 S$ P+ g. j% x5 }0 ]
　　机场建设费是政府性基金
/ g8 v) `" b8 I6 g, d人在德国 社区2 q- b1 y% {9 o' \2 k
人在德国 社区) O: P, D$ i- f6 K
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% A; t% G# T" U5 o- Q+ ^: E人在德国 社区5.35.249.648 y0 j  A9 ]/ t1 _3 t) h+ g- H

7 a' I; i0 d/ b0 c/ c: o3 X　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
# ^& f1 ^; ]1 `$ M/ N( W( ^
1 ?7 k* j4 M( i" F' D5.35.249.64
9 }8 h" U9 u3 w; K: m　　记者点评：
7 @+ l& Y! T  R0 h2 h4 R+ a
: D! ]2 Z; z* n& Y) {  p, H5.35.249.64
. l9 \. h3 v; m( z% A5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？1 |( s2 p6 o) u6 N' a4 x  {

& a1 K0 w2 J' k! M  N5.35.249.64
9 \. {- D4 W6 g　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) H( ?1 V( E& ~9 F; w$ @  A( E9 p7 v2 p2 W9 D+ k% o) B/ J" ]0 F% g
( x/ }. O9 G, r
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。