律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
) r% v) F0 b& ?3 t$ N3 p, L5 i人在德国 社区7 o1 O7 r* P% s! i7 W, w% u, O4 Z
人在德国 社区" f0 ~- {5 x& k$ z/ d! e( b
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 L6 T+ _' G) B* Q  A+ D+ S: g( d8 v! j3 L2 e

% Z0 m+ h* j' N9 z5.35.249.64　　法院：人在德国 社区" P2 x+ {7 H% L' q2 i

6 y5 {  s( H6 w' k$ E9 n' w/ @- B% m$ t2 X
　　首次受理机场建设费诉讼' M; K# v6 K9 C' W# V, j

! V( P& g% M' D# y; o$ B人在德国 社区2 {2 T9 c1 O) t% f8 K- m) b
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 t  C$ a7 d: ]- Z
, e: k6 ?0 s6 S! B( a* R: Y
/ M1 x+ ^* C- ]7 I' g7 o　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。8 P' B& S, J- Z2 q7 E+ Z

7 [+ h2 E7 y3 [. O5.35.249.64. k% R: }3 L6 k9 O2 ~. z- Q- M
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
) p) Z8 W3 Q* `! F# F! Z5.35.249.64
/ `) k# a7 n+ a* _! c2 M1 H! d3 t9 ]+ W; @9 C4 y3 h
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64% g2 S1 C  g$ ^) d; n- s: I9 b: s' f
+ j  Q* F; E, e( `$ ~3 U

1 Y) U; W5 K* b! f- R8 j5.35.249.64　　韩甫政：
* O  E! k5 ]8 y2 Z5.35.249.64
. K7 J; X! E" L9 t人在德国 社区
) O8 y/ J2 h' h　　收取机场建设费缺乏法律依据6 p- f: e6 ~9 P6 Z8 R5 a
: _" z  u- \' `$ S2 x

$ b  f& P6 s7 d0 G人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 H; L, s3 c; T% H# w6 T8 A* d; H人在德国 社区/ q+ ]( D- `6 f3 F: R

3 Q* O( G+ q( R* S! _3 w! F5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。+ p# E, r) C* H
0 E9 B+ d" k8 r5 E$ |3 X1 C6 c
5.35.249.64/ Y3 H) d6 R  I+ r, E( L% E
　　民航总局：
( u- N5 a* K, b) T6 L7 ^
) x1 @' i" V7 z" y8 c! A9 I: |- M2 J* }/ D5 Y- y1 k
　　机场建设费是政府性基金
9 w0 _! ~' E+ N8 L! v5.35.249.64% S7 L  q; R1 o. ~

6 n# w9 m7 `0 m3 \# F人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5.35.249.64* ~9 P5 h; v) @# o3 M
) v7 b  j, b9 F- S
4 E% y3 o+ [9 e* t6 Y
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.647 ?2 s1 {/ g+ a& \) W0 P- E
5.35.249.64- Z9 @7 \& g+ \+ V# j
5 Q" y- d( F8 Z' i2 u
　　记者点评：
- d6 u. k- I4 ]1 Y9 I7 F" o# O# ?
% N1 |6 ]! s/ J, t, E( N! o人在德国 社区5.35.249.64( }: `# \: C; F2 x7 L
　　续征4年乘客缘何无发言权？; C0 k: G/ N4 G3 y; F
5.35.249.640 F9 E: D% ~8 n8 u( o2 X3 A

  `3 t1 w. l9 m* ]5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5.35.249.64* j8 m% C$ ^4 n. p+ D* ^% k

% h; B& L* Z7 {. n
4 m# s+ [" s- o8 n6 l. W; E　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。