律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区! J5 ^! a# W1 z' O

. R2 S: R# P& O: y. @5 ?& ]
7 Z3 N  L. m9 k　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区9 q; t0 x, Q; t

; j8 Z/ F/ w& y: o) |. T; m0 A
$ K6 m' W5 R8 O5 {# y5 I　　法院：
& D$ L! c0 o4 i" [) |. l- w( U. f0 b8 v# r& J; a* N& A

7 L  M, S( P! C) C4 [  u" F, x0 ^5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64' R6 L8 I  J% z* k/ I5 w1 J8 n
5.35.249.64$ [: h, X1 E1 b: }2 o; F7 e
5.35.249.64' [5 ~" M. I2 D1 l% V
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。" P! a0 ^5 k, G$ n4 w: b
  K" h/ [% Y, K7 b$ K5 [

( P* l8 a1 V# G0 h. I　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& W& a) c" s! a# l4 X7 w人在德国 社区
- M$ u& F" K- G  O! z* ^0 l$ h  L& t7 n: S
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 u" u9 V8 Y$ @# T+ U1 B. Z$ Z/ x8 d/ l* |( w, G

6 p$ E. e6 E$ G% N, l; J　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ n% C, i- i1 S- o3 r# z2 l
" E: k) y/ y  R9 y# g3 ?& T3 B; I6 b0 g7 C
　　韩甫政：
4 {! O3 E$ k  V+ ]$ R
* u: b" l" g* w人在德国 社区
  m" m% ?8 H& ?1 b5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区& M& ]# |1 U; v* f6 Q
5 f3 D0 J* b( w% R# G
5.35.249.64% i. j# N0 b: e! T2 f3 {) q
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。6 Z0 U5 h6 [6 G! X1 Q" Y, A& K
5 }$ N1 t1 n- s( \5 V& V" ^

% e! C3 M+ C6 e, v人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% q' I# m, P- n- C* U/ p
5.35.249.64, A( V2 q, |; R2 {/ L& f# ~# `6 H/ U

0 Q  Y. O' C- X. \" j0 g　　民航总局：
# r* ]2 h! U8 P; n  B2 W: G+ l! g人在德国 社区
- ]- q- j9 o* A! l2 g/ w人在德国 社区人在德国 社区: g6 W4 I  k& j" R
　　机场建设费是政府性基金
7 G4 }2 \/ U5 P0 o+ K2 I. B5.35.249.64
5 r+ T/ q4 [% U0 R; A- U, R1 |6 B! g0 E4 D  K9 g0 e
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
- C4 g  P2 ?- h7 z6 d
* E6 P) {' b" r& d% G2 m+ S' H& S/ i/ Y0 z
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.64( T% e/ P1 H% E
4 j0 T0 u2 t/ `
) l. V; `# f$ f8 p1 @6 o3 \+ x
　　记者点评：) j9 D6 Q. w; g6 l. _
9 G" J3 H. N9 v1 H' @; n  M

) i' ^6 Q2 w% `) e+ z9 M/ k( ]人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？. ^% m( H2 L2 R5 ]1 l
/ G/ t! ~- R' @- }; t0 f/ Z0 E

; S; I! F! B7 [. ^  J6 o　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。6 `/ F" Y* \) R* \; v3 n; L5 O

" {7 A! j+ O+ r' Q6 ]: M) f. a" R7 X
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。