律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 [: f  ~/ W! J# |
, K9 a& m! j0 r5.35.249.64: N- r: r/ y; }& V4 b
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
  O: v/ {- B/ J9 P' X9 l# K人在德国 社区
& h% o2 \+ U6 x& u0 S5.35.249.64
6 d( q0 [4 b0 s- H/ _  b　　法院：7 [2 H$ v0 I; B, V- m$ [% C

9 ^  W1 d5 A2 ]& `% I& `; B" i& o5 d) d% K$ t. z/ B5 @5 w
　　首次受理机场建设费诉讼8 Q& S# `7 l1 r. W3 G3 P8 w) Y
5.35.249.64$ [% \, N' J" ]4 ]( a$ h
3 \" c; ~; a+ B$ S8 \0 d
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。; {- ]0 O5 Y! k; Q9 X: C+ |

5 T  ]. R4 t, Y; {* L! h# l/ J% B
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 s: H: z& m5 X. J4 O
" ?4 k* Q  k$ U- z
7 ~0 K& c, Z( ?, t# Y　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 B3 N% }5 X; ^  t人在德国 社区/ o8 o0 u8 }, J2 q

' E# z* O2 w5 ^' v人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。6 n* m- ~* J+ ]% Y7 \8 W
$ {8 o6 ?- j5 Y6 |

5 n" S6 E# h) W人在德国 社区　　韩甫政：- P8 i5 X* Y9 l" ?: S& u
, y6 \' P4 I! u% U- n: P; d1 Y
, u) ]" h" L0 Q/ R
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% Z2 q. |( a* J7 _; H; J  K
8 b1 ]7 w8 o; e4 H, o0 G" y
1 N% d' x5 h2 o3 m6 A0 D　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: U1 A9 i$ T& w; o; `$ M9 |人在德国 社区5 E( \% ~% `! k3 F5 H$ Y9 r

( A1 I/ b# v" R: k5 M  S　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
8 Q" e5 o3 A  Y
+ t8 D+ ~) R3 q
, n( T3 |% ?3 Y　　民航总局：4 P' |" M8 N7 J- W

; ]# W- u+ m5 x8 W7 A% h. Y人在德国 社区
3 t2 |- F7 P  e9 i* T1 H, @　　机场建设费是政府性基金
4 N. b. C- }# t% X8 p% U5 }( s* q% F! ~+ M- N9 @3 P+ x0 Z

6 K' ^9 d$ A5 G/ ^　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
* a  d: Q! G: z7 l. E) ^5.35.249.64
0 a- [$ `' A$ L. v5.35.249.64
3 ]0 _% H$ `/ U- q) Q. C$ m) c) s　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.64$ _( T+ O  q( e
5.35.249.64, l- H6 t9 v- _# P

7 x+ P7 y% V" {! I　　记者点评：4 m7 v  J$ m& A+ p& j. a4 S2 O
* N8 J7 I* D6 R/ _: @  x4 ^: }

3 h+ A  h2 a, S" C: D　　续征4年乘客缘何无发言权？& r- K8 g6 ~% I1 L9 W3 f

9 N' K% O- Y( e  o' W$ ?; J6 n- ^5.35.249.646 w! z9 R7 k( n- y- z- Y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
0 g3 Y" U% u/ C
/ B4 C: Q! M2 x8 m. F- V  Y人在德国 社区
8 h5 M$ T4 F8 ~5 n. ^0 _& F: j　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。