|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ a! N) C7 X, t9 U7 k4 s: U3 l& j人在德国 社区( {8 t7 y. x N: [
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
) F* T+ A7 k& l, {- N8 {
) ^/ J% z3 `5 l6 w9 L. |
6 P! v: w3 u; x瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）& p4 l( ?+ d9 a H- [$ y- i" o2 e: v
人在德国 社区/ V) X8 B3 U, v6 a7 F7 u! o/ w
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区$ i8 a( j2 n* ]) B+ e! a
人在德国 社区+ v. {. `7 U6 M6 H h+ k
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.64! v$ E; `) F0 M
$ L; X% D0 f5 c" v 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ( D2 W& ~- l& w' f) z
5.35.249.645 k0 V) {9 f2 p a& X
议题导向优于左右之分
Z& M& V+ I1 `; {, h O9 p" K人在德国 社区# P' t+ e9 Z4 Z' w! p D, ~
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 2 o% b+ N8 b, s, S
6 s" i6 E: h% }0 ? T
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 - w- z) c, h3 j
人在德国 社区$ i- @9 K) e! E3 A
平等均富社会共识不变
8 W" T: l. X' v! T2 x8 a
, l0 C6 Q' i: k; c$ E 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 " D2 S' P# K- l+ o& F0 `) P
. P* ^9 G) p5 @6 X
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
% E& C0 z3 \% V5 j- `; r# q
2 M! o& [" h- y! {) ]6 B( C; }9 F 财政危机改革化解赤字
8 a1 W8 A" n; o8 s0 |. y1 s) s# ^5 P3 R
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 : ], M* U6 z" q9 ^5 w7 K# n
3 z1 J2 J% k! A3 `2 }% O “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
# d; g( n: B1 Z K
# M2 I; s3 U$ s+ d3 g1 d 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。1 y1 k1 h& B% `9 R3 f+ B
6 D) ^' w& T g j) Z
6 }2 E/ h2 C: t+ E7 y2 ]5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 