|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 N: Z# h A+ `! r5 l
5.35.249.64# O" Z7 k5 R! S3 K* }) D* @* T
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
; m3 P. d2 m! W G/ `" y人在德国 社区 + F& D0 n; f. F+ w# n& l- l/ [
 # ]8 M/ E' p4 d9 s: K5 e
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' y4 r2 \8 R3 n, X( j. p! t q0 y
7 B. \( @) l: ^4 s北欧模式非社民党专利
# [+ J; h( E6 e/ ?! {" h
7 Z: V" `. ?& {6 d2 {5.35.249.64 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
' i: d* N' |* D' B' ]8 r& c* u
1 \; [. C3 P$ J) W- U% _5 D 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
/ H6 o" C. k8 o; o) e& k1 A人在德国 社区
# t3 ]. C* Z! S 议题导向优于左右之分
9 Y0 N& B: S4 i/ b; I& L9 M2 n q s4 l2 O7 ~
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
; B5 k% v; X: ~" g7 j# n) a0 F* q
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 . g1 g8 J- U& V, ]7 o' S
. o7 c% B8 }% b% G; {. j 平等均富社会共识不变
/ f8 q+ t6 X8 e$ F7 e人在德国 社区) r# u9 b N2 F8 x, N
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
& }6 y6 P$ }9 L1 h5 N3 F3 h人在德国 社区2 y7 p$ y) a4 x( G! _) ]( }7 n
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
% n8 e4 y! ?: g u: j1 \- e, U- s* f5 _$ {* h! [1 @; L
财政危机改革化解赤字 $ x. q& R& j+ T7 Y m
@. I* g. c9 J# x( R+ s0 E; l 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: _7 @; q0 w2 [4 E/ L, ?1 _; N4 g0 ?$ u! {; F
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 / [( j4 a% J' K! z7 j- F, g
. f4 ]' {5 w% V) m" f) u1 O
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
# M9 g* u2 R7 c8 b* s5 u
3 M# r5 D' e) S: F: p1 U0 q7 t人在德国 社区
- D/ \4 S/ O: s. c9 H |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 