|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * u: p: Y9 g; m5 S; X) J( A# Z4 x
人在德国 社区9 ^+ {# R7 Y* ]' O9 H; E
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
( A5 ]3 j K8 a* U7 i/ B9 D e5 i % D" X5 `, O/ L- o
* ^6 z( U) ^( P! d* |- z瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区+ y1 D# {* ^4 x8 t5 f( G+ ?+ ]
7 {) O0 {" ^2 @5 {- ^1 P; K北欧模式非社民党专利 # B: N( F: X3 F+ c
3 B5 Z# S; ~6 X9 F
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.64% P/ Z4 N) Y, u j: O
2 ~0 }6 {9 ^, G 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” J4 G: x( b5 `3 g
1 d; ?) F) R- P 议题导向优于左右之分
3 O- p( d1 d: |8 X) V
, |0 v- A$ n3 A$ s8 B( T5.35.249.64 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区* J. o6 W$ J* U* V" W
5.35.249.641 n, Y4 {; C4 E0 |4 Y
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
% m( W! h$ h* C9 d人在德国 社区5 |2 `% x6 D1 h% B
平等均富社会共识不变
$ m% Q S+ r* k1 ^4 O- s% ^5.35.249.64& i2 M: i7 q; Z* T; F* R
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
% Z: t- n0 p' l: `+ Q" n( O1 x/ V$ H
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 5.35.249.64. _; }( I# ^7 q0 G+ s- S' L
, ~3 {5 }$ Y% C% y( w 财政危机改革化解赤字 5.35.249.64$ C% [- {6 j( P, L2 v
6 ~7 b( ]2 h. h0 h 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
) g8 m5 F3 t* g- w5.35.249.642 ]! K) n/ n3 U" M
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 % u8 T, p: D! ^$ m. ~1 f5 Q) ^6 ?6 w
人在德国 社区$ R) p9 `- h8 m( z/ j4 z
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
/ B* l. i1 \& [8 \, r8 Q( ^; l7 @* Q9 J# o) P0 A* r A
9 }8 f1 v; u+ J$ q
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 