|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 5.35.249.64) ? O; `# u; C4 L, a! v
0 a; q) ? C: m o }
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 3 {2 Y; n+ N4 x& j- c
$ L' T8 d; n# }* T) ~* A
0 U) O2 `! d1 _0 J1 f* r& c瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' G1 \: V8 A( b+ o& U 人在德国 社区+ K1 q) `6 n; V: W% x6 s
北欧模式非社民党专利
8 `3 K: k4 {1 J9 x- P6 a0 B1 l9 ]. u# P" ~" j/ f
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
' u" k! `) y9 I; N2 ~6 d( |1 A, C. s! k5 @) I; y
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” - O+ t- q* t/ I( j8 E U
8 D, f$ ~1 K8 w& L
议题导向优于左右之分 5.35.249.64, Z" X [7 |/ Q5 V8 M$ I
- ?( E3 d' y- Y3 T/ l' N! ] 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
' Z7 g+ d: L2 k5 P7 M" S* U$ g, O; V2 t8 f/ b4 F1 _& G
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
8 W3 D7 h) ]& t+ V& _7 S7 t2 |4 y& @! N
5 z) K: _2 z6 c% D7 J 平等均富社会共识不变 5.35.249.64* p" D6 Z& U! x2 a
6 c0 B' d4 N! a& t
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
" ^. w# f0 f/ O% Q5.35.249.64
) O3 u s, T$ M' t# W' G, ? 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
/ w! Y( {1 d; p( a5.35.249.64# x* Y V: l5 r7 c
财政危机改革化解赤字
% Y# C; f" X1 {2 X- A) k" u3 X4 I( R
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
% u# W- }5 r" i! s( X/ b6 l5.35.249.64- U2 R7 E; w6 I0 Q7 Q: L
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区5 J. b' H" y- Y# ]- {
2 q3 n3 H) A& d3 r+ r/ h
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
" `2 z5 ^& S3 z, o. h1 o; f1 u人在德国 社区
$ k1 f3 Z8 h/ E; Y人在德国 社区
1 x" ^6 C# N6 i% w |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 