|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 9 R- b& H4 Y3 W# r) [) @5 e/ J
人在德国 社区6 `- c$ W' J. q
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ " ^# i* C' T _2 m
/ ^$ t% u( L% |6 [5 l- v, N
8 E" p3 O. D4 E0 S% I; h+ l人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）3 F) {7 x/ H5 G+ E% z2 l* H
人在德国 社区; B! o, {: k" Z' ]2 b% V
北欧模式非社民党专利
8 p6 g+ f& q t9 H: Q& y8 Y* G$ s6 w2 i& K0 e, M2 {/ }7 h8 G
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 $ z! b# y8 }( B/ I
+ e) m1 u. ]# o( y7 \: t 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 2 i4 {4 _; w/ V$ Z8 c
5.35.249.64( p$ b# M# K# ]( b8 F) c
议题导向优于左右之分 5.35.249.64' N" C1 c0 s- j5 a( Q
$ S/ ?: b0 a/ `; n- _& Q* D 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
! `; u: [; l" M6 k5 p1 @; Q: h人在德国 社区
7 ]+ i& ] K+ H8 a- R4 M" n" v! K+ ~4 Y3 _人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
) P$ n6 `9 G8 E1 V/ J4 F8 _. A( J. |: H人在德国 社区
1 j& {+ D) l7 _ 平等均富社会共识不变
* d K2 W, J. @# C! U* F( Q, N8 w: G/ _5 w
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
, A* e5 [$ Q. {& r' L
( U, m0 L' i1 A. n 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” & ~1 z3 C e- o
% v$ r7 ]" \9 i; K; W
财政危机改革化解赤字 5.35.249.648 R. h! W) S; E# g: s: o0 a
% F+ q# h2 N" }$ A1 Z5 j/ _ 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
! B9 l; B: T7 e& N) z F
) c0 G c1 |' ^5 c “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
* e# x1 h: Y3 m# `; T人在德国 社区9 u7 H) P& b# d- o5 g( i
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。9 G& r3 o8 R2 H
8 ] K' M! E! E# |5 {2 y; g
9 |2 b- ` P% M0 f: A
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 