|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
2 h, h0 g+ a3 S) o# O D Z4 l; B; U0 U! _$ Y
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5.35.249.647 w) T( f% k: W1 h8 Q$ [
5 U3 u6 h2 L, z' A6 M, T7 k" @5.35.249.64
! @8 e' m! O5 b4 @ ?瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）, Y' `, ?% s0 o! ]: o) W
" A8 _# h# U7 o0 g北欧模式非社民党专利 0 B, {4 B! [. c; k* T5 I# J9 U0 l
% T! V, v) w# K$ Y人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ( ?- c' ]4 A, ^2 }; x% [4 G+ I
& c+ l# ^9 y, E- Q 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 5.35.249.64, I) V3 H) Y7 `3 X3 u
5.35.249.64 g, G `/ p# O. ?
议题导向优于左右之分
( N5 I% M; `1 K5 |0 S人在德国 社区
9 v2 i; H m8 M$ w9 p5.35.249.64 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
5 z. H0 \+ q. [6 `9 F
N( ? o: j0 n' i5.35.249.64 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
8 |, e! w, z, A" B/ H( c# D# m* B7 s4 }
平等均富社会共识不变
2 b4 ?0 c! }& X: f% e# H5 ^& e4 n人在德国 社区
* T* t; `" M( y2 C# T8 B' g 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
9 H7 J. f% B# A5.35.249.64
' L% _% Y8 y0 c0 W/ J" {, T" @人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
+ l$ G/ S$ Z" A( m7 G3 g: m+ e. b0 d$ K" j- V5 z4 M
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区9 o i( e8 M( g: y
) }' b9 K5 n I 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
& \5 P' i% z) x! E1 I3 T( f2 F8 b* j9 z# ^# R( \
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 5.35.249.648 t+ n4 i! t6 G6 Q+ Y8 i% Y
1 X5 ~4 A+ l& U5.35.249.64 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。4 @! W& w* [, t- p; U3 }7 B5 M
, G2 {% j% w: C! _1 @ 人在德国 社区" U& ?9 K# F7 f
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 