腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 1 H1 z  Q  M& K- |
人在德国 社区6 I/ F( V* y4 u, r. C) Q
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 ! A4 O0 s! C  i9 |
$ ~; Y% M/ `# W. {, j/ P
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
2 j; Y% h3 F/ {- u1 F+ x% o% q人在德国 社区
- N9 N' u" P* g: g对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
" P! I! g# B* n! h人在德国 社区6 C  z6 h5 u# y0 A; I8 _
二、内外和谐乃万物成长之基 ) _/ P& {- ^. H- z1 k% U2 f

" N7 ]) M3 L0 i6 n; e* C3 s和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 人在德国 社区$ R' J( I5 [  h

) q6 e1 s" K) ^0 X比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 人在德国 社区  X( {& ^. P& P7 C( T/ \  W
) G& m+ r1 A( o/ [2 X
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 5.35.249.641 A- K! t6 D$ o, Z& j) Y9 v
人在德国 社区7 Q5 I0 z: ^- l. `5 t
三、和谐的腐败
4 K8 E$ z' u3 Y& b3 D+ |' b
3 F5 C+ ?0 z( W* q人在德国 社区前两段都算铺垫，接下来才是正题。 ) R2 P" h3 ?9 H% c  _+ ~

0 \$ w: K+ a! L9 M4 x  f" c  K按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 人在德国 社区- n2 t1 k  K4 F5 k6 y
1 Z) B$ C, k$ z
首先来看“内部和谐”与腐败。
/ t- z  N/ J( y" x5.35.249.64. p( r% t' a+ G
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： 6 ~, r2 b  x, f- n  @

# c6 t" G; J  \2 n2 F8 m' C! l$ Q  V人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 人在德国 社区; W2 S: O- h( m& M+ O; f& Q% k
人在德国 社区6 N6 c7 q) t% P- y; c3 p
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； 人在德国 社区' {. R% E1 M" j% P
5.35.249.64' W4 h9 x# G; K; }3 h( E* W" j
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
( ?4 U+ b1 X2 {' M' b- J* k人在德国 社区3 L: @; Y/ Z! B; v/ F, ~
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 1 o! _, _& m9 E- H4 s/ r
* ?% |8 h5 B2 r/ j
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 5.35.249.648 v! j' K1 q0 r' R( Q/ E, a4 u

& p' N7 W9 G' }5.35.249.64首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 8 P+ i( j: p4 T: |

& c8 |$ J1 ^6 M- G$ _8 M! x再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
' }+ I. I2 t3 C4 M1 U' U) L+ q# G) X
& \$ u+ {0 G5 |/ ~人在德国 社区再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
  t$ N& j8 Z: D
# a7 U. b, J) l$ j最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
$ `2 o  q4 o, s0 Z, ]
* A% M" k( ~" B$ V/ o4 t2 _2 S5.35.249.64如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
! {" E4 N# Y, H5 R% o# A5.35.249.64
5 k& B9 _) A$ i0 C3 s  S6 m$ G四、腐败的和谐 人在德国 社区- r6 \- W5 G4 e- n2 D
5 v+ P/ i# H9 k; C" _+ ?5 x
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 人在德国 社区) b' f6 w6 P* k0 @8 }; ~

4 t$ n" H0 P+ t  n内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
0 m* @5 l9 i( `& |% D1 t3 u6 W5.35.249.64
# A: L; x6 p" T2 a# d1 z6 ?( S这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 . l% \# X+ Y2 W7 @" R$ _, \

) J9 ~  D# C. j5.35.249.64所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
, \; x3 N' ^! C人在德国 社区  |0 A) {9 M* d$ e) l
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
5 m' {) a3 H+ w' @! K2 D7 N, }人在德国 社区4 J$ f1 B. Z8 k/ i0 @5 z. _
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 " r4 o0 |7 m# E9 W7 e: u1 F6 L
7 N1 T9 @! W- z5 d
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 / J+ n* K! R- _. S) u

& M* a( z' x, r) F官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
* m3 J0 Z$ N6 X$ {! b5.35.249.645 |+ C2 f2 W3 w$ O
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；   ^: I; ?/ K7 Z/ ~9 C2 U

' G" u/ S) K  h3 t' N4 U+ ~教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 1 y3 ~8 g$ V3 q3 `( @( ?

. |7 E& n0 d" m0 R) O法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
( g6 W5 N  r/ X) m2 Y4 S/ _0 ?5 ]; b) s" M! j0 M8 `+ k
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
' T: I8 o. I2 H6 r* R" J6 y5.35.249.64
) g, p) {6 J+ r6 f2 F人在德国 社区农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
: E6 z! Z# M: e2 H' D! y9 f
" B% n; c! `; C2 H9 w8 ~! |. h…… 人在德国 社区# k( f$ R6 y3 ^4 v1 [+ o' T

; Y: I9 m. ~) }' E, r0 H; n至此，腐败终于和谐了。
& L8 K5 a) t3 p% Z2 B8 w$ f9 |% s* X  S' S' B
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… 5.35.249.64: E: y7 U# y: }* M6 d0 o! D

$ E2 \$ |" f4 u5.35.249.64依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
" ?, i; j; y( m" R+ u6 J; L8 K" g# L# I/ W3 |
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
2 D& h( G9 @1 K0 H# e1 m5.35.249.64
/ V# i  ?" u+ U% m$ \人在德国 社区五、大结局 : S8 O9 B% U0 Y2 t

, y' D9 `& c+ U5 d. q1 e1 r腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 5.35.249.649 s8 O. C" r- R- b2 Q
人在德国 社区; f! ?. s* b7 B5 [& j* W& e
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
% h1 r0 V9 D4 [/ ~人在德国 社区; K/ r& D# A) r+ f- b) Z! ]
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 ) `! [" J" d0 @( l2 J
0 E3 \! B. J0 t7 t
为什么呢？ 人在德国 社区) n* l7 a! |6 Q" A
人在德国 社区: N, [" r" g$ g" w& A2 Y$ ^& W! N5 m  d
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 5 H4 S# }. s5 k  T4 m$ X

# o. `' X3 P' @6 q: M! g5.35.249.64所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： # A5 s) v; k9 I4 m  B( m

  |2 O8 L$ f- t$ y6 \腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！