腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
/ \3 T4 }5 `* @
3 ]( N$ ?/ H  [: D9 T我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
$ I2 h4 |7 Z' |$ @+ S; q1 q/ w" P3 n2 F7 p9 E" F+ H+ Z
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
0 s  q9 a' N8 y& I, v5 ?
& @/ A7 r6 p4 l' w  c5.35.249.64对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
4 \+ k! ~, h6 J+ i- J. y4 S5 X5.35.249.64& r7 b$ X& |) J; F
二、内外和谐乃万物成长之基 ' P4 O5 V5 m- ^  B4 E
5.35.249.642 `6 K' w; s2 J
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
+ F" w& w3 G# z" t; M- G8 Y* Y, ]$ Z: Z0 g
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 人在德国 社区7 g6 H* d1 V6 s* i  s

' e/ R# [1 K6 {# @) X# \, o3 p: Q! [对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 人在德国 社区: B$ P: e: C4 j0 F

; Q# q+ [5 I0 }, V1 H& J三、和谐的腐败 , [" V7 y6 C9 b" {
, h1 ]7 n# ?" d1 c/ ?& O! E1 t. }
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 + n, Z1 Q4 J7 |. ~4 R# g% t0 Y

3 {% _! M( V2 E* N1 A' a$ g按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 : {" e9 t$ n' P# ~  A# D
9 F4 t8 e, g3 Y3 \9 z/ b; D3 g! F
首先来看“内部和谐”与腐败。
5 r( J4 E3 Z9 P+ @+ w) t1 W" q- c5.35.249.64& a/ h& o( O1 C  D, }5 Y
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
- {* f- D. p3 b# \3 j" ^" O人在德国 社区人在德国 社区  J$ k( [) Y' F; u, E6 \
第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
& E* T( W  ?5 w  c8 O4 a' P5.35.249.64$ q. \( T6 h0 |2 P1 @, w2 K
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
/ w$ X2 U. d: o4 I; v! ]* j" R, x( W4 v- ^
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 0 r$ F  |) v$ a' R, w

9 }* c3 B5 ^8 y/ U第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
! d$ m8 A& V$ t5 X' y
6 m9 r3 ?4 g+ @4 j9 C2 b, I按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
5 W7 o, F4 k. m8 ~1 [0 Y- h5.35.249.641 d5 ]$ j' o6 V. B% I+ Q- d% R
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
# n7 L# `$ J) ^3 E, g$ s( {& t# ]  B人在德国 社区8 I5 P% D5 r; l- E
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 人在德国 社区  q4 g' v7 ]' D4 {

4 H; C; O5 z$ q2 n2 \再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 ; {& V6 l: Y1 q5 ^$ y! d) ^$ w

- C" |7 m# d9 O$ G$ v最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 ; N. h' w; E- D! X9 o; T0 [6 _

! L: o- O' O9 g5 x1 p1 s  y如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
0 ]0 B3 j- G$ S, Y) L
7 s/ y' N( e- O% {* E- [人在德国 社区四、腐败的和谐
4 e) T* h# z' \, `
/ L2 p+ _* S* y# l+ W# k人在德国 社区接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 人在德国 社区# }, a! a- j$ [6 ]% u! \
人在德国 社区4 ^1 m3 P2 s! ?
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 0 x; y: [2 R0 E7 }- T. k
' o2 T3 M& A8 U! S) }% m
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 5.35.249.64; c" g( I- @8 j+ a' D

: ?7 b+ ?1 {: v5 K+ N1 ^: z3 A5.35.249.64所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 / O2 P3 u# `% w6 J( d" R3 ~
( L2 ]5 B( g8 s7 y1 [( y- E
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
: B) B6 v* }0 V0 _9 `* n: H  `5.35.249.64
; t. E! X/ Z. |$ i# U) b按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
  ~, g9 p: f9 S. w5 ]+ T人在德国 社区
7 Z, G' c8 g6 P' V2 t5.35.249.64比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
0 t$ e# Q; {- r: {4 d- w0 Z+ Q( n
1 Z* @" F( A+ M1 ?官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
; g2 _) _. U. R( }9 |
+ j! a  i. o: o! q5 Q, q9 u3 }医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
3 \  ^. Z) r' {& ~8 E- o人在德国 社区, x& p2 X: r: V; S& F; ~+ P
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； ' E' |. b5 c. t# ]( b- [* b. x

( m/ J0 T8 m  z! D4 u% T% e. z法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 0 ~$ Z+ B& i% E" E. J; ~$ c3 ]

7 ^4 s3 b, a$ n0 }5.35.249.64士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
5 r; O4 N5 c! }2 j人在德国 社区人在德国 社区0 z$ e9 z+ H" y, X
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
* y% P& W2 B/ Q2 I0 \5.35.249.64人在德国 社区5 Y+ l2 V2 e; Z" ]
…… / M' X. t* j1 ~  i6 J

* e8 }/ ?4 k+ s6 @5 R* F人在德国 社区至此，腐败终于和谐了。 4 j% O! R. F* ~# L( y4 v

7 p4 z, L! w- b/ u腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
  }" \( K' w0 L" q
: }2 p7 k3 }9 G5 }( X' f/ z  t% z) v依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
9 t* u0 Y# H7 M5 q  `4 J3 G# ?* n- c人在德国 社区2 v& k- j: }# e, l$ X, k
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 5.35.249.64) ^: e# \' i! c# Z' Y- X! \5 ]* S) |7 F
/ G5 Q/ e, E2 ^
五、大结局 5.35.249.64: W6 E' ]# w) m& _$ L; ?

) c9 g" K3 @3 @5 k( x5.35.249.64腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 5.35.249.64/ L: l+ x/ f4 s9 R

5 n9 d/ k0 a. w. K! |事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
0 @/ m) i% C  }/ ^( J
7 W/ G! e" K6 F4 {" m5.35.249.64腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
; k8 q- L8 D9 O  f8 n' J; z+ S. r
8 \* h3 M" N0 i3 |" g人在德国 社区为什么呢？   Y; _: {5 R. M# ?. U
5.35.249.649 ], B, \4 v8 ^4 f$ P
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 6 P9 s3 u* G1 `3 t8 x
人在德国 社区# t" p$ q# N3 v
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： * ^: J2 G5 ?. S
人在德国 社区# `' h9 {: g( H' q9 M# f
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！