|
 
- 积分
- 618
- 威望
- 275
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 3 小时
|

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
荒唐!香港应科院18万公帑看风水 自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。
9 C8 K1 k5 B" @/ ^. [人在德国 社区
, @& O0 ?9 |. j: e, p 应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。
6 E6 L6 o& l. d% ?0 G5.35.249.649 x7 `" S% v9 r0 Q' z$ F
据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。
7 r& n$ N4 r* N8 ~7 v% L8 h+ v% @3 U9 y6 y
混乱大花筒行政管理一团糟
& [# W* T0 V) |3 |" c1 E# Z: t人在德国 社区
3 ^, g8 b- m' L 政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。
& }" K. \6 U" I& Q$ @
B6 C- E! r9 U1 g3 ?! o0 Z5.35.249.64 审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。人在德国 社区8 n$ X. J @4 `( D! D2 r0 g
b& u8 @- @0 }/ X* r. ?# x8 A+ s 报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:
# `! b/ X& w, _/ Y) a6 {1 U: f5.35.249.64
7 n$ j; {8 P+ @% ]) Q; } .2002年4月以1000元「睇风水」;
! k1 W0 M- r6 G2 e2 l+ i人在德国 社区
5 `5 l/ I. W1 o+ F$ m .2004年6月则要99,698元;5.35.249.64( X$ X& N. p- z9 u, E
7 K$ X7 ]7 T. H0 K( ?! T人在德国 社区 .2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。
; O# V1 i8 f0 E
C- m; R( a5 r6 i4 T 根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。
0 j( P, Q7 P( i6 u1 ]人在德国 社区* U. }2 V7 S3 R
应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
1 W0 L1 s4 s+ Y- O; q$ d1 Z" \- B5.35.249.64, a7 b' u5 `# Z7 E/ U, J
杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。
6 F* I8 ^# v6 O0 p; s9 U( l( R5 ~9 W3 R
当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。
5 ^" F, U' g# @' S& R' D' R9 u- o! P c }4 w4 _" H
议员指匪夷所思促政府整顿
! O) r2 }8 N$ a8 Q+ H1 t; V& x9 s- s
Y! f& W- q& P8 s0 X) P! y+ z6 a4 ^ 民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。 |
|
|