[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
4 _# I2 B  }& P0 S3 V/ D5 s( i2 g+ Z% z, S$ @
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 5.35.249.64/ h2 K4 j" W: u+ S$ S
$ {' D" [% F- V, |
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
0 p7 a1 w  Z  a8 ]' u7 [3 I  w
) Z0 r$ r$ j, M& u+ |6 t6 D5.35.249.64　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
+ M+ v' Y& t) E" y4 S3 X; c
, |9 z1 a; l- }! Q9 j; [　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
- P! d# Z+ L0 k9 ?4 Q. T3 t
9 p1 u9 [  j/ q' i人在德国 社区 ) y+ _6 w  ^2 _) M- K0 F: d4 E: Z

  s( ]7 p. x& ?, d* ?现代中国的“经济种姓”   I1 Q) }5 D( n" Q* N  G+ M
$ f' X. ?, Z' }6 ~

3 \% W( W; M1 H. z5 g$ ~9 U( a- G" n+ T* ^
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 7 x7 C& G: C( y7 t6 L

2 j5 S' q% p; G9 l　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
8 o( N! f& t: I+ ?( ~% }' h- y5.35.249.64
; ~0 C: g  f/ n　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
6 S3 ]- r$ ^, ?) u/ {, x9 c8 H, c
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
* `: A' a* K- [: K2 W人在德国 社区- [# j' C! u5 i
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
9 o- K4 b7 C) e8 x1 F
  _! P! c* w% `4 V) ^3 u人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 # l4 O( Y" S, c8 R& }1 Y! S
5.35.249.64- H3 S: E4 o7 A7 j( W. Y7 m
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
/ x7 o& E6 G; K7 {6 F- O. O& Z5.35.249.64
# @* e2 k$ K8 t, z+ G2 h( o5.35.249.64　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。