[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 6 e: C0 i- L5 s

* C$ P; ~3 R3 s0 ?: c: N5 @* h　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
  k& T7 i  b) z$ R5.35.249.646 r9 L) D& w" l
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 6 a4 x! ^0 f5 Z. C* `8 s* S. @
9 M' f6 Z! Y2 e6 J$ M2 i
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
. D* N$ r6 P( l1 l& }
6 f) Z- j# b: |( F3 j  y　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
. v+ p! c( K, {! ^. E" z0 V7 \& f) F' f' }& W

" R$ j) i+ ^; Q3 u" g) q* C/ c' F! ~) p2 U9 V# T; }# x
现代中国的“经济种姓” + a6 O& I3 i" @! W: k) f( j1 f
' D& V+ B' _( q( [
3 M- [/ i/ o% g9 h: ]1 \1 H7 M  q

: |, `" d5 c7 Y人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 3 U1 S: l& t2 C" R, f
5.35.249.64. J1 U! q% \( T
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
& M! ^1 Y" A7 G2 P% B0 o0 g( [
; @- t: K4 z+ l. R% [　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 5.35.249.64' M* M( P. J4 ~  B
; F# @0 b, s6 i
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
8 w& w3 s: g  `: A7 @' t. X: e
! W" Y- {9 T! F　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 % m) G8 {' Y8 K5 W' o" M- O6 F
5.35.249.642 @5 a( ^/ ~$ l) n
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
, H+ ?3 ]3 R5 B9 v2 `5.35.249.64
" |4 c8 ~! Y- B" K( |　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
+ t% n0 j8 B0 m) G7 e/ I" Z
' i2 E2 {2 ?9 S7 U; \7 s& f: Z　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。