[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
7 s( }! `5 s* _4 P. C: ?' L* ?3 |人在德国 社区: k& g1 x6 R( ~
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
% L2 D! d1 h7 i& S9 m4 I3 h, u5 I0 P: Z! o3 M! t/ P$ `
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
% N! a; w) e4 C$ A
* e  X  o& s" g* u$ }人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 0 ^( k+ ^, {) M: \
5.35.249.64" X: B# A% d6 U& P7 m/ U7 @: b* U: n7 w
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
" m: O( b- K" b5 z" i5.35.249.64, ~- |& b% k) C1 |+ x

" h+ F) L. |) w8 Q' B+ m1 s" K人在德国 社区
' O) l. e' _" g现代中国的“经济种姓”
$ w- }0 z" n2 F" k/ K5 I+ a8 e0 Q
' k( S0 j3 s7 Y- h- b5 d5.35.249.64 5 [" A- V" A% N- L# s: b
! o0 d/ l% M) e( n  S4 ^
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 9 C6 P9 s8 I1 y; J# a$ M/ _

5 f4 o# s0 x: r, E* P( C　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
0 R* a. q  C3 K1 g$ M9 `9 ^# h6 ~% L- U
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 ' ?+ a* v9 w7 K3 u/ v# U2 e

- _# A7 @% L* h( C　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区# `& {7 E: l7 q' U4 o
2 R# U$ p6 T. V. p2 f3 W+ x. q
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
+ ?* r3 J3 x/ ]; d7 B8 X! C3 {5.35.249.64* L/ e8 L# A5 v$ H3 q5 @; K
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区5 Y$ x0 e7 M- b6 W

, a3 w- x1 I' O8 e) L- n　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 6 o6 S! C1 V& O; |' `

. G2 b* X" I' k+ W0 p) L　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。