[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。5 T: e  N6 t5 P5 u/ X7 N
- A0 p1 L, `1 D4 \1 u3 y: z
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。3 @! m( c! F1 t6 C4 U
5 b5 E: N9 K8 R! W3 U" y  X
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
, w: m$ n2 u" e! r+ _. @& D
; Y* A* J" d1 x% R. \「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
! }+ u. o8 U9 I7 `& k3 W" N% x3 ~1 n8 K. {人在德国 社区
/ j0 p1 \3 n9 N! O人在德国 社区「改过来了可以。」汤重南说。5 o6 L5 J7 w  v) ?5 V+ l

& v, q! C. r6 P3 o7 m. \  H+ y& r人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
* `0 A# n* g. \8 Z
5 a$ ^6 Q* M) g+ V4 l) U一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
: ?& \; s* H# r/ g
8 E+ ]! {7 _7 \5 O  E" Z4 k5 V激辩历史和台湾问题
" {, q' F/ h: G2 b- w( _6 M$ h7 J$ a; B) y: @' J
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
, X- a# y9 e6 m$ n" k2 F. O5 e. Y4 [3 u  {4 A+ ^) Z7 s( E* u3 y" y
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
$ N4 W" J1 f: A人在德国 社区
1 l+ r+ ?) [  T) A5.35.249.64「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
' [4 [3 D9 s) i6 w: i/ l# S6 b  P* B* V, G/ @6 r  `- q
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」  d7 A; U, ?/ v% K3 ]5 A

# H3 j3 j2 W" B1 @3 T5 c人在德国 社区这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。人在德国 社区6 @) o# n4 C) ^
" u" g8 p  }1 o+ G7 G9 Y/ S
「完全说服对方是不可能的」
0 [$ G) C- ~2 W+ I9 o4 g: }) d: D3 y$ Q
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
: `8 X" {/ p$ h- h/ R9 J5.35.249.64+ y! j# b- ?$ k/ j
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。6 i3 Q4 d  ]4 J" A  i- I7 v) t

5 ]+ v: P3 o* |: A而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
4 ^7 T- J4 @( H) c9 O3 o5.35.249.64" @4 `, @4 m' ?4 n* N8 L7 F
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
, }3 r" [! F; c  e人在德国 社区
; H3 Z6 N1 ~8 L5 q不敢恭维日本媒体
4 p4 p4 i  S, u' B$ Q* ^2 ?* G
" [' m' Y! ]% K4 g6 h! V+ u这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
" G" T7 j* ]. X7 [- O/ L* C' U1 u
" |" w0 m8 X2 W  ?5.35.249.64在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」, p- ]9 b$ _' A: U
人在德国 社区/ ]* o7 m6 o6 u: c& O
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
% A! D( [4 V% n3 J5.35.249.64) w5 u& T/ _4 I$ d
对话要「掏心窝子」
9 U* G; g2 ~: H- q
. z7 R% o6 |% U3 n! Z" ], u% S「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。5.35.249.64' Y- c( q1 O& ]+ L% L+ R/ l4 @
5.35.249.649 f- }+ ~: Y& Q$ Q2 z" N$ }( L
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
9 I* ~8 }8 d1 J3 K% z- O& d$ R2 q/ ]2 j0 G; l
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
& k7 R3 q$ c* y' P9 h' K! _# ^
+ m  U3 H. V2 g% o/ ~6 d1 Z[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]