[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
9 j9 h: ?2 v( e: ]+ E
0 k- N: `, z. P( e2 h: |「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
/ B0 V1 E$ I& M) `6 }5.35.249.64人在德国 社区/ g8 z: w% Z1 n0 T
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
" x( J# m: ?* V8 }
" t: Z* A/ @  W( h, y5.35.249.64「不是，改过来了，改了。」石井明回应。2 V5 c* G. r$ O2 O; R( Q3 W4 }

1 I2 F$ {) Y* z. ?4 o! d「改过来了可以。」汤重南说。
  J& P' @. h- S: L; g# \+ e
% l% q8 Q: `5 q( [& X/ o6 C7 B2 u国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。人在德国 社区$ N+ z8 U, [6 l5 V

# {( F: ^! A7 Y) \% f1 k% e一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
9 `1 f7 u' m6 c/ Q
9 a$ o; p% }0 N7 [2 A* r7 U  P激辩历史和台湾问题人在德国 社区/ {! G2 `. ~; V) |
5.35.249.64/ W) L4 E# h" r' m4 ?
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
6 ?: q4 b) M) M4 ]/ e; A. y: U2 O+ e( V: u0 U! F3 C, C+ m7 T
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
9 _+ b2 O6 }! E, b7 n- E5.35.249.64
' F, y3 j. N7 i, w「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
. [7 a3 y& D8 ?2 }
4 p1 l- n! c& n) }! M/ j当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」5.35.249.641 ^3 E& y$ ^5 U$ x: }
! q7 }0 o; A. z' p9 C2 q
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
- o: A( k) t6 r8 r2 Z' f: Z6 _( L6 ]& y, |' f$ f( d/ `2 ~" D; X0 n  p
「完全说服对方是不可能的」" k  A! b. }( O4 o; j
% {: C( _" v: k- ]
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。# X  m' D6 _7 v1 p' Q# v; C( N$ e8 D
5 t8 n  g6 u3 R8 w, g
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。2 x$ U$ d6 ?+ X
; \, c8 K2 ^6 F) W* C
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
0 o* i6 x. {, F, P8 t1 V5 j
8 R3 n2 X2 s" F7 K+ H0 m5 e在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
% f* B+ @/ x" x. }; s! k- s7 ]# O- `+ P7 }5 K
不敢恭维日本媒体( k8 o* x, b8 n1 Z  K: P

* l. t5 T7 {% b( x3 j" Q这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。5.35.249.64  o) X& a5 E0 [( M& ?: Y

. p! l+ g$ u: k在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」- l  t9 m4 S$ N' t! w3 P
  H4 g: G: a9 T# M
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。5.35.249.643 S) N, W: N! R1 c
5 `0 A9 X0 o2 H( y# m9 p5 D
对话要「掏心窝子」
2 V; K+ s9 R* ?  P1 u# C: z7 q
  {4 X8 E0 O6 l8 h4 Y9 w8 ]+ b「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
5 @# ]/ q1 }' d& p. H人在德国 社区
- S6 Y  l# Q$ s* I8 f: a6 I同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。, i+ \2 ?3 q( A9 x
人在德国 社区/ \2 Q0 X8 i5 P4 _, D
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 0 q+ L& u$ Q% d& [) Q$ n

5 y) ^% C: d1 F7 f: O7 A[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]