[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。' {, }( E& t0 E, F) D' p
5.35.249.64" G3 j5 W1 D1 K, Z: M: ^
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。( R: t$ I, e7 s1 d% T  |5 j* N5 B( E
5.35.249.64. V+ w4 z5 `/ C
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。人在德国 社区& D( N5 A# u/ x" w/ q. V) V

% Y, x4 S9 H7 d「不是，改过来了，改了。」石井明回应。: E% L; }+ M' y) _0 T6 n
5.35.249.64  b" f7 i$ m" \, M  Q/ b  _" |& \
「改过来了可以。」汤重南说。人在德国 社区7 ?( U7 f$ a8 Y7 }$ g0 ^% y
人在德国 社区$ d, T  F0 v1 x6 L8 Z/ _5 `" L
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
; Y$ m1 t. x. V& S5.35.249.64* O# p% N2 X: v. n
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。2 r9 m. f0 B1 B2 B3 C
# L/ f  S4 i- W! L
激辩历史和台湾问题8 d, ?" g; M; b8 \- Z- T
6 `# t1 \/ U" U& S+ I
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
5 K+ h1 e6 A$ ?: j
  ~6 \" M1 Z7 w& x7 j$ i& M但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。8 |! F# Q' Z' V. s7 D  x: B
# J5 X( z; J; S2 V. F. X
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
0 \. r& e: ?0 v9 t3 K+ Y3 z1 c6 t2 y: {
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
5 V+ F' a8 a9 _4 |  W5.35.249.643 ~2 i3 g$ g+ B7 t2 u
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。3 C+ H5 C0 t. J& j8 X
人在德国 社区4 ~0 C4 O4 y3 m0 A
「完全说服对方是不可能的」' q" z# p- K+ k) {$ ^; K

% S: X- h% N# ^6 ]! O; d" N既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
0 ^$ }9 M4 N6 {( S+ l  Z: B: ^$ r" A
  [" `/ I/ y. m0 V「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。; G. @! E$ s" j, ^6 J: [
人在德国 社区% Z/ `: w: W8 F% j
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
3 d+ z! p. D+ d  m- H3 E5 e! C; N3 o
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
1 X$ Z& _. P7 H; U
1 q/ ~# X9 j- g$ J0 a; y: v不敢恭维日本媒体: \* l4 h" V6 y, E0 W0 O

, k) E& M& |# C1 |% U这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。2 Q* f2 r+ ~( x1 O) o. p0 `

+ X8 v4 z& H( J2 ~在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」% C; S7 E0 o, W; c" A

7 v8 N5 n; G" k! p/ a: B" C曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
$ ~1 m1 x, ?0 z' m3 K. ^4 i" r7 n人在德国 社区
. b0 X' A& X9 C/ x( j; }对话要「掏心窝子」
4 N/ T! v1 K8 T4 `6 T
, Z2 ~: r, N2 U/ ?人在德国 社区「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
& Z+ E, B1 c( K2 u人在德国 社区人在德国 社区* p+ o1 C: K/ J' b4 i
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。人在德国 社区0 t5 e3 ?- M7 W5 e( P" l2 d
人在德国 社区- E1 j: b. x0 n  X: I
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
6 A' d: v2 b4 t7 q: a* K, F* Q5.35.249.64; O) Y5 }3 {; \; n
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]