南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

人在德国 社区  L4 Z" \) }& e3 d+ ]) f

0 p' O8 f& M; l  P明报
& [% z) w$ x% P人在德国 社区
6 S; f' Z* L5 S% @1 {( a

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

. x: Q! C! ~, Y8 O/ w& x
5.35.249.643 _7 T% u' W! r8 T& f5 m0 s6 r
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。! o  f1 r, o8 v: N& Q# b2 {

0 e7 k& F/ g; @, k0 j　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。& i0 Q. _% \, q/ L5 \+ D$ B
0 c: P6 k/ P  a4 O- X% R/ q
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区  n% C9 c9 n  e' `/ U

  a% O/ R% L  |. E$ P% m　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区! @! d3 l2 v$ P8 i* V3 `
9 T2 P1 y" |: {3 o$ x0 r
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。/ K: g1 P& U% Q
& u: L- y! z" L$ O$ q; ?6 U9 l
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。+ U6 @9 ^; R( C" k  e5 J! \% c

1 |. W5 U" e' o6 m0 p0 A  W( Y9 k人在德国 社区　　众记者微博无法使用
7 f! K! i# G. C3 l' u6 ]3 E; O5.35.249.64( B6 r% \( Z8 o
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。/ R1 P" B9 e0 L2 [1 B) p

5 k2 p  u4 b6 [, s3 y& w% n; K3 g2 G5.35.249.64　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

! a/ I  D6 i2 Z

& M6 Q7 p0 r2 W- w! i5 R4 M

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

: e% }! m' M& _9 L: q+ ]4 _人在德国 社区+ @0 g& U& c: v# b
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
3 H5 G3 `# M% F9 P- E1 }8 h  F$ k
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。5.35.249.64( i" `" ~3 T& o- Z" Z5 f, S
人在德国 社区- L4 _; N$ a- [0 Y9 j' @
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5.35.249.648 g, g# n7 m( x) i% J# W

) M. q7 |6 `2 A& @' A' [3 Z人在德国 社区文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5.35.249.64) z8 g. t+ @( B9 k& D/ c& R& M

+ x% L( j0 f- J' I' \3 W, L此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
2 f5 s5 w4 M# P4 v人在德国 社区- o3 ?. a( E0 ^9 W. S: Y9 ^3 y3 F3 V
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！: S# x+ r! Y- E

4 J: k0 [4 ^; M/ J作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？1 f! f" A/ i4 J
* j# n* Y8 u6 I# B
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
- `8 M; J# \6 H
( e; L$ V# P+ F2 e也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。# ]- K/ w* U& N+ P, s
  V; r7 C/ G6 s  `. W  Z! J" K! O
: i# b) {/ R* D; Y$ }* R& T
人在德国 社区+ _) L3 @5 U+ N
附《环球时报》原文：5 J6 I6 f; F  ]' Z

, {. m, G( r# c《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。/ [* w5 h" Y+ g" s4 @
人在德国 社区) y# V- k0 C, u3 ?. Q; K
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
* Q! B1 Z0 I0 [  E* F7 U& S1 `0 |5 X1 K* m+ p
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
. v' X( Q# o  Z4 f( j人在德国 社区8 Q+ A9 G" z2 ^* L1 R6 u+ o2 p
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
+ p/ }  H+ ?0 F
9 z/ k* i0 U- h在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
1 G2 y8 E8 a5 K1 n$ |# R5 |5 E/ k% X8 l
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
6 l% O- p) d+ o* z& I- ~% l. V: V/ {, j; `+ @$ B; `8 o( _
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
1 E+ A1 m4 @0 d" Y" \人在德国 社区5.35.249.64( Q- y, `  b  y, r5 U
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。; R& B# L- d8 R6 V

& I. C5 p  h6 [中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
/ j( `" G* B2 ^" N+ ^" P
0 R. _. B4 j% }6 Y1 }7 d0 Y5.35.249.64在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。0 ~/ k$ V; `9 f

0 p  w5 O9 M- r& Y- c) d" p0 G+ x有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。5.35.249.64. l+ n" s& ]& T4 d6 D9 ]6 b& C
- J: _! f1 O6 v" {' x# u  g9 Y
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。