南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

4 i. r4 b8 M, _. w0 R人在德国 社区
( b& ]2 Y7 Y" Y8 A# d; V明报! o1 w) [: c5 p  x2 f$ q4 X8 |6 @
3 E9 L2 Q- v5 I* i& g+ c

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

+ P; Q, p+ F4 ~8 G2 c1 B

% I+ {" w/ G3 b2 v7 ~1 o: p% X; K　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区! L  N1 \/ U0 O* ]8 L* H# F5 H& R
7 v! e; |2 P& c2 ^5 ?
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。5.35.249.64$ P, W0 m9 ~  p( ~- K8 d

. F& k; B/ c( R1 O& R. u　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
- W5 C' l, \* g9 ]* T5 ?' w人在德国 社区
5 S# v: Y2 j8 d6 l& P　　编采人员拟总辞抗争
4 N* C+ L. W  z8 g7 P5.35.249.64$ G( c  @5 ]( m( w9 p* ^
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。( {& j; B4 s6 ^* N" U

3 Z9 O, O8 L2 t* {  p: P7 M* P$ J人在德国 社区　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
0 h+ s4 G4 |7 Y" P
; I. Z# h8 n6 g! x# W　　众记者微博无法使用5.35.249.642 B: P4 m& Z. N, F, K9 r
: i' h2 X" d1 r, s. ~: ?9 V+ a& C' j
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。  y( V1 p. Y& Y5 R/ O
% G5 b! w, X$ Z4 X5 O! Z
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

3 o4 o  p* ]4 y' Y( d) o9 S
人在德国 社区( d/ q/ k4 s) N& Q: \

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

+ R& {" _8 [8 c人在德国 社区  B& U' u. g. I% S  T, S/ D
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰3 j* U+ L: R5 a# f( m% p
人在德国 社区, v& |' ~3 B% C' k' S, k& U
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
, V: i/ g' x  W! I
) a, G& N$ p2 G2 W% F$ v" z作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5.35.249.64# W3 M0 e+ D$ i: N* W

$ F. e+ p% j* p* _/ E1 a5.35.249.64文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。, @# o( V" ^. C6 c0 t( i
: f- v) J9 S( ?" O
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。' Y+ P1 u2 t/ T/ i/ m8 L3 j

. P" P, O. ?3 F3 @( Y该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
; U) U5 |" }* K# b. @; e, Z7 x$ r9 Q人在德国 社区
" Q+ R' r0 g6 F7 Z2 h: v作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？9 k# B1 p; \2 k
# H6 F0 J0 \1 _: \& Q' K
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。人在德国 社区$ @& B" z$ B$ J
人在德国 社区+ N/ L" }3 u' e$ \8 G
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
) P" W* l: r  Q1 b4 ~: f% b5.35.249.64
" e$ Z5 r6 c! _! r- B& N. Z" g* u人在德国 社区
, T! U3 M% b# Q/ P' M6 \& Q5 a/ c5 y' }- @
附《环球时报》原文：人在德国 社区  p' e( z9 t5 f% N# ~
3 ]* Z, i; U4 l+ k: T
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。) a9 m5 ~/ k1 m; h7 A* M% i  r

: K" G: V. G! C实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
; w: \' j4 h& n; U+ P, ^
: D1 B4 b  A& t4 G5 S《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
  `* j- M5 I( g+ V7 \+ O人在德国 社区
3 U8 c5 e( a  X# P( g) H0 |人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.64) d# i. C6 ~- }9 E1 R
人在德国 社区- a/ m$ g% ?5 V$ g9 g* ~
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。5.35.249.64( @! I( v4 U4 c( D9 U2 C+ F" C: ]
5.35.249.64+ [6 c1 O5 L5 L0 z
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
* T0 F! x" g5 u  F8 w1 V0 F9 u9 X0 x) r1 N& O+ W0 A& F1 u$ g% @
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
1 N& B9 v" P, _% M
! |6 _9 d, f8 Q7 i) R然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
& [% \6 M/ s2 k# |, L+ e  I- `' D( O$ ~6 V) ^$ `
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 M( B" i* m- w
6 d! H1 Y  ?# @; G; R1 E- Y* N. h人在德国 社区在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
, h0 Y- ]) h. u6 h) [* X$ a& t
5 \& P/ X/ g- Y6 H* N( l8 q有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
! D; n$ t/ S4 j- t9 n) V/ @/ B3 _5.35.249.64
; ~+ s) _( c4 c  N人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。