国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
6 B% G$ Q) v+ B9 I; `- Y. r8 [# v' j8 E! T

+ L5 @* S: s9 G' A9 D! C3 P5.35.249.64因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。5.35.249.64& r2 u" l0 q3 M7 _- M7 u* M% _# I. ?

1 {: t0 U+ ?$ V: G  v当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。0 ]+ @* m8 s" b; F# O% r  G. ~

; H& x( H* s* L- ~人在德国 社区所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
$ t4 O6 c- z+ W人在德国 社区
: U# i- k2 o7 D% n, O4 t& S" o3 S6 ]其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。5.35.249.640 X) a3 x* _7 r( c7 T. F/ p* s

* Y  R3 U" O" x- [3 o5.35.249.64只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
3 L& R/ T" ]7 x9 e
+ p2 P$ P2 K" x" @& I' @/ f2 q$ W
0 h6 C: ?1 h$ E& u) u( n5 s- d( _  S# P0 D4 }/ d
图一 美元贬值过程8 O% z7 a: ?' S8 k9 T9 H

: f8 c  y$ b. B: |7 A% {4 M人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。0 _' m- ]; s& P$ a4 E$ V/ h
3 x7 k' M. J9 G+ j5 a6 F
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。$ p8 s& g/ H$ X3 X, N- o* s

% ~  T9 U* T% k) U9 P7 z, k  B5.35.249.64第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。; S; |3 d1 d6 ]5 w( i7 B  P2 f
5.35.249.64, m! z1 l( m3 R; V  s* k; p
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。人在德国 社区1 j& W# N" I+ Y4 z7 h1 `4 O/ C

* D/ t0 }2 p; i$ F5 u伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
8 I3 F) L2 E( \  x5.35.249.64
' m3 m) ?: {; G& p% c  ]在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
+ r  C* i& g, _4 V
5 V+ V' \, A0 t0 f5 _# G2 \0 w
/ q/ c; x4 H* B' @" E) w
% i7 o; R% u; w' ~图二 美国国债中外国人的比重在不断增大5.35.249.64: E; G+ w  @( I. X

9 i( `* y. [4 W人在德国 社区那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
0 U/ m2 |1 K1 B6 K" `5.35.249.64' T- W0 z# d/ z' N5 G3 [& c
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
. q  U: \; Y4 ^8 `/ _6 |
% f( A& v/ q: o, ]5 @# _人在德国 社区而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
2 Q5 ]1 _: F9 c0 U: a+ Q# r7 a  H2 W
( r# e# T( `+ l! b2 k人在德国 社区而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
3 Y8 q; X( s  L" P2 p6 b/ I. g' ]6 }( L2 b/ u* z
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
3 i* N1 D+ D0 F( ^# y4 O/ S5 D4 m# e& ?* c
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。) _0 I3 h+ X- \  }
, U3 T1 E5 @% w& c, K
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。% s6 ?2 a7 X+ |6 g6 }

4 U+ U' k  `; I0 E其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
1 l3 K  |: w0 D) Y
  f/ {$ E, ?) q# a. [2 n/ C说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。5.35.249.642 J7 k" j6 Y, {% S5 b9 M% p. R- P

( w0 g1 Z" j2 Z; A1 V: g人在德国 社区现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?: E+ ^' F$ _: j" G5 Q6 {

! ~9 Y. G9 [; _  n" u4 l" x人在德国 社区外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。