国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天& K) \  a, E. J
人在德国 社区4 G# M" Q+ b" J6 k

3 Q6 L+ j* H2 Q; }! }6 v6 }" T! M2 i因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
0 s% D( ^' B% E/ u6 I
6 |& f, Z5 T4 t当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
2 v$ o3 R1 I+ ~
$ _1 H4 X& R( k/ |5.35.249.64所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
) t# Q( L# M* l$ k; }0 o, R. _
% h3 K+ f) x% r1 \/ p. y2 ?: z人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
1 G+ M* E* A4 Y5 k! U人在德国 社区
# b& Q# \, M! G1 _: N- G4 u5.35.249.64只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：, I! B" y; W, _8 P2 \- x
% c! X9 `; I! g; Q7 a- l6 y

& J" y* P# F/ ~& {5.35.249.64/ O: c' z/ E1 w; T
图一 美元贬值过程: O$ P0 }5 ^% P: C4 F+ ~

& O- D3 Z3 j; Y1 L3 R人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。3 A" q- N- I* u( H
; W8 Q, ]5 A* B1 g% P! j
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
9 m: \  ?+ l' G7 I& e1 t; q8 m# _8 K' Z# b3 ~
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。; q. \. |( J% i3 s% k0 s; `
: p# ?/ P. b# \- R. N/ X
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。人在德国 社区* j4 S0 @; E' C- {0 W
# N/ v& @0 t; ~6 H
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。) g+ }) z$ u! p/ g$ m0 s  ~4 B6 b

% r; u/ i& J. y/ h; {: F5.35.249.64在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
" t# i. Q6 X, V, @* ~9 p  R; D2 m& V3 t5 K! x
人在德国 社区% z8 ]1 q% l+ _4 n$ x) i
& O/ e! `6 g( k8 T0 Y, v' x, k
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大+ T$ O( L! ?2 D5 T

5 H' {: O3 c) y( Q: H" x5.35.249.64那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
' }: ?( V9 b& \8 ~6 w' I5 K0 r# Q; j0 w" x& e: W, L
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。. z# L9 L) y, j! f
5.35.249.64$ t, X- w% W6 i8 l
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
1 H2 Z6 y7 B- Z: h6 k9 {5.35.249.645.35.249.644 w: h4 r1 B0 n. L  ^5 i
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
3 @6 ]% V( f, n$ a! F4 D# g5 [. @3 O人在德国 社区6 k' j3 T9 P% Q8 T  ]) b& A# c5 t
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。' B9 |) C5 `6 a) n; {; `! `
5 K- K( ~/ ?0 J" K! ~
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。. S6 Q; a; P* n$ W: S% ]( q7 m; x
/ E' f; @+ _. Z/ R
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
& }; \) N1 S% E
; _, ^) p6 r, w2 c; ^- h/ m' w$ e0 r其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
8 D' J: K0 C& J% X4 Q: r
8 G$ F5 e3 o2 x% `8 a$ y% z8 @5 w说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
2 S0 x/ u! @% @7 y: S8 N/ ^0 W6 @* a& u
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
1 J2 k0 X7 [: P& W9 ~4 {% y
' s) S- C! d5 ^9 F7 }6 E5.35.249.64外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。