|
 
- 积分
- 25400
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
) k9 G4 h/ e0 Z人在德国 社区2 V8 E$ K# z4 ]# ?; B1 z
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
, m% G4 K$ I# l; O3 l5.35.249.64“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”9 V) @3 S- R5 H5 o d
5 o' \+ k5 z k+ N1 I5.35.249.64
$ G( `8 f7 I$ G+ {! f3 _1 D* w. o人在德国 社区何来“百万”说？
|8 H& h% u, z; j人在德国 社区将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
4 W5 ^8 g+ x/ Q3 E人在德国 社区; O6 A! ?# \/ V( D4 D1 P, j
8 h- q( X- G' V/ x/ E
% P7 `) x1 s( k" I# D8 ]0 k故将我所了解的数据分析如下：, {. e# ?0 q% h4 H4 n
人在德国 社区' ~8 o- [% Y b
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
( k% l4 j, v1 {, r6 `- Y以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： : X, Y- X, A2 t; k4 G. a
1978年到2000年共计留学人数：38万人
/ v# u7 ?; j3 d2 k2001年：8.48万 5.35.249.64: Q. V; }8 ], }- q7 B
2002年：12.5万 8 \1 ?# c3 j( Q
2003年：11.7万
: H9 y( ~5 i! {. e2 H2 J, o2004年：11.4万 0 B; O% l) Y) ]) e% F2 R& b5 I
2005年：11.85万 : M1 X$ t, }6 ?/ [
2006年：14万 : s) I4 ~0 g. w
2007年：15万
, [1 v/ T3 ^5 {/ v9 P* E" U K, X2008年：18万
) Z6 \7 i2 D2 h接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
: M+ d3 g8 X& e# h! ^( `5 I! ^/ u1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
3 ~, ]- f) ?6 U0 ~2 b) z2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 4 V3 d" u( J! v7 |2 Y! U+ n% T- r1 ~
7 C) e* y, B5 p+ k) G0 D0 R ) q$ i( E2 h+ f+ M0 k
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ N9 X9 S, y- q1 ^' n% ]
# C9 @) [* K" K& W$ t# R! h5.35.249.64所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 : f9 f* q/ S2 H: C
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
' ]9 R7 B8 _; i1 N, E. q5.35.249.64* b* W" e( l% t! y8 g
. t P0 I, T2 h6 {% H. b" \4 [
何谓“滞留”？
& X- q. |* c. a; N 人在德国 社区 v& @) h+ v0 c+ \
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: Y+ G% s( d6 f' T: F+ {# o/ o! y4 C) ?! h1 d; e
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
0 N G: t8 O' i6 K# n. f
, T8 Y& [0 C+ e8 w人在德国 社区) ?( {( d' R; k1 C2 z
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
% B9 f+ @2 E; M, C. ^2 _4 a从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ - E, F, J& L$ {9 i1 D% u
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 人在德国 社区# I! H7 q* s' q( i. V
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
( H$ S" ^* Q) ]' E& O从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 7 Q4 }' ~2 Z" P$ W J: U- W
) ]6 g* h* F- M5 G- S. B% j6 R7 _6 P8 U! y# [, K. t8 v9 W
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 " ~$ B$ E0 i7 f" Q! K
; l& x4 Z3 d3 m. V: b不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 z( I& I9 s4 E7 x8 b
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
2 H# E. f- K$ u. h: c# l4 h |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
