打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败7 W: s& H) y4 S9 I1 I
言论自由的条件是什么?人在德国 社区2 h' _! l& v7 y" w1 D
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
/ K+ K, ?: v( e1 d4 L: Y媒体不独立，永远不可能有言论自由！人在德国 社区# j/ W/ E, }4 Y2 [* _& \* t  p- Y
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
$ s' ]* U3 K0 j/ h! N9 V7 O5.35.249.64如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
# `3 M9 S+ L- G5 V8 u- X% _( W为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
4 \/ ^: g( p% U2 Y0 g& O- P5.35.249.64从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。, x* s5 a- ?9 E1 ?! O. B/ d! O
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
4 g: `5 C3 k' |5 Q) y$ N% b& h人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。1 n7 P0 ?3 s! B2 I/ }
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
8 ~# ]0 i4 w" s7 j4 k事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
/ E+ M" Q- H- W5.35.249.64言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。人在德国 社区! _5 }% u5 p" g8 Q  d) S0 [9 v

1 D* \! V9 b% P1 L5 V5.35.249.645 W0 L/ Y- k5 n. g, g& F
言论自由与腐败的“东正树关系”1 i1 _% L' H$ S- \; ]: ^
言论自由与腐败之间的关系是什么？
# f1 a: B' h' N2 @/ |0 ~( V: n3 S东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区4 }7 Q5 C/ `+ ~/ {- |& `1 P- `0 d
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！5.35.249.646 z6 _2 s& c7 J' b) I( A
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。1 _6 v9 i% s) Y( A. x, {4 }
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
+ y& T3 v) i9 G' n5 v
/ [, i3 _. p- Z2 }人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）