打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败5.35.249.643 g7 P& R8 Y9 {# ]
言论自由的条件是什么?
* P( P7 d2 f( u5 l; @6 \7 W1 Z: K5.35.249.64言论自由的核心条件就是媒体的独立。9 s3 {! K: t6 l6 R3 h
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
) O  \1 p( K" Y5 [1 b不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
) {: e, W. l# A/ G9 _如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。5.35.249.64) `$ E. K) y0 y" z! U$ D9 {! F4 B  C
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？( k+ K% d* t4 k: G7 M
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
# q( x; Y- v" ]. O) s1 K* e0 m# A; z言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？5.35.249.642 |. }2 ^5 O. x* B
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
/ @' T6 F4 \/ X) [3 m6 `* [5.35.249.64言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5 L6 e5 n/ U8 C
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！人在德国 社区, O9 ^1 H- {: C0 ^  ^; A! J
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
! a" v' S( |" Q5 S: V人在德国 社区9 g9 u1 c: ?% h! G4 }" [) w6 J) g; c

6 w) _8 v+ ^% U" p" f9 w5.35.249.64言论自由与腐败的“东正树关系”人在德国 社区& d! d% Q  i' \  o2 b
言论自由与腐败之间的关系是什么？8 T% s5 m. f" w* Q( }- k
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区0 \/ \9 [2 b/ f
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
9 |, _1 B9 E: a, R6 e人在德国 社区在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。& B7 I% C! K6 a* P+ _
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
  C, t2 m: s+ K5 m人在德国 社区2 ?: h/ ?1 r; s( j
(东正树国家评论学院——东正树）