律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: Z$ W( y6 V" t# H0 R: u6 V+ g
* ~. n8 y" F$ r4 e: P4 w
" ~2 \6 M6 ?+ W0 [8 l　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 I$ U% D# N) Z. a& q, V, w( {+ n+ h5 `& U

) Q) Y5 R7 v1 h; P　　法院：人在德国 社区- [- s: o- x: V! P) _1 t7 ^
- o( O0 D# x6 S* p: i

% k+ v% v* X) D! C$ |　　首次受理机场建设费诉讼' z% @8 d5 S: Y% v* X
人在德国 社区) y7 T2 h* G6 V  A
, |" s3 y' o5 W& F0 \
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。) [6 ?; p7 ^% A- o7 O
, M! D6 K# z8 ~8 b' c
! N) X: V2 {. h- p7 c
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' [: |) j- {7 R1 s5.35.249.64人在德国 社区* D  H9 I; U7 ^7 ], o

3 N% j" U* o. O人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。) _+ Z" m, x4 f9 _. q

, e# _) c$ T) T' o9 V2 s: m5.35.249.64$ z9 A3 B0 r3 x% ~7 {7 g
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 V" w8 U3 b6 O' T/ Y+ j
5 B" N! \- ]& b4 x: E4 R: I. q5 {$ q7 R1 P0 @/ \( r
　　韩甫政：人在德国 社区# k5 W. t% K% \5 [" k8 O
  d6 T& q) e2 D" S$ d
7 ]( f% U& s, s; @: x+ h- L
　　收取机场建设费缺乏法律依据
* ]) f# ]4 z8 R9 J# R5.35.249.64# ?  ?* P3 J" X2 f
1 Y; k1 x4 S0 H: v& _$ h
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
* V1 |9 H9 G: {人在德国 社区( U0 N3 v8 q! \0 e; Q
人在德国 社区. ]+ ~: F% [8 L$ d
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 H0 c7 @% r5 W: Q0 c3 p* |: R( G

) E6 b' N6 i1 S人在德国 社区
3 D9 _! r9 }( R8 j( H& B% n　　民航总局：! P7 n; c2 N) j7 h8 M4 l

7 _0 k& h- c5 w7 U/ T5.35.249.64, i% _+ f8 }' D0 v
　　机场建设费是政府性基金
1 m+ \) N- s4 Z6 D0 u
; {& @. H9 Y, g0 C0 p! I! T. ^
6 |8 Z1 x; f& W% z- U8 \5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。3 v; l! o* E3 e7 Z' ?8 r$ a
4 v, F/ a4 K: u2 \) D
5.35.249.647 N( }8 Q5 v8 U7 k' q5 v
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  E7 r, o+ k; `8 Z! f人在德国 社区$ }" B2 t! R; a! k5 e, o

3 f' B, b& |) h5 o- ~, B8 W& I　　记者点评：
& F% a1 l% Q4 F+ K% y人在德国 社区
0 [4 c4 R/ I" G9 k" L& K0 U6 E# C/ J. p4 B( P  v& Z0 e' k
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64, I7 F; Q4 g! A. l" Z- ?- S

3 r! c) V( Q& y' K& b9 t% ?. \
, Z4 v4 M0 s6 Y# ?# t" t' E0 P　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。- Y, `9 N) r2 R0 U- w' ~! q  [
2 s6 L: o0 Y% Y4 j, W  D. d
5.35.249.64) Z. `0 T; r8 x+ L& ?" x
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。