律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 ?1 Q7 B8 T1 q2 E2 P! n8 ], B: `& [) s* n

* |" z+ j- x0 O& y　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
' p: W: C2 U( H
! A0 D" }: p% `' e/ Z5.35.249.64
# M; W2 @6 M6 \$ ?$ N　　法院：人在德国 社区, v% t* D! }3 T1 o) f
( z, X0 b5 ~) S+ q, H5 \# u7 w
# i2 a6 h" v# H7 S* j6 N7 |
　　首次受理机场建设费诉讼
# m- C3 O$ C& @' a, |7 ?0 m人在德国 社区+ y) e+ E$ S" I- r
5 N" l2 ]( _' R
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64; j. q, W" P" F1 E! t/ W
  @1 `; o* E+ u$ X- e
! s& a  s4 m, H9 l6 Y3 f. v
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
6 a- ?# h$ Y- T% f0 @! z5.35.249.64人在德国 社区2 L( J* a# E, W
! z& p" l: H& r9 {6 h" Y& R
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。  i3 J& H5 D6 Y! N

% u6 Y( {* K5 I6 L5.35.249.645.35.249.646 L4 u% z$ n5 \
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。! }, f( v8 Y/ d4 f& L  ]
9 E1 x0 O$ D) B2 E+ e4 J
人在德国 社区0 S) F7 z) `( S& @
　　韩甫政：! K% h2 [2 h. x1 y0 @" e* P
& Y+ ?% c' _, m/ i  L! Z8 V
% R$ `$ l6 t* B. c) O
　　收取机场建设费缺乏法律依据( ~$ L, p) b& t: a0 x/ }
1 _" O- A( M! [2 n- e
人在德国 社区- w6 k7 S0 @1 ]# m( G; m- t
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
# d, Q/ k9 n) A' L2 c6 ~& c, u* h$ C

, N: [6 N3 _) A; @; b- t人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
9 Q! {+ P! y6 `/ R. I1 _, w: L" d" g6 F) a1 {. d) R: M- G

5 V+ C+ [& }6 C4 Y$ D+ @4 N: P　　民航总局：
) z0 Y3 T" k/ \; b3 Z5.35.249.64人在德国 社区- W  c( g& }$ k6 _/ ?/ x5 S6 Q; j

; W! k6 }9 J# ?4 S9 P0 d2 h人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区. a" ]9 ]: ^- g% G$ \/ N) P# v
& m& B- M/ a. B' W& d* Q( a1 P

5 X8 O& f- A0 u- H4 f" s/ U　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5.35.249.64$ t7 A7 o- Y" \! r6 U5 g8 B# }

9 F) f) ]6 ?" ?8 f5.35.249.645.35.249.64, v6 z* P; E" i
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" T  a1 a) t1 T: k5.35.249.64
7 E" U6 W  B( E5.35.249.64/ {! g- @0 A: A% t" q9 ~
　　记者点评：
% K' W# a7 l' O7 J/ C# t" x- C( P) ~' f. h0 D2 ]: Z
8 \/ ?7 w; e1 r* j- i
　　续征4年乘客缘何无发言权？
' U6 n/ H- }4 d5.35.249.64% z! V" ^3 U& [7 T' s7 y

7 I; f" Y) i( ~: \& P: o3 l- T, f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
/ v1 I' W2 r1 f$ @5.35.249.64/ G1 J$ U( S2 p" e
. w  N# x  m3 o3 W, g1 O9 h
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。