律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”* x3 N9 _  y9 ]7 ^
$ y4 ~4 ]$ I* u+ L6 M! o' H% o

( z2 s: a! `2 x8 }. @9 {" {3 A　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
% h' S' p: @) ~4 ]3 i
9 ?, X6 I+ ^; \- O( W5.35.249.64  ~. r7 y, @# G" Q" v4 `
　　法院：* ?2 T- S+ h% v) z/ c5 I& E

7 L9 K2 I7 S9 I3 N% i6 s+ V6 b: [5 L人在德国 社区
/ U1 c! q9 r. x! }, O5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼
8 f; D* w0 K$ J+ d* t人在德国 社区
8 y, Z+ Y  ?$ F; W. K2 d( _- r" X( B: y7 E, n8 A5 [8 \; l
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 Q7 ^4 G1 h" X- F; M0 M8 Z- N8 A, L4 @  P& b( T
: t" Y/ @2 Q# @; |6 t
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ J) d2 K( ?0 L人在德国 社区
9 l3 C/ R' L+ f8 m/ ~/ i5 u8 j" U1 V
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
8 t6 J3 a5 X1 L6 I) @人在德国 社区7 E2 D* U9 r/ ~- n* m8 b5 G. j+ ~
# u6 H, s. g$ p8 w/ A% }3 c% Y
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。& y- F' k( x8 }" j# m6 m7 ]% Y# c0 D

# p! O. p, E# W. Q& ?2 I$ P, C7 A6 a7 q9 ^
　　韩甫政：/ ?# ]+ u- f' W  L' i- [
5.35.249.646 Q2 d/ e  Y/ l" p

0 t# J. q' ^+ o7 d" T- b  @; V7 |$ ?　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 J3 M* p9 F4 Y& Z1 B( ?: {8 r- v: O" V# S' i. n2 K  `5 |
+ Z7 [( O5 W' a: J
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
0 j+ k5 y! m0 Y; M! @0 }( |- L% k5.35.249.64
* M: F9 `2 g6 |人在德国 社区人在德国 社区+ m) @0 v$ J( b- t; p( d
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( D3 n  y# y) `  e( N/ f/ U
" a: c, x3 \2 w% o( p
2 m* C# e6 {4 C+ d$ G% P+ ^　　民航总局：
. W/ O1 \! l  I- h0 U; `
. D0 F% m3 d/ H: z8 U5 I* L5.35.249.64
4 S) T. K  H, k8 d, G: o　　机场建设费是政府性基金
$ ?0 t7 g& V, ?& M人在德国 社区# h  |3 \% }( A
, V  H# N5 s; j% F8 T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
; i9 V: f  H1 g1 D- h* j5 g
' M" v/ c) w( n# d
8 ]& Q' s' X; O1 z! e　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& b( D/ C( r- z: k' f& {2 x. M1 q" K6 c

2 v/ @4 H. c# i$ E　　记者点评：
$ H/ R8 D% x& D& K+ n; y* V人在德国 社区
5 U4 \  a& T* e人在德国 社区4 q& p" }; E$ Y3 n" X0 |6 |& N+ W0 z
　　续征4年乘客缘何无发言权？5 J0 t9 b; v& s) v: V; I$ _- a: R
8 B8 S1 g4 `; v2 w" `

0 e: ?9 d; h) b, {4 p$ A  ~　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区8 }8 K9 g4 B6 d* Z3 t# `
4 [3 p4 U/ O4 ?( L$ t  l
6 y3 q; z9 l5 ^& o1 B3 w
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。