律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 D; J' r+ m3 k" C0 d+ k人在德国 社区  D7 w+ Z/ t" N& }

; D. W( u5 ?0 w* ~! N) U5.35.249.64　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5 X5 d5 j& V( ?$ X

( s& s2 c4 u/ Z) {人在德国 社区
& K4 D9 X0 U. M% [! n  `7 f　　法院：9 }( h. N1 Y9 l( [- Y# q4 J
5.35.249.64/ h+ n& k# J7 M- P0 ]4 ?

4 m! L( A4 b9 i5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼0 p) H% \1 h. c" H

. |8 ^. a' ?1 M$ x; W0 w6 Q+ ?7 ~% P: G, ]
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 I' x9 b7 n! L" p5 I( T8 P4 r) j7 I( G1 T  @9 X+ d# y) p
人在德国 社区( n! n5 c& |7 h
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。4 m$ d2 |- g* r" H+ M

- h& T) @; E/ H- Z6 L) c* k+ K9 d
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.64/ W( X0 T9 C5 @. N9 m+ `

/ _: W. y5 |8 k6 O4 ]- D% K* v- o1 l2 \% @
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64- C: w8 s0 n4 }& x7 ^4 K
人在德国 社区( m! b7 Q* r# i3 U# K
/ @2 c# ?/ z5 N* `9 d. o' M
　　韩甫政：
+ N3 W2 f  g6 C- k0 d) N
/ z. k8 j: v9 w( D* q
0 q" J, P+ F1 n人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据3 h! r5 N- J8 b+ X2 g. m

9 F/ h$ w9 n. R" y3 s4 F人在德国 社区
0 g' {' z7 T% }5.35.249.64　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。# S) P* J& z& i

' z; O* h+ j! K+ ~3 l  N5 }$ g" v7 }% `7 ~' l5 ?
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
8 {" _# e% \# n& b4 J人在德国 社区  T, f! n( z/ {$ b( E
+ h" o! u2 ?* k4 h' F' R- O
　　民航总局：
3 w/ }0 |+ }2 v5 {* Z1 P+ x/ y* E7 [5 W2 e- u
人在德国 社区5 G2 A# B& Y9 w% H1 s
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区3 E4 r2 `# |/ R. |
! j. s( s* n. X- ?0 L
) |6 V8 `& |, y( }/ _# p! C
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区" q  r; ^4 S2 J  b& J2 t/ e
0 v) {" N4 |# K
( d6 y3 ?# M6 s5 l/ c; i
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: J0 d+ j( l4 o" a0 t7 y人在德国 社区3 }( r# C$ i0 B/ S# T
4 y0 B/ ^& m2 O: R% h7 u
　　记者点评：/ k3 ]9 {7 }' _9 }. ?5 f# l
' F7 k* z# T2 z$ Z. t$ a! ^* ?

) P! I" A( e! B　　续征4年乘客缘何无发言权？0 Z0 [1 W1 i- z( c" p: q

+ H4 H/ z; Q9 H4 Q5 Z人在德国 社区( a# R# _( A  G# a* z4 x3 w
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。$ c4 S/ r, O) G6 C3 l

) T/ c7 I& j% [# N
% W5 B) c. h- J1 |　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。