律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区0 X5 _- P# I* k+ H

- v0 w- {, `: y( q; a. D# m
* n& J% B: F& p7 T1 B　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64; m$ @: \: I; z3 R- J6 k
人在德国 社区8 Y5 k* ?; u! Y# R  l1 j

: T5 H5 V  t) X! F* y) z3 i　　法院：
8 Q! M* `  `( r0 x) Y' p) p人在德国 社区  a$ K. i& z4 x

% O( K0 ?/ K9 E; y7 _- w( Y4 [! L　　首次受理机场建设费诉讼6 a6 s$ \( K( d7 o, M1 h

* \; K2 G2 g+ h8 g( O/ Q
$ V) G7 ?& v/ ]% {- d人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。7 z( G5 n* n) _6 [
人在德国 社区6 w  V% Y; S& T' D$ v

! Y" Z' G2 C+ K$ j+ ?4 U+ g　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" X1 X8 E" }$ n1 }

/ x! l& [4 l6 J/ J5 M1 i; `( l" t! O0 C, B2 e9 }* n" b7 h
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。# @  @( {4 K, g/ z
9 O. \$ y+ {1 `: |

" Q9 @3 F. {( I$ x7 e+ K　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) C' d0 z2 R/ _0 F8 P% Q8 S0 m5.35.249.64
( M* C' ?& _2 j! O( E
1 X+ d1 q% O$ D& }- }/ U. J  Q　　韩甫政：
: N1 I' |: b6 h! G% Q/ M) w
! r9 w0 {  [+ v9 c人在德国 社区
0 b4 Z3 B1 _9 w9 K: V( |人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
3 F$ F# J/ U1 e5 g2 g6 D3 @' j5.35.249.64! M( O: g' O3 Z% @( U" G- m9 t
/ I7 Y3 i" w4 c1 f4 _
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。8 J! K  F; T. {; D
5.35.249.64. P; d5 F# [+ G

" T) a9 }! ^. `6 d0 Q1 G　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区" f. h4 S0 V* I8 Q4 \0 O! t2 d2 c) V
' I! c0 {4 x2 k
人在德国 社区$ q# [9 n( j# l4 J  A' E( f5 }6 E
　　民航总局：
! h  Q( }3 [5 k* B7 t( v. {$ F4 Z0 Z& R
) U8 a/ q; t8 a
　　机场建设费是政府性基金
: Z' p& }4 l$ P% F3 O* M
7 Q& k7 N6 x( s  J
/ \2 g8 L* }4 B1 Q　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5.35.249.64( l) Q6 a. j; L8 |" S

  K, c3 `8 X' p$ j0 M8 Z人在德国 社区人在德国 社区6 E% R/ n0 Q' T0 e! F1 ^' L
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, o! I) _1 R8 N7 Z3 a- w  A, y
& P2 m* M  Z# S; J) E* c: \4 ~
　　记者点评：5.35.249.643 G6 @1 I/ g# i1 g3 U& f) K, \* l; ~

. }- s1 ]: Y* s- ~- f' u
" r) E$ K# x! I　　续征4年乘客缘何无发言权？
7 C1 J6 W  j. A; R2 K5 w5.35.249.64. D% G9 b8 t- N' c0 [, ]
5.35.249.640 t; r; r; h& ]! v1 L
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 G2 x2 K7 o* ]! t6 D! K) P0 _4 O
: c+ O( F4 p9 C5.35.249.645.35.249.646 ~1 T$ A; E; N
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。