|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
1 `* N; f" s$ \5 x! y+ D7 {
* k0 E. ~4 ]/ @0 L. G% O人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
$ A% y1 _9 W- h . b3 ]* m+ M/ a$ J/ s
" w7 B* W9 k2 y1 q9 h, Z% @" F瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 t% H. d. c7 |% h
; I" W3 o; F2 O5.35.249.64北欧模式非社民党专利
0 a$ X( q1 F! C8 |- V' b8 v6 u8 W( N ^
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 : ~! {6 u% w3 v7 \
5.35.249.646 D' i" G( D$ L/ f. J; V
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 6 k6 U2 l6 q$ G# \' V
W, Z7 x( Z& e9 M+ K
议题导向优于左右之分 . N5 f2 {; n& D1 b+ D0 L8 J. I
* c. \9 z l! J2 M 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 3 |0 j8 t( l; I: b
9 T- l% N- w5 k9 M7 x- g7 A 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 & A2 F5 z1 }) L% r$ F
: V8 p! w- c# }5 d7 y3 j2 ] 平等均富社会共识不变
) Q3 R2 ?( S' f7 I2 ]! \0 w& V( @
# F) V3 d2 f& W' _ 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
& V* U j1 v! c
: j# ^; b1 a! C s* h5.35.249.64 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
8 \2 U% F; \1 }: e3 B/ `. O7 K- s) y6 p* F2 y9 s$ R9 o
财政危机改革化解赤字 8 ^! r2 b4 ]2 S2 m: v
' y+ d0 U. i% R) ~1 [8 _/ D/ G2 {6 c
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
% ]8 k; ?& q3 ^# s% H* A1 ^+ s) |
( P& \) e4 g2 H" L* V2 M. k人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
4 I/ q/ d! Y X7 k/ [; {人在德国 社区& y+ Z, }$ k3 u
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
, z# Q) b8 g+ { v
% F0 O3 x& q+ C+ {/ P [
0 l' J* B C& W8 E5 z |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 