|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ! I+ ~6 i7 @1 V* E9 ~
人在德国 社区' E' U! ?# _- T' G7 T
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 9 u: {( q3 n, }" w1 p
5.35.249.64$ ]5 _7 L" B- X+ l5 |5 i
& c5 _% ?* W" s: H瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区: j2 p% X3 e. w
人在德国 社区" Y; R8 x$ k/ S7 O; V' N# [
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区 x/ ?" v9 A P+ |
; r5 V7 }$ H. o' K, a0 N
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 : Y- W2 _# V; K1 X9 |
/ u4 @1 {. _* P! G0 ^/ ? 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
U- ?5 B. V4 c6 _* W M- _
; W& v( B- _1 ~; z% E& H6 W 议题导向优于左右之分
1 `& K2 Q7 x- F1 d5 p5 p' h2 q% A2 b0 s1 Z, N+ z# O+ f& j: F5 S
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区$ N% ~: d+ K. w. i3 v" Y$ l/ M
4 \9 T2 m/ l) z! R4 ]' |+ w, |
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ; s: [0 D& ^7 H( P
% w' ^5 |. M8 Y! ~% d3 K 平等均富社会共识不变 , y8 B; Y) O9 w. o- X
! y" q! n% A' b; H; u人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 5.35.249.64/ r7 _. A% b2 |* T' v* P8 E
9 n' S, T& u& q0 a: e* C1 q$ ^# U8 ~ 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” + A) D% e: S: @! U
I% z9 x. B! ]- |5 b
财政危机改革化解赤字
! y/ a3 r7 u1 ~5 A$ G+ T+ @$ _人在德国 社区
# s: g: c4 \4 U7 l: a# }" ?8 o 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 3 y4 [+ u2 i- b* g* i3 ?
3 e: Q4 Z( N! [8 Q% z人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
$ u0 O: B1 u! h g人在德国 社区5 j" r. X+ D6 S9 J; A
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
+ y7 I! ^" U+ @& X; e; Y& j5.35.249.64
( G/ _0 x: O2 {- o o l, D5 l # i7 ?6 m- i+ u& R9 x3 g( L2 i
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 