|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 7 r* p, z$ |! w& I% \
: ]1 P/ M+ g& L# Z% w人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5.35.249.64; i+ a) {' l) ^ a+ r
人在德国 社区' G6 Q: S% p0 S) s& A, b, D
& Q0 r2 ?- f. ]瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
* k* S6 l; N8 s7 O0 X人在德国 社区
$ l9 H& t# a d+ d6 R- @0 }( f5.35.249.64北欧模式非社民党专利 人在德国 社区- D4 Z6 ^8 d$ ]2 f, h) m
" b4 r3 ~3 l* ~) r* ~
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
" l6 X8 @1 M6 [$ Z ?5.35.249.64; _1 A8 i. ?# t; Y7 T( s4 g! D
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
0 N; Z4 c" V! P) L% J8 U$ n人在德国 社区4 e( S1 N: R C0 F( b/ p1 u9 }: L
议题导向优于左右之分
% H/ _4 {% R) H! K$ [3 e" \+ o3 v0 M5 t a2 ~* S# I+ K' ?
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5.35.249.644 e2 G3 V) L: Y5 Y0 Z7 Z; u. b1 K7 J
1 B# t# a: V% C* G' V# ` 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 " L, S: X# G* `/ t1 l9 g
( Q: p, U U+ ~ 平等均富社会共识不变 . H( E: n/ ^4 i) N8 Z( s
$ _% C- H; ?; Z! F5.35.249.64 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 5.35.249.64) B& R8 J. E* P% ^
" j/ u0 e6 y! A k+ T" i* K 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 v% n8 x9 b: ?( }' @8 |
6 e) a- W4 K* [, Z; n 财政危机改革化解赤字 * L: X0 x+ H/ N7 L* K. I2 w
人在德国 社区9 W5 l( {' E, j1 p0 _1 ~
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
( [" _# X- x( z5 {5 J7 c# @5.35.249.64& s' S6 h7 Z' Q9 ]
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 + p# _& N- m. [8 P/ Y# H( m1 ~
$ \+ K/ x7 Y& W S
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
+ v; y$ i& m* c M4 J
# i( d. l$ J0 l: n5 t人在德国 社区 ) j5 P( x' V1 t$ S1 m3 F
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 