|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ! D# i$ N& z/ b; ~6 J: W
' _* S* h g8 F 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5.35.249.644 M* B4 W. f1 [% ~3 h" b
$ e' L+ x) u6 D N+ `
( U1 U' U4 T$ y) [( B! K; B' o9 y瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩） I( V0 ]; ^# s. l
* t8 X5 X, |* d北欧模式非社民党专利 5.35.249.64% O3 e; d" |, ^3 T3 }! m G: }' `
( `9 y, Y$ |: _1 H& K6 r1 l 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
) w/ d/ O$ ^4 M8 r Z( U5.35.249.645.35.249.649 q! x5 a B* c- X! T& n
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
) s) ~/ a H5 c! K( U5.35.249.64: q$ O% t' M+ {. i+ }
议题导向优于左右之分 3 C" G. O3 h3 y! @2 P1 p
8 X) z' v$ U6 p8 j W9 d5 k
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
2 o( n1 e: Y% G, ?- ]# c5.35.249.64
5 C- P6 j+ a! I) Z' S 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
: N% S. s" P- E人在德国 社区
0 P' c2 C) W/ Z6 I) }1 @ 平等均富社会共识不变
7 f; ~% ~6 Q8 v- x+ ~人在德国 社区
, L0 `% F# x8 J7 F. A 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
/ ]2 E& _8 d5 b, g) W. F5.35.249.645 V! B9 L7 Z. ?# K6 W5 E
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
9 G( l. N( J5 r1 A# e; c* X* V- z+ l' v' _
财政危机改革化解赤字 ' m$ R# q$ x# N. T' ^. i6 `. F! v
" F8 }- `7 X) t' ?. g8 N
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 # [- J% Y6 S) ^/ c
& ^2 D6 b A9 _* Q* b S1 P1 { “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区$ t) j. S3 N4 ?' r$ r
) N9 N* B" g, [! D 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
M: H% E) E: K$ R- a! E4 ]0 Z5 s- m人在德国 社区* C) P9 k2 \! {/ i; \6 Q8 E+ g
5 f. @5 E I% F! i
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 