|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 8 x1 H: `( N1 J" ~
人在德国 社区4 {$ p! P+ M" ~; m) H. G
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区8 e) l( X9 O, C4 k7 k
& w. K6 Z' w q3 ~: m! G$ b, {
2 x/ P6 f9 y) w6 D瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
2 m. A) R+ ~3 X4 _% a- t% ]3 a
6 O9 p7 ^( ^/ K% B- G北欧模式非社民党专利
2 X) ?/ Y9 C+ w, l- H1 L2 h- ]5.35.249.64
, ~2 w6 ~ D1 b+ Y* V$ `# I: O" s8 h 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.64! t8 {9 C! k0 f
: |( U% A* p- r4 a$ O9 F/ L 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
- e' Y8 S) ]2 `人在德国 社区人在德国 社区5 n+ [/ \) f( A7 z! h) I k
议题导向优于左右之分
; Z/ R4 x6 L g* z2 Z6 Q# P2 d- \5 E5.35.249.64
( E2 E: ?1 |9 B. ] 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 7 z, V& v% ~: e1 U6 @( I
/ c3 E* S, q! ~+ c+ m4 w7 V5.35.249.64 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
0 g' }' b: O: y! ^8 Q/ P3 r
3 J Z" Y; @. n9 ] 平等均富社会共识不变
/ j: ]! g' l: Q* |: |$ a# Q
) ^% n- f9 t. a1 M. v& Q+ x: t8 \ s! q 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
( e3 w6 A# x2 m- I5.35.249.64
: @/ E C6 v, T7 I$ { 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” J2 F: J, Q: x7 o. j
6 H" L/ h6 K5 o, I# Z, H 财政危机改革化解赤字
4 c6 q& Q5 i. _+ L5.35.249.64
& ]8 M2 L# P; P! g, o 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
' }9 _- X( A3 o1 i
: X( p" ?& K4 N5 O “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 9 g# t( `$ h- L! K
5 Y3 {" U( t4 H V% N$ C" D 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 N# q( b/ E {& w4 x6 k0 X0 i$ S$ S
人在德国 社区2 k. U2 l, x' e, W" E
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 