腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 ' f; G2 }# U9 |8 u) h0 A$ c' z

) @! Y: R- I% H8 i+ ~我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 ( h* e- r* v: H( n- R- z

& e4 [0 R4 {1 q+ b+ m2 u+ T人在德国 社区不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ . n. J. |& ]3 o) k

. L" R  B7 ~4 P0 b' \人在德国 社区对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 * n: [- I% B) i$ ~! q" Q
0 ]% y  G9 [0 ~' a3 O* m4 {
二、内外和谐乃万物成长之基 人在德国 社区# E6 F* w4 w, o7 v& T' j
5.35.249.64: {" d" D0 t, K" U& P7 W: D" g9 Q
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
# e5 \) u6 i& |; [: ~9 ^
* T( J4 n. Z$ P! P" W9 j7 x人在德国 社区比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 ' }8 K$ n- u- q& j1 ~

1 s. N+ C: c1 Z8 \' Z对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 人在德国 社区: P) U) i0 a+ b& s
5.35.249.644 e& _- _5 J& G/ N# V5 O0 J4 O. V% O7 L
三、和谐的腐败
* f+ ~! ^! y  x, g6 t2 O1 L人在德国 社区: r8 `( F% [5 b0 D; M
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
. D; y" j0 R; Y$ h人在德国 社区& p" y) t- ~7 m9 I8 m8 R  O6 C: y
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。
: X2 K4 o* y- d5 A" E+ V0 f5.35.249.64
( i( I, {+ h. p: P首先来看“内部和谐”与腐败。 * Y8 E& z$ b' w* j2 V8 u5 l
5.35.249.64, S9 X( |8 o3 B- K" j# ]0 B* F
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件： / ?' V8 I+ ~0 [7 ~

. M2 C$ z3 u% c# t# C7 Z5 E6 v7 @人在德国 社区第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 人在德国 社区& \* Z- e, B. f- K; A  V& J, x

9 N8 B" W2 i% m" l5.35.249.64第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
+ S6 }6 _7 K5 {! Q8 {7 l3 ?& g/ Y人在德国 社区, ]% \; j# T9 ]& l; w
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； 5.35.249.64. Q! f1 D# r/ _% {, n
. y' _0 J( k+ C, a
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 7 n" G; F4 i: u
) M" ?$ }, {2 Y! T% w8 J- x
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
( B/ S) l4 s- |3 F, T. o人在德国 社区5 a, t6 y; }$ v
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
9 z, v, a$ y$ F0 h5 F* h8 E5.35.249.64; G' ~6 i3 n% F" k5 K! }
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
9 d) h- E5 K& C( p" C5.35.249.64: ]4 R& ~, M9 t( h- I5 a0 ]* ], h
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
6 W* _6 l% U. G
9 N; T$ p5 G1 u  I9 O% w1 y5.35.249.64最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 1 f! {  p$ [, V3 M, u. @
人在德国 社区: F! r* F1 V" U
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
, @8 o3 |! Q$ U; f! _2 j& D# a" F. E' b+ c3 d5 `# v% X
四、腐败的和谐 6 a  \: B0 t' Q) p

: t; y, b! I1 f! Z- U! u接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
! L, N/ G  F# W  E. W, k5.35.249.64' G+ @$ y7 t7 r5 ^2 v+ @
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
' N/ U: I, Z8 E# p+ U/ r. r! r3 w' h9 ~. O2 d- f  [8 G
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 2 c) N2 S% J9 A# O. P, @' o2 [

5 b/ K* e, r5 \2 P所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 ! a4 o6 z, B) V- H0 O5 c! q: Z

% r2 k- n+ j- k: y& \; D* _只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 人在德国 社区/ F! j+ p' `. W
0 r1 s4 b5 S2 \
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
, B7 s+ B3 B9 Z, e- H2 g
/ \4 N0 ?/ @1 o$ @( d& A! R, a比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
8 O+ T5 s  Z& G% F1 X* l: C
  ]% l: y# ]7 g0 W% l' u人在德国 社区官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
% U3 v$ L" V) [5.35.249.64' u9 B$ i6 s+ R7 Q& M
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
# D9 i6 b: @: h- v5 f# |5.35.249.64
/ l0 h1 \& K4 _6 V$ ]5.35.249.64教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； / U1 Q' E# u, L
5.35.249.647 g9 I+ |2 _9 N: t  P
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
) {8 J% M% b) H
# G! G7 _8 S  c) G士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； ( u# m+ x2 ]' x7 u. h0 Z
+ _% L" A; p" {7 }
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； ( d) z! ~& ]9 n" [

% O, t& `6 J: H…… 人在德国 社区3 d, `1 j# w) Z$ S
人在德国 社区( z2 V. K* w" a8 J" F
至此，腐败终于和谐了。 3 w" a8 e- V/ u' k! O; [

; B% ?' R* I$ N! i, K人在德国 社区腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
: p) Y+ p' _  d5 d人在德国 社区+ W0 F( R2 Y; i5 g
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
& x. y) O1 a- {2 P" |$ R2 B: V  h( n+ f
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
: `0 c# {5 V+ t6 }
5 c7 _6 r! x! E8 M, o' N五、大结局 5 a7 y  m' S* Q

) M' W4 e  O) [& h; S腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 人在德国 社区+ R) r5 M, i- R) A! Y7 F6 G

8 m! D: n4 B4 l6 B事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 5.35.249.64( `8 \" Y! e# g, C0 B) G6 Q/ a
5.35.249.64# f/ F' M$ D  v4 a7 {
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
, _5 d& w2 _# w9 C5 t8 O6 ~人在德国 社区' D) A# {+ H9 R9 t" ^. D3 v
为什么呢？
7 ]! G$ n* O- T$ p, H' F
0 ?% \1 l4 o4 O6 d就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 6 C# l% p0 V4 N+ v$ L* X' c+ g
; [9 [4 i5 L" c( O
所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 5 Y8 ]2 J) W2 r* W* C5 X& e& P
/ A) F' S) k4 f- V# t$ D
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！