荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。+ U) s5 P1 H  V3 z ; Z( ^. Z- ]3 `, ] 　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。 5 z8 B$ r) r. O 1 b# S  |: |! m2 h　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。- |4 a6 c) H8 n+ @   M5 ~/ f6 M. E. Q4 u 　　混乱大花筒行政管理一团糟% u5 R$ B4 d, V* F4 V0 T/ l # x3 B9 O2 ]  I2 H　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。/ X# Z0 t6 g. n7 \3 [ 3 r& |# w* I9 e* K; B- h- r# Y& O% { 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。" v, A: z- {& p0 r1 p6 A/ L. U4 P ( S, ^* R1 A* v  r7 h; Y, O- ^　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是： / k2 D- H  E: S ( [0 [2 Q+ m7 J6 d, F　　．2002年4月以1000元「睇风水」； : a( K" p3 _: G& T% A 3 v4 b8 y% p3 ?2 F# `; @2 A人在德国 社区　　．2004年6月则要99,698元； 2 q% y5 ]- U" N7 S  k$ S人在德国 社区人在德国 社区, a$ E1 c! n' R8 \5 t1 Y  a 　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。, k2 ^0 @3 P, c0 v - w" d" Z! W! X6 i　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。 6 S# @6 C& L) p5 @& e1 t  S2 V1 }) g " z: q, p' D* W# Y! Z0 f人在德国 社区　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。5.35.249.640 A4 K4 j" D+ z) @+ d: `7 w " s5 B9 ]0 s/ ^) |. R人在德国 社区　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。 , M3 k, \9 \2 M# ?# ~1 q6 k* D* s+ \& i9 w 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。0 I8 {& [6 e9 F7 L $ I8 P9 c; [3 L/ S. o　　议员指匪夷所思促政府整顿6 g* p2 g5 }3 y7 g( I % A3 s) n$ Q+ v* `1 N0 z) |! j; ~ 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。