  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。人在德国 社区' }# T9 X2 I# s. R/ _7 _: q
8 I K$ S) b k) X) q& i
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。& w( m/ C( @: M: d7 O( }6 K! Z( O
, U, K# ^" H5 F: V; A1 c4 {
国外有相关法律
' R2 A9 @( u7 }- T- k' U5 \/ ~5.35.249.64- V0 d s7 l3 Y3 h4 H; e8 h
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
8 q9 C& k6 q/ l5 D, e% h0 F l
7 J7 |1 q7 N Z- r5.35.249.64 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。) v% M; C. E Q- n+ L- I% S
人在德国 社区" G8 O1 i* c5 a' }! a+ R C
众专家意见不一
+ x$ L# r: V+ `4 `5 h* N; _( E人在德国 社区2 I$ ?4 c- A* o# S: j4 \& e. i
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
+ y+ J/ u" s6 I: O# K5.35.249.64
5 j E3 z2 m3 Q- w& {6 x 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。: B' U, \# p/ y( K. g7 I6 V& l
7 k7 Q( m T$ d9 @ 多数市民表示支持
/ k: ]5 d& _, K5.35.249.645.35.249.64, f0 G d5 `" S
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|