|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
8 x% f& w- P, f1 K# c7 J/ M" m% @! l( ?; J2 j Y
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。2 ?0 R( j: m: t+ K; N7 \8 e2 J
* J5 p1 e8 x1 T% M& a& v) R& s 国外有相关法律
) @% B, o- H# {* r( U6 w
4 q6 t1 R% f! i, ]/ m 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
. ?4 z/ G& Y* Y
( {: `, j- S' m% D! y! b 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。, E( S4 i: @" J( T3 R0 f
7 O5 R7 e; G. o; E# X% c1 _ 众专家意见不一人在德国 社区( P w2 c J7 V! G
w% _* q# a/ i) }
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
2 N9 _" l* o* {
% H# M% t# U% y+ B 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
) ]9 S# V0 p7 x1 c: Z# l0 I, c* e( c8 i
多数市民表示支持
5 G% n* C% o7 P7 G3 y( Y }
7 N6 H8 P1 I$ r" X" Y3 J 在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|