[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
4 G& ^* A7 M" Y1 s$ i4 X1 o5.35.249.64" O& Z% G% e$ g( }
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
+ p, b5 f& w& H6 C$ e2 X人在德国 社区/ O4 Z( H& F, X
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
7 d4 X1 T% i) ]8 s3 L% k" ?: r4 {
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# p% Y, ~' d& ~0 E3 L人在德国 社区
; n( o4 [) e8 G　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 : z. |% A) u; F# r/ B* Z
人在德国 社区: I" Z& Y- Q* A; K% h' T) R4 G
) N. K4 }9 N2 f4 S: C. m

5 u+ z& w- u- _( N; P8 d1 c人在德国 社区现代中国的“经济种姓” 4 l  K! Q, l' c" b% i& k4 a
+ J* g2 M' u- A! I. b
& I7 {, k% p% D$ L# x; g0 V8 }
4 }- O/ |4 w+ ?3 b! m
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
$ u$ }  V7 [9 F5.35.249.64
2 M! @& v5 E& Z9 ?) j( \0 H　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 - R: l' D; m2 c6 b& X. I) u; Y

) o: x/ B, I0 l. O人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
* d3 F1 h# c/ c, K- O/ N, n( R3 P, n" a+ Q; `" l6 A1 @" V) u
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
) c6 p7 C: D1 T( C" A% @- `. C# J7 i' R/ S8 F5 m
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 , V' y: b- |/ ]; U; N6 c& w8 B

6 F* `# g7 l; x0 Q1 P  k1 P! W6 m　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
; n# V2 M& _6 r  Y& |5.35.249.642 p7 w) p, I# J! ?: N
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
& ~6 ]9 r8 [* V( x+ h3 }2 \: P5.35.249.649 Y: U5 B3 X4 F
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。