[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64' `1 l1 _3 D4 ?) @

: u' s! W. Y" e0 t- `- a　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
$ A1 E9 h& Z6 Q+ h" G1 ?# T6 e1 I5.35.249.64$ H. l, S  s9 T
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5.35.249.64  `/ B) H, {# K8 Q3 |$ }5 w$ |
5.35.249.646 B2 W% o2 c' M
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  @7 z* ^! j% e4 l0 T7 \
3 t, k, r/ y0 O- N人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
$ O9 T) m, e5 e6 s: k9 u  Q7 l5.35.249.64* ^$ D1 ?4 e9 N; g$ c0 x5 f

! [/ {( q9 }- q+ P人在德国 社区
, j3 l( }; S' X4 U( u9 c! T5.35.249.64现代中国的“经济种姓”
0 A7 f1 j( ~0 ]0 V
$ S, g9 |& d* k, v; Y( B. W
& w. p5 {! T5 p/ L5.35.249.64
/ a* [$ C8 F+ P9 y- ]　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 0 K2 ]# \6 m+ ^% @
3 ]. r0 {' B+ s. I
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
* v: F) h% d" W; n1 U3 L人在德国 社区人在德国 社区" J. E. [# N: K3 Y% {0 r
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 3 m- v' V  f) I* s8 N

5 z( k, U5 Y7 `# d. h& [2 ?　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区7 F- k0 \; L4 u" ~4 F
& @- F& A2 O* m4 y
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
4 Y3 [& h  t4 Y) N  u/ W/ @) D" x
- b% ^3 B3 N3 K人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
. c1 p7 L7 Z8 ?) I6 V0 e5.35.249.64; V& w) o5 |" j) Q% S4 r
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
; y8 o) P$ ^& t
  @$ ~0 c' `2 [' m! C7 Y" D, B　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。