[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
7 M# n' h* r4 m; i4 ]9 R  ~$ Z+ m" u8 ]% X5 ~4 |
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
" L9 Q+ ], D) ~+ t5 J# E: L人在德国 社区  s  E! Z' p" ?! {
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
2 u  `: P# L- m$ \+ I
* ]& ^' g/ R7 o, a* p) S- c  }/ a0 J　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。   k- ^& T* G0 D  e2 |
5.35.249.64  M2 R! ^8 F; `( \; E7 i0 t1 b
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 ( R% Z$ ]2 ?8 x9 E1 y8 A- X+ G0 G* D

  m3 M  R8 i, m* T% E1 W: E7 u
3 D2 a+ v  G) {. Q
8 k2 t4 N- b3 }; A3 b6 v# [. u) W现代中国的“经济种姓”
) [. q+ t8 K$ S1 L: e  ~人在德国 社区  U3 @2 I& j1 p9 H, z

$ ~; r  f) }% D# A! d* T5.35.249.642 @+ F5 B9 G9 Y0 h% x8 x
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 9 I5 q3 G2 X  F5 W3 ^8 {
5.35.249.645 l; g  s6 ^$ F
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
4 A4 `4 [/ Y/ `$ d; Q+ X3 b/ ^; c
: t# f4 ^2 t( n3 @　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
1 e/ }5 `, r" n2 ~& }( ]5.35.249.64% i& l) ~6 N7 }
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 : C$ q1 [% O! C/ y
人在德国 社区+ N& ]9 s' S; H9 H
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
# c/ v5 q( B) l4 y5 m5.35.249.64
* S( V+ M( R% Q/ I　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ; E: a# C9 E1 O. |: M

2 K- |8 R# h8 F8 k" [4 U人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
' O' z6 B9 t+ v/ o% H. ?5 z
7 K0 M9 ^: h2 I1 m人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。