[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。/ l; M" G0 G0 d( a& }% \( Q3 w

( O4 b0 }! d* j- V「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
5 X6 f( E# n  S, `6 F" k# @/ X7 S6 |. C
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。1 `+ ~  a8 U( S( B
9 x2 O( J8 L( Q
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。0 M; K( M! E. X: N  z; ]7 B/ `

* b7 m' k, {* `% r. @「改过来了可以。」汤重南说。5.35.249.64" x$ A4 B! d$ S2 t, u$ F* T. q* U

4 n0 m- z" ?8 x% K国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。- b9 {6 Y5 D4 a4 ^* a' P( e

6 K- L& g3 {; ^1 x! L一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。% P" Q/ A4 B+ ]1 f" o6 a$ {2 V% m

5 P4 K1 p2 f' L5 |$ z, ?) `' L2 I2 D激辩历史和台湾问题人在德国 社区4 x9 J9 y4 m; O! K. e
$ |+ m3 r/ G2 Z/ r7 ]
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。9 J( g+ K+ d1 w+ h, `0 n

( s# @/ V8 k$ r7 h但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
% p; c4 i3 l( Z% g5.35.249.64
0 S% j3 ], l9 G/ F7 Q5.35.249.64「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。& k* b% f  r  W5 D1 l
" U$ H% G5 X& D) a
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
0 i5 `" B8 O+ [. o人在德国 社区& @/ g% q- j7 q+ g$ N0 ^
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。0 ^  H( W4 Z) Z/ Q% t+ f
, G; `, J$ ?; P4 V0 B5 i
「完全说服对方是不可能的」
" E9 h, X9 B* r/ C6 r* r4 C
/ S! w: ]: g: m4 X+ ]既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
6 Z. |, q3 m/ _+ @1 |+ l
0 Y+ A+ i0 J/ O6 Y0 U' V1 F「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。) A0 t  Y6 Q( Q$ f3 _, M

2 U# G) [: g$ _4 H% v/ R6 v- ^5.35.249.64而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
/ K6 A' D* q" v6 k$ O3 F; O9 m1 m+ u& u$ V
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
1 {( N: }/ h' c9 W1 O, [0 B
, w. |, Q; F- s/ u4 P0 c% f不敢恭维日本媒体人在德国 社区. H+ Z, M4 y' S# _1 F2 i: L5 o8 Q4 t7 b

9 ^3 Q( E0 e% e1 M) f0 ^( s; X这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。5.35.249.64; c! k% ^7 E( b  M- c

, ]$ R6 I# a8 h. \5 q4 \2 L在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」. a5 ^0 m, W+ ^3 P! U
( b9 y+ }& u: Z; `; A
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。人在德国 社区: |( ?: Z( ?0 G

; s- |, P# {9 o0 Q对话要「掏心窝子」
$ T: A! W" w9 ~2 ?3 l2 [* f5.35.249.64% i# e9 x, h& \
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。  y! q, [& x. `# ~! h- z+ t# _. z
5.35.249.646 i& I7 d- G$ V* h
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。1 i" R# o; z! j3 i
人在德国 社区( W7 Y6 _, M  T. s3 U: H  t3 V
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 人在德国 社区8 Z$ N* z8 U4 F4 x* ]
) L9 r2 W$ y* X' p) j$ D' ~* u+ w- ?
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]