[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
9 A( p1 d# G0 H& B- Y8 U2 Z% f, \) w7 f% e: k6 e; M
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。4 m% `# s. S2 h/ E0 `

7 d0 C% J# N1 J, R! H  V「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
% \: v! z: v* o4 w8 B2 ?: V0 b  j) e& Q6 |/ ]" ?  |' f3 v" L9 Z
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。5.35.249.64! c8 A8 Z2 g9 U. w

" J9 L4 {% Z5 F* z7 x「改过来了可以。」汤重南说。
( K+ i6 J8 x5 c0 q* W8 L" M
. M; |- H9 N* }. D5.35.249.64国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
5 x/ ?$ P' b: A8 Y* n5.35.249.64+ u9 _7 j7 q9 R
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。5.35.249.641 H" M- B9 `2 O

  }# k9 a2 q8 g+ {' R6 a激辩历史和台湾问题* D: Y: Y0 j7 G7 ]' B4 J# n9 u
6 X% e, `4 }+ ^
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
9 ]+ ]1 U9 X# [2 j( S
$ s+ K, M1 |% e/ }5 _: H  h' p) w& t但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
3 T  |' N" O% Y  u* K人在德国 社区: t* x8 |6 b. F+ M
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。5.35.249.643 k+ _$ b$ u$ R9 o, N) p

# u% f6 U7 N$ J4 P# ^" e' I; p当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
+ m3 V# `2 P8 W; Z5.35.249.64
9 R* U( S4 P* N8 ]/ I9 ^2 h这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
' I. p4 J+ T) \# b! P. g人在德国 社区* ^0 V' f1 O; w- R) u, s2 b
「完全说服对方是不可能的」% W0 I; q: o5 ]4 r8 a" q1 v

; u% s, Z3 S9 j+ s0 i. ]4 s) z5.35.249.64既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。$ P2 D& I; I- w: T$ b
9 `9 l) j( i+ _. @4 H3 E" t6 ]
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
! g" [9 F9 B' z- G5.35.249.64
1 z* W6 L2 g! U3 O而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。4 g) w) A& |, x0 l+ h; D+ w2 o
" u3 @6 Z  c* y
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
4 a6 {9 K# e! ]# B3 C7 B; f
0 s2 x' Z# q7 W. o& G" ~5.35.249.64不敢恭维日本媒体
& X+ @( W! ]/ c人在德国 社区
2 C: D% \1 h" x1 K! h7 z; P这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
5 K* C3 i" n  M6 A2 o6 Q: |" V0 x: Y- D7 ^6 g' R
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」人在德国 社区/ Z! U; v' p) z8 v" e: ]3 \

" z3 ?+ Y8 O$ A; ~5.35.249.64曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
, X/ R% ~: J, z# m+ o) p/ k5.35.249.64
- c* _- L3 D! O8 O' U9 h对话要「掏心窝子」) O0 ^; k+ p0 e' e# `" L1 s
/ v; H- K4 e  V" g
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。+ ^! m9 j% X- `. `
' X6 D! t  z" F: F' Y, ^) f
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
' p5 {: [' m& D( r9 ~
4 ^- W. J7 Z7 ^! Q- J2 m% ^3 V「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 ' C- @+ ]) ]; M' e/ k" }
0 Z; k. \% i" K
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]