|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
) w! q( P3 r5 }. j* Z6 \
) `* g, B) P0 t6 o最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
- g, R. [9 S4 a# E“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”& X) Q. }9 T8 d4 M& Z3 S6 C
* x( x% M/ `5 }/ H5 v5 ~' ]1 _
9 H2 w! ^! F& {: F) j何来“百万”说？ 5.35.249.647 a# p2 w! A% H, V/ y6 d! [
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
" r1 l" g: e/ v9 e2 t4 S8 f b* i
) s/ O; x0 c+ _6 C5.35.249.64
' c5 G5 K; g. [
, k1 g5 A- V8 I. h故将我所了解的数据分析如下：5.35.249.646 E1 K* E/ X$ k
9 A2 a; B; Q/ v; w0 u+ x: Q我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
3 E! ^: w# ?. B( ]% n$ j* ^人在德国 社区以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
2 o# U: i' Q/ a1 I( W: E J人在德国 社区1978年到2000年共计留学人数：38万人 人在德国 社区; k- t4 P# L+ x$ u* L
2001年：8.48万
; K$ H; h3 q3 e* \6 ^0 R人在德国 社区2002年：12.5万
" |, F" b. _9 Q+ f8 {& P& T2003年：11.7万
* o& Y+ j k6 M% a! A2004年：11.4万
6 L: c9 U4 U( o6 R2005年：11.85万
+ t/ ^7 r7 w# v/ u( w ]6 s人在德国 社区2006年：14万
: M6 s- [$ m) p8 _) C2007年：15万 5.35.249.646 q/ E2 E; c. P4 R4 ^/ O
2008年：18万- h' w" L! K0 `2 J T4 ~: @
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 5.35.249.64: a0 c; [; T' m) q; j" }5 Q" ^! g( l
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
- k4 H u. E% L1 s) f( ^) n% a2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
: `) L2 K3 w! V) A
- X% Q( J1 B" A) T: `7 F
1 b% d/ M9 c2 t& z; ]2 L' T% m# s% q再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
c. ~4 n: Q. F
2 k7 F: V7 h/ B9 s& N所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 $ l& \4 F4 ^# X5 }% q
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
1 k6 x9 f. ]) y/ H s( [9 B4 Y
, c2 M: e# h5 [+ F% g4 U
) N3 b" T! n: W6 u8 D何谓“滞留”？
: W! M2 z$ r. o6 u/ W0 _9 }
0 o4 ], h& ^7 t8 |“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
! q% j1 w- }- j) q: i. l. x& M5 V( u5.35.249.645.35.249.64: i/ @) t7 |2 x% \6 e
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
" Y6 p9 q$ D- |8 W% ~1 y8 K( X7 H
! ^5 c+ @0 d( r* ^4 }+ `# K. w5.35.249.64人在德国 社区/ K; x) J+ a$ u( d4 j4 I
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
& Y/ g8 K1 K- J5 d( ~从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
" a# z" G! d7 V+ c' P. q再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ . d9 @' p8 o: }% j# {- V; o/ J8 d y
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
9 V" s. \ L- |人在德国 社区从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
# E0 _1 L$ Y1 l! J5 g$ X: P$ ^人在德国 社区# q9 ?3 j; i1 i
+ p U, R* J l \9 ^
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 5.35.249.64+ Q7 N4 e, r7 \5 Q, R( V
! T6 n6 }% m: ~, B. G% S) L9 j不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
' R" W$ n1 s! [5 C1 R! U( ^- b5.35.249.64不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
/ [! I" x0 J( h3 b |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
