|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
' b- R5 w. x/ D1 D1 Y5 @5 T0 J; O人在德国 社区- _- p* Q" ^: w4 n- Z9 s% Y. d
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
' W: |* F' w g( c7 h( m' Z人在德国 社区“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”人在德国 社区4 ]% R, T5 x' g
: \0 P- X; U, R% d4 w" Z6 D ^
/ ?; j& E2 d; ~2 J* A何来“百万”说？
. X* M7 V3 T5 l6 v/ Q4 w将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 5.35.249.64( y- w- ~1 M/ ^3 M
' P8 [- E2 R* M& b3 P
9 Q+ E% z: Q5 [3 l9 }: l人在德国 社区
2 g- z. l& D( x. q% T4 s: e故将我所了解的数据分析如下：' A2 r4 o9 ^, v6 d- a4 m- U
+ p. R- A. U$ {我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 1 y R: ]! V+ Q( u* I' S
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
; {5 y J5 e! {+ h8 e) H' T人在德国 社区1978年到2000年共计留学人数：38万人 G2 G3 o& z; [, u5 W1 J7 a
2001年：8.48万 ; ?9 q( H+ `; v7 v) h
2002年：12.5万
/ }4 O8 c Z( Q4 L/ n8 y人在德国 社区2003年：11.7万
1 }4 m. v: i2 v! T7 K1 g X) p2004年：11.4万
0 c2 K/ l8 c2 }1 k3 u. X, g# Z2005年：11.85万
# @8 U0 Z: E- x$ h4 }2006年：14万
% n& }' M3 u( Y* q2007年：15万
0 D; C9 W! [7 g) Y人在德国 社区2008年：18万
7 H% ?9 ~& v, @人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： " z+ \! m9 _& j
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 5.35.249.64% b: H/ f8 i% A% x7 |) D2 \9 K
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
- z& N, O) `1 \5.35.249.64
, ?$ W. P+ [& m9 E
$ r9 \$ l0 u: v/ k0 P; d再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ . D: o' }& }0 l/ ]
# c- R! P* |; X1 W! F6 p7 e% _2 c所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
) X. d3 F. J( o* T: C( {* D+ M人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ ! p, p- h) B/ n" v5 N1 u! [
: p9 h4 s4 k' M/ E; X P4 j$ B6 ^) J- M$ P- X( l
何谓“滞留”？& e5 j! ]" r D: x4 g
* v! y; ^- [# ?+ |0 |1 l' M7 O“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ! o( E0 C; [; N" O9 _% o
3 M j4 \$ j1 T9 T
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ $ j$ U$ c8 X/ u/ P
& F8 @& L4 r2 K5 a P7 I( X) k
! u$ w. D n+ W$ x( {人在德国 社区举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 / g0 c5 c* F3 p, N7 n
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 2 Q4 m% \% g' W
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 5.35.249.649 O7 j, y0 S. G, f6 B/ w5 k1 g
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
2 i( v8 q4 s; G( Q人在德国 社区从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 4 c+ r6 |, j* L2 h' ]9 R
, k$ M/ g* U* \+ e% r
; j; M1 T. h; S5.35.249.64当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 / l5 \' o6 v) Q C
3 K' o: C+ J- @7 V人在德国 社区不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
. G, w6 P2 y/ D7 C3 c/ ]$ Z不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。5.35.249.641 ~ p3 ?9 J8 P) _
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
