|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
; A( @+ T4 F; Q. M* ^6 r+ I% z+ T2 p+ Z; c- l2 _% P
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 5 o* I. j+ X( V" n& w- c+ U0 I& L
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
0 z) A2 O" _* |3 I
d- b& D( T6 \% F5.35.249.64
" v: A! k' K* q5 T2 f7 A何来“百万”说？
: I# X$ @1 W ^+ b4 e5 }将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 & U& _0 {/ W5 G. U3 X: X: p- k6 j
人在德国 社区7 z- W/ Q: \% K; X* k3 a
1 M7 _) E$ M& Y. t8 J5.35.249.64 1 m: y# D- n: y0 B, q5 Z
故将我所了解的数据分析如下：
" x# X& P0 u$ U
" V4 f0 |7 u8 M" M! z- K1 R我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 2 P' p+ Y/ m9 ]5 U, h9 c/ n
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： & T( s8 I4 j0 Y; j
1978年到2000年共计留学人数：38万人 , c6 H0 E0 X6 `- L
2001年：8.48万
2 z. \5 Y0 V3 z& P5.35.249.642002年：12.5万
5 L' h9 d. L, i3 W( Y2003年：11.7万
5 m* L% w& e6 H6 b# A \5.35.249.642004年：11.4万 2 d9 c# K2 t4 n- S7 m I" q1 [5 }: d+ E
2005年：11.85万 " d x, P: Y5 Y. v/ N% L M2 `
2006年：14万 人在德国 社区( Y+ d1 Z. a# ?, f+ r1 C( C0 Z
2007年：15万 + q, y& R9 o- u9 u
2008年：18万
' G$ i! |+ L8 Y人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： * J3 M9 k5 e! P5 C: R
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 9 K1 \. g. Y2 g( v
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
5 \ l! w0 y. C3 n5.35.249.64
1 s" [+ v" K6 c% `
2 L, ~! z2 @/ y, j5.35.249.64再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
7 `) ^) U) {- v. y4 b5.35.249.64- i6 g4 \% S2 ^' F4 J2 D) g* t
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
# h) o& z2 j' V8 S5.35.249.64假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
* A; }2 K! P! j
+ F& U) x9 G" \& U, z5.35.249.641 w3 o. T- M, s
何谓“滞留”？人在德国 社区: C) I& [3 T1 ^" ?1 q6 t, x
) y3 q6 |+ z) U1 L" i ]4 U
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
; e4 s4 W1 _: b" q% w- O) x/ S, v
8 Z+ D, Y2 j7 d, i6 f" w到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ : _/ V* {& l# Q+ c
1 O9 ^7 J2 R" P$ e: u* u/ `3 d
$ |+ G/ {! R; z5 {$ O% h举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 * O8 s0 O7 Q: l% S
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ ) Y8 h! x2 u8 ?+ r- Z1 ^0 C* O" p
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
( p, |1 Y3 w9 E5 z0 H+ V0 k5.35.249.64所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ; Z3 D3 o4 X- p1 F
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
" I2 A4 m$ H8 R5 `; w$ A
3 o( ^3 F, J) I, q2 Z7 R. w) y人在德国 社区* S0 C$ ~: W4 J+ H
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ( J4 p5 i+ x, u4 n/ Z
+ a4 v* [# R; v* G: t7 M' d! d% [. m6 j
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
% @4 \1 d+ d5 t* ]0 O+ T人在德国 社区不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
- B1 J4 i- U; `- Y4 E* i. I. E7 g |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
