南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

8 g* j. l  ~, h, \' m5 R( G
人在德国 社区& e4 h5 y6 u  {& @) B0 i4 N
明报
" o8 F4 \$ ]1 h1 W" W人在德国 社区
4 D/ @- n7 k* Y4 |3 q- s

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: b* P, J, N; e
) ?6 V+ S; J# o" \( ?
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
$ V8 ?( d: ^9 D2 r4 h' [# r5.35.249.64+ s- @% l+ D& G+ w5 y  o
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。. P0 ~( t' O! h

1 u5 ?/ C  W6 C: x2 S3 z2 X& h& p　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
/ h: e1 o- R  e! T( }; |6 U! w; [5 g, W* q! w) e
　　编采人员拟总辞抗争3 S6 {$ q  u. Z& O/ o

* t, R' L% y; F: S0 P　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
3 H2 \) ?% x0 a2 h9 {
6 l; ]/ m. o. h, h+ U( X6 c人在德国 社区　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。; F+ {5 C( X6 i; o* a- m
5.35.249.647 y9 h0 ~& Q4 A8 C9 Y
　　众记者微博无法使用
$ ^4 u; \( k9 I1 R8 L/ Z
8 P" [' o4 V$ O+ Z) S　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
/ z5 q. U$ Y# I6 M4 R人在德国 社区
4 l! ], ^) ~. x. v　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

4 @- H# [" v3 n1 v) e2 q- b4 m4 w/ v/ R& P/ F! r3 q5 z/ W

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

8 Z* e# F3 g, y+ L# s9 q
人在德国 社区" r3 {  G( G( L. d% \
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
7 t  q9 v$ m  L8 u5.35.249.64
- w, ?8 B' |: `; p9 c7 O9 @1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。( F9 j1 e6 v% A( W) Y
5.35.249.647 K" m7 W- d6 }' ?1 y  M9 L* u
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
" `6 g3 m1 V- O; g7 \% M) D& V
/ Q! Y# D: W0 S6 n& q7 B6 f, C文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
8 l' _: V; x& k0 B8 ^5.35.249.64* p% O. v" a* U1 `
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。! q$ b) D% I0 I8 j/ F

1 U) B5 v+ q3 I* o- q- \人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
' d/ c0 k# c3 l+ A1 z' f& y+ ?* N
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
; _" w9 c" C/ ]6 r8 @5 f人在德国 社区  E* [, H3 a8 D
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
" C- b9 p/ V0 H  F
. X# j5 G! h, ?  z& V也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。7 @7 Y3 i$ l/ x: x0 B* A
+ [- ~- r/ C% |( f3 a; p. I; }, {( c

1 I- Y, w# Z" ^5.35.249.64$ h" T4 Q: P( @7 J9 f5 s% E
附《环球时报》原文：
: C/ a: g. [& I$ n7 N& i8 }6 y5.35.249.645.35.249.641 b& P# G  Z1 p9 F
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。, a& y8 d- q$ ^: l& x( w0 O2 S0 B
# F) {- {  w  C' Q
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
- _4 k7 x) `# r# p* d5.35.249.64人在德国 社区6 A  D3 i3 \! L8 T5 X2 t* ]; J
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
  O, Y' L! r. q+ G5.35.249.64! Y' i1 {0 u& E, b7 p/ O% v
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。5.35.249.648 j9 S8 T+ B1 B2 _0 K" p5 G) w& G

1 I" C& Y4 Z, e+ ]在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
0 _% |" i' e" W5 B  w
! L6 \" c/ }7 u7 x% M" g中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。5.35.249.64; \2 |) B5 h2 R5 |
: f; f+ E/ I# h: q2 T& z
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。5.35.249.64' E/ |  t6 h* q6 i3 w

) B7 X# F8 N: {& p& v: b5.35.249.64然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。2 ~; \3 r  i) k4 r2 ~5 l$ a, k- U

! c# p4 c$ j' T# _; R- m. V中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。1 A7 _' T5 O- S) h$ l
5.35.249.64& ]- S% R9 H! x# p/ }- @
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
( s/ a5 D; A, I6 k0 I& i  r! y0 Y# p8 M( V8 [
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
" F6 s) h( D0 K3 Y5.35.249.64# a: m2 Y5 N  h7 b0 v6 [
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。