南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5 ]) `0 r, G8 p- S9 F; A2 w! C0 b
0 F) r6 _- p) r% F/ M5.35.249.64明报
  O, e" q+ h0 P' f9 Y7 M# b# n5 I人在德国 社区
5 |+ [% u, F, k  {9 J

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

+ b' K1 q7 O" \( x% x2 j/ x) ~5.35.249.644 z4 x6 ]- T6 T+ u0 n
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。8 ?$ R4 j6 q( W
1 x3 Z7 A! n: _  R# J7 ]& i
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。/ B1 e& B) @* ^% E  x8 V# D! X; _

0 O$ K/ w. S. e7 R5.35.249.64　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。. B' d$ x4 Z) \' A. B

: a" h$ ?; {! r/ k( H: ?+ J9 A　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区! e# }! L2 S. N2 S: m  {

' z0 u) U6 s- P2 f0 K; W% b0 I+ E　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。" F. X2 Y7 R3 J% C' T( k+ S
人在德国 社区) {6 K' b4 Q6 r; F/ R0 R
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。6 B; P% X7 o; P( Z5 z" O0 D

2 g( {8 {! ]8 f4 ]  ]) A" F5.35.249.64　　众记者微博无法使用
* d2 a& p& Z( K6 ]& k
& j/ L: S1 c# `+ G/ @0 y$ k5.35.249.64　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
4 b+ L3 E, L# p/ h- x
- u0 r6 O4 J* b人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

5.35.249.64$ o2 \. _( C5 @, Y9 p' Q# z
( {6 c" G# ]+ N8 A  G" u

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

# E  u/ Y! H) p% D9 W
" i1 w5 _2 X& o; V& D* ?/ \/ O: r环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
  i; z4 }' q7 c  y6 u! A
, f. R) ~6 {9 L* `人在德国 社区1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
) e: {$ X" n" K& t2 F
3 X, w- f$ V, g! p人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。% p/ F) y; N& [- {- S* b, Q% {

# q9 G8 F- X( C8 K文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
$ Q' p1 t" h9 Q( `人在德国 社区
( P3 {! P* j8 c8 Y$ ]# ?' ?+ ?人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。$ P) d1 i) A' V( H
* Y$ Z- D  ]& O" T' O: Y
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
0 |" o% [* e! K4 z  p; q9 k( B: H; Q7 u
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？% O' ]. ^- h9 Z/ O

% Q+ n0 y' v/ C0 @# O. D  v( O还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
! l8 [- [9 Z  a6 j/ c  e5.35.249.64
2 h1 n8 h0 l( R4 c也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区1 s- a7 a% f8 e
' s4 \* P0 Y6 s! W2 q9 Y

$ w% \; ]7 L2 w人在德国 社区: n( O+ x; i! z7 i
附《环球时报》原文：人在德国 社区/ R! b$ A6 i3 L
人在德国 社区- k. Y" D! T2 f4 a+ R
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
8 Q& W! o3 A* e# [
) T* t2 J# }& ]实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
5 A  z: n+ T- n: `; s" X5.35.249.645 P" A8 O( H# M
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。3 h* ?/ \2 ]7 P

6 w# o) y; @1 k# Y; G) |中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。1 u# l5 ]) L# _0 N/ \7 t' C

+ L! R' [, x% o% m( g: }6 u1 }在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。3 w6 d; I. Z$ `
1 z- \9 {2 M+ C0 T5 i: C0 L
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
/ X1 b, V3 }( N, t% F9 h) ?5 F6 U# ~/ I8 }! Z6 W
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。人在德国 社区+ ?* p$ |0 @) x* t, o: R

8 g8 J- ^* y4 M; b4 v; q7 [+ Y$ p# D然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
' E; u/ T4 O7 u& F( g5.35.249.64! y, Z+ X& s4 ^& r( o
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。! S( i+ Z' X1 m; n9 [5 Y
5.35.249.645 p6 W/ Y! r4 ]2 R# V  V; N2 N( @
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。9 t- R  {& t" Y, A  h% O

: u) W6 Q; [3 K8 U. e) t4 l* e有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
( y* E9 d( P+ s# I  _' d
, r+ g4 f0 `$ n; h! ^/ d1 q  r) c6 ?人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。