南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

! M% z, T1 K6 d8 V7 w$ n" _  o& h
" m. b2 Y6 \' Q# w0 N, ]0 h) a
明报人在德国 社区! T* f2 O0 M, P  r/ P$ ]

* _  c' I2 D& B7 Q3 @4 T( p4 p

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

. P! p: d0 F% S. j$ E! E* o& f人在德国 社区5.35.249.64$ e  j& c( Z# R8 Q* m. c
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。+ L* }1 j7 P. ^1 H: ]0 ]1 w1 \
人在德国 社区' G, U- ^5 k) t& {; i$ g+ U
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
& }. T+ W( Y( A# Q+ v/ v0 Y3 W# }5.35.249.64
* m  d  _8 Q0 S5 w  @* D4 N　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
7 E+ I* `; i/ ]/ i# L# ]. [
/ \" M+ g; G  J7 i$ Z人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争8 M! J9 G! h7 p7 K

- s, Z% i$ S( f) w. V6 w7 O' y　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
. k, k  I2 F" M; Z; R人在德国 社区
  }# g# N2 R6 l4 l! A- X, z: y　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区/ {: q6 c3 @+ J3 |0 W4 f; N

0 m* A! v5 Y" f* ?0 @　　众记者微博无法使用
7 s; g9 m# n! W7 g' C, ~  ]
' s8 i7 @2 I& Z3 E3 Z　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
; @; C7 c& j9 w# e- Y6 D7 X
4 Q( J" w" L4 Z" a( G/ Q1 x" x* h　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

& N- g# r& {: a2 R人在德国 社区
; }5 [. s. H& p% \; _; x

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5.35.249.646 ^9 i1 a# J* H0 S
1 {. ^" g6 {3 v' D4 Z
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰1 _- t. Z$ V/ T2 x  C9 n
人在德国 社区, g: R& d' L5 F) }
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
7 j* F! }5 P  ]  p
; y* T3 Q0 ]3 \作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
, n" j0 O# w3 X
$ Y4 Q# B8 e1 _文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
# B! P! X( N5 Y% ?  s' ^9 t5.35.249.647 ^) t/ `+ Y' {8 t( I& |- q- s
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
' W  F6 F$ w! ^8 Z' @7 Y: B, t8 @% t( S0 v4 q
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！5.35.249.64. p  E+ y" W9 U

. w2 d1 e/ F3 m1 y- v作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？% W. p' @2 ^  K6 [

: X' |  z/ V8 p8 V还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。# b3 N0 L; o' p( @

8 L# F8 E" [4 r9 Y也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
3 L) s% D' K7 i% r人在德国 社区8 p: j. V3 N2 S- M6 j" L5 Q

1 k1 V) R" G  E7 g) r人在德国 社区0 m8 ?1 q4 E- d# D8 f6 N
附《环球时报》原文：
" ?9 a" Z+ C3 Z: P" T! q
1 Z, E' Q" v" ?$ p5.35.249.64《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
9 q& _& r% h% Q5.35.249.645.35.249.640 r' G$ _$ O6 h6 C# k& ?
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
. Y" K4 G6 |  ]' o) h! P  m5 @3 f  d人在德国 社区8 X$ ?& {; t* e& e6 I# A; G: y3 T
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。2 f: D1 x# O9 {( u: Z# |$ n, z
6 d0 m" I3 y7 R" z9 [! n
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。# g5 R: V+ N" k5 [: @: `1 c6 z

  V# ?  j% z# u' r: M8 K! i在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
2 R; N/ ^3 M; i- N  B! K% b. o$ M5.35.249.64! o5 T9 W/ {  A# A
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。, Q! r/ R" Q0 E4 q1 i" ?) ~
; @+ f' f! l1 c; i+ `
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
& z/ }' g  j8 G' d人在德国 社区* [( W3 x2 [- |' E( v
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
" B/ a/ _- Z' g( Y5 ]4 k" D2 z( B5 ~  x2 e
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
) S5 Z- U: C7 U3 x人在德国 社区; J, u5 e2 U1 h1 R  r9 N! c: f
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
6 ]  w6 g6 W/ G: e2 Q# q8 h' D9 u* r% q1 I$ F5 F4 R+ n
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
: D5 _  B- O' O+ V3 o5.35.249.646 s0 X  d: f/ E
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。