|
 
- 积分
- 1771
- 威望
- 419
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 124 小时
|
2#
发表于 2013-1-4 09:31
| 只看该作者
本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑
! j' Z9 H b7 H; a, ?9 h$ @4 I
. y; R' C) K( v* _: P' j. M5 F
4 \* Z0 M! g; z: ^
7 U* R+ k+ y1 J7 E# h) D7 y5.35.249.64环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰7 @) m' w, m+ K9 [. s+ v2 B
1 X+ l2 A& Q% y( |& E4 F, |, } W
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
4 F# H; i2 t( N T* R人在德国 社区8 D+ M' Q9 F# }4 f1 e$ P
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
. I S3 v9 M8 I/ d( ^0 Y( F5.35.249.641 x, ^2 m) ^- ~+ ^* k h
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。' s. g1 Z6 s) T5 c
5.35.249.64" r8 y$ q8 b* e0 X, y* C
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区% t3 j+ |9 Q: c& N; U6 J& @
人在德国 社区" |2 P/ n0 f9 T: ?5 l, J. d5 `4 F
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！1 O+ q, k) Q5 x
1 z/ [7 ~" [. u$ J9 T9 s' s
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？人在德国 社区1 d, M& B3 S& x/ F' `
, |) W2 z/ E1 n) \% W ^还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。$ b. o4 T- h9 }# r: D
0 f+ G* s: b1 ~; J8 ]% x) a( C1 Q; }也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
^; m5 \3 T0 F8 q' g$ j9 W: m$ u% a% F* \. o- E
5 `3 E( y1 S: @; g9 j7 C2 ]
& s/ f3 S* h! {' }) l$ [) o附《环球时报》原文：
, t: |$ F8 T. `* \) R; m! w6 C
' R1 y, g: Z2 t/ `9 N《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
& P: g) {% [3 s" Y- {
$ [+ q, U9 c: @2 L5.35.249.64实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。5.35.249.64- F% j: S& Z1 a/ T+ T. f
2 j/ `/ @; _! p+ B+ J5 G+ O人在德国 社区《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
! K' f, P9 [; O. A8 T0 e人在德国 社区% |+ D4 q" A! Q& f+ G6 _
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
}# @# Y/ \1 h/ @3 Y, M2 K3 A1 R# Y: a: s2 W8 G& \5 d& W q0 z
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。4 _) Q- @+ ]) i* N1 D0 n# l
1 Z- x, D8 q# _: `中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
4 e) G5 i* c! @& _人在德国 社区
1 P5 H& {8 z2 a( D现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。' W% [1 ~3 ^; X" t- r5 ^
1 ]5 [* k$ {- Z$ q4 i% [# c7 |$ b5.35.249.64然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
' s& v, w/ M2 u2 p: k8 o2 m @5.35.249.64
* i- D( u) e# J$ ~, m中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
! t% w/ w; a8 P; L5.35.249.64
3 |% e& \# P: P/ _- D. ?* u4 J在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
( p4 r; m5 x9 I. q5.35.249.64# f) T6 P" M, k6 V' B
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
) D2 | j; O8 r$ p5 A% i8 S5.35.249.64
) F2 W) |/ D+ S6 o" u+ W% \3 v希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。 |
|
