[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

+ V1 c" A: Y9 a  A* M3 E! E6 o" n3 u) ]' _4 ~) d+ q9 b1 x; ?
欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。+ r: t5 S# M) c- l" r% |1 G

' w3 {  [3 U% h0 h" {. L/ ]意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。# o$ e- S6 [- X$ v0 r) u

2 E% h& y! l5 x' l! p欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
- t9 a7 z% q( h' T* u
! t8 g: k8 |2 h1 x% ?0 a5.35.249.64其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。人在德国 社区" a% V) y5 Y) q6 L
7 m* o5 m" B% I' Q) G* g- n1 f& A* W8 T
其二，如何应对欧元冲击。人在德国 社区+ Y9 A2 y! L# f  Z3 Q% O$ o

' a$ G7 g/ _8 X2 i; }5.35.249.64退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
! Z! l. [8 C/ ?) q* E
5 C1 N7 s3 L5 x( u! P2 @# o% `其三，如何维持欧元存在。
5 v& u" C+ {, G& L人在德国 社区. h! M1 \3 _9 @. L: P5 |
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。
& Y3 _$ T  e1 u" m/ S/ J* I
* v# s/ f6 t; m# ^0 f3 J6 ?人在德国 社区欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。
7 |9 m7 z! \% }1 {0 M, d人在德国 社区# [: w- S8 h8 A" }' ?' m
如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。+ Q9 p5 m7 A) {/ J' J3 l% J

1 ^; d' G9 f8 o) t) b5.35.249.64欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。
* `0 {' e3 d% f, Z  K: u* }1 |% F* C3 }' l0 D- b
是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。人在德国 社区8 g4 m# {# b. w" l7 b( [( K- o4 m

: k! y  h+ N' A2 c2 ~欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。