 
- 积分
- 8021
- 威望
- 1566
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 848 小时
|

美国民主制度真好
有一种不同的观点,认为主要的问题,在于中国的官员不是民主选举出来的。要是俺们每人有一票,可以选举这些官员,那么他们就不敢乱来了。
( J, }2 B8 Q2 r6 a1 }那么要是你这些官员,都被选出来之后,还是乱来这么办?回答是,俺们下次改选的时候,就不选丫了,不就行了吗?
) j" I% b3 s$ R) y9 {! ~% v人在德国 社区很多在中国主张这些的理论家们,其实根本没有在有选举传统的国家呆过,甚至根本不知道地球上的选举是怎么一回事。人家谈的是火星上面的选举呢。
! i% b/ [2 ]6 C3 L5.35.249.64记得这么一个故事,当中国准备在乡村一级进行民主选举实验的时候,中央一些负责具体工作的官员,因为对这个新玩意,没有经验。于是这些官员,就到了几位八十年代非常有名,谈论民主选举如何如何的专家那里,去了解一下,并询问一些具体建议。
+ b! _9 _% b' o4 _1 a0 n% z4 V% j; M结果人家这些专家们回答说,俺们只管研究民主选举的理论,对那些具体的活儿没啥兴趣。
2 J8 A8 e& w7 R. o3 y0 R+ X估计在中国鼓吹选举的人,其实对选举制度,尤其是他们心目中最理想的美国民主选举制度,并没有很深刻的了解,所以才会对选举有一种理想化的期待。觉得只有这种民主制度在中国一实行(美其名曰,俺们制度毛病也有,但你找不到更好的制度),所有社会问题自然完美解决。
( z% P( T, d% ?% V% F/ b人在德国 社区记得25年前,当俺是一个毛头小伙子的时候,也挺信奉这套忽悠的。可是那时候认识了几位美国的华裔教授,于是人家向俺进行了科普。
/ \6 N+ L2 D- W) g9 `& x+ p人在德国 社区当时普及的知识,就是美国的国会院外游说集团。说白了,就是俺要你国会议员这么干那么干,然后这里是你的报酬。当时一听,俺大吃一惊,这不是俺们中国说的贪污受贿吗? P' ]1 T8 U" w/ E" ]
在美国,游说政府的权利,是受到美国宪法修正案,就是人权法案的第一条规定的。但是并没有说,你不能用哪种方式来游说政府。于是最有效的方法,当然就是钱了。
$ X( c( D4 Q% ~在美国的情况,就是从1998年为例,离开国会议员岗位的政客们,有43%就当了专业的游说员。
! _0 i! A9 {5 ~) D$ N7 }5 ?# V因为俺们这些人,在国会和政府各个部门都有人脉,就是中国的关系网。所以只要你说,你要干成的是什么事,俺帮你算出一个钱出来,帮你打点各个关节。
+ F% E$ M- y/ @# C5 ~5.35.249.64那么多少钱花了在这个通关节和贿赂国会议员?
3 G4 |1 p I9 j; i/ E7 J5 ~/ q$ u以1998年到2010年为例,粗略的估算一下,这些贿赂金额高达290亿美金,就是说每年大概是24亿美元,而美国国会参众两院里面的国会议员总数是535个,分摊一下,就是每个议员一年可以收到450万美元一年。
' ~% Z/ d' X2 G考虑到人家很多一干就是10来年等等,你大概就知道光是这一项,就有多少油水了。
2 x4 h1 [6 }* k; q' ?那么给钱的人,在政策上拿到了什么样的好处?
6 y+ j. C" f0 G, W4 N最大的行贿赂的行业,是金融保险地产行业、医疗保险行业、电信行业和能源行业。
: b$ B: e: @ `4 ]* T; @6 |: W人在德国 社区于是俺们可以看出来为啥华尔街可以把大家玩残了之后,马上有国家救助金大笔进来,为人家发高额奖金了。
- u: |% L/ U: i9 d3 I9 Z! ?8 F于是俺们可以看到为啥美国的医疗费用是全球最高,占2009年GDP(还是大幅度吹了气泡之后)的17.3%,而医疗保健的质量,却是令人不敢恭维。人在德国 社区$ f0 ]- R r# }& ?
还有看一下电信和能源企业,拿到了政府补贴等等,都知道人家这些钱是花的值得的。
/ v9 f4 p) A5 c5 q0 ]除了游说,大家估计知道的另一个来钱的渠道,就是竞选捐款。这个又是很大的一笔。! Y5 L( o x( m& |" Y$ l2 Q
最近的刚刚进行的美国中期选举,捐了多少钱俺们不知道,但是花的钱,大概是超过了50亿美元。
0 V. `/ Q' n* M' |, X参加选举决定的是37个参议员位置,435个众议员位置,和37个州长位置,所以总数是509个职位。
. x5 j& Q/ ~4 P; q2 x5 p: S% u" F就是说每一个位置,就被人家投入了一千万美元的赌注(或者说是投资),那么等你得胜的家伙上了位置,你的投资人们不会好好的分一把红利?9 a+ J1 \9 T3 X1 A; [. y( C! g
那么分钱的方法,是两种。一种叫做pork barrel,一种叫做earmark,基本上就是杀猪分肥。
2 x; h1 N/ `& {5.35.249.64杀的这个猪,就是俺们的国家和人民,分的肥,就是把国家的钱,扒拉进私人,尤其是国会议员的亲人们、朋友们、和前面说的投资人的口袋里面去。
. j; o) O( h) r* v5 _0 b# k# e8 |比如说,国会说,俺们要通过一个联邦用钱法案。然后earmark就是说,俺们会给A议员,N亿美元的款项,用于他或者她认为必要的项目。没有公开的辩论,没有监管,没有任何咨询。然后A议员,转手就把这笔钱拨给弟弟的公司了。) i" W6 d; e3 |& x
这个是成了美国的法案的,所以是完全合法的。
. V0 W/ D; {) K' \, O2 p另一种玩法,pork barrel,就是规定一个项目。而通常这些项目的受益人,就是投资给你竞选而成功的投资人。4 r! M2 U* }# C( F+ r4 {! C
比较有名的一个杀猪分肥,是2007年在马萨诸塞州波士顿市完成的“挖大坑”项目。. c$ X) e5 ~. o3 G
当年这个项目之所以立项,是因为主持人民主党议员奥尼尔是国会议长。5.35.249.64# t3 @( I3 w) ~+ A. v
项目的目的,是要把波士顿市中心大概一段3.5英里(5.6公里)的高速路,给挖个大坑,移到地下去。0 _2 B& e- r6 P# q
结果最后国家花了220亿美元,来填这个大坑,就是每一英里花了近63亿美元。后来美国人说了,当初如果不是把这段路给挖下去,而是把整个波士顿城市给填土抬高,应该要便宜很多。6 g: E/ Q; `4 r0 s
其实用脚指头想一下,都知道再怎么花,也不可能花个这样的天价出来。这么一个大项目,其实就是给大家一个做假账的平台,把国家的钱全部扒拉走了而已。真正的项目,大概还是比较便宜的,因为很快就被大家发现了工程质量问题一大把。% @/ w' n/ ~# q& v
那么天价工程,出了什么质量问题?
; ]. x! u1 S( U6 {! L一个是隧道漏水。漏水曾经导致不得不关闭整个通道。还有的问题,就是用的材料是次货,俺们中国人说的豆腐渣。还有一个问题,就是隧道的天花板,还往下掉,结果就把人家一对开车路过的夫妇,老婆给砸死了,老公受了重伤。1 V7 \# [- q1 b& l, m! p$ ]
另一个出名,但是最后惹急了美国老百姓而被迫和谐掉的项目,就是阿拉斯加得到了一个国家投资,要花4亿美元,建一座跨海大桥到一个海岛。
( P( Y/ l3 ]8 U; |' ]( r0 A这座桥被美国人戏称为“通向无处去的大桥”。其实这种说法,有点夸张了,人家不是毫无用处,岛上还是住了50个居民呢。9 C! N @2 d! t5 i; J3 f
虽然最后这个项目给搁置了,但是花了2千五百万的高速公路配套工程还是在大桥项目被搁置之后,胜利的完成了。这条公路,到现在据说还是没有人用过。% `+ x5 ^, O' X
光讲民主选举,不谈这些选举中的机关,而是空谈理论,是不是不太地道?/ r+ u$ i3 c8 X, n! D: U4 L+ q+ f
P$ s3 N3 P$ S+ K) P
1 l8 d- `7 M0 ~4 M2 ?+ l; d5.35.249.64作者:井底望天 |
|