打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
& Q3 k: `* g7 @% w言论自由的条件是什么?# G( ~+ |" b! @
言论自由的核心条件就是媒体的独立。: P0 a' m) B" A
媒体不独立，永远不可能有言论自由！, M3 K1 b  g, q4 p7 C& j
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！- l" z3 Z/ ^0 O
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
; p: k3 v' ~4 C$ b9 ~为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？* G: P7 Z: q% [/ C
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。5.35.249.64# y5 }3 }7 X& i6 d* `5 {! i
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
# m! O" }$ K% {. d" [; f% s人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
6 b! h2 t" J4 Y  h. B' ^1 L  V. _言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
$ N' V- P8 M  p% C( E/ P人在德国 社区事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
' C5 m2 A! N' a1 n* B( p言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。5.35.249.64. @! E6 |' V- \/ A

1 F) M, l$ ]7 |+ T- i, b( `/ R
+ N' ~7 h2 _/ F# J! i; u- k言论自由与腐败的“东正树关系”
) \; Y+ X. b4 d  q+ }, {0 p言论自由与腐败之间的关系是什么？; R) i$ E  Y9 F7 l+ x( j
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
) o( c, \8 Z! E一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
% j( m2 g2 t  Q, d6 H1 e在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。6 Z+ Z0 E! j# o- Y5 |% s
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！& H- R; }! R- r3 ?  J& o" C9 {

+ }) Q* @* W% ~! ?) B/ {1 }(东正树国家评论学院——东正树）