徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 人在德国 社区" \& m2 ~) L$ d4 z+ l0 ?* O, C
5.35.249.64  r) L' Q( |% E& T1 B! t
) v3 s9 ]! v  p3 }; [# {

: g  `  k, E$ Q* s12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 + F: q5 ]1 b2 ]3 \: W! G% I
8 s; A- T. d8 h. i% w! Y5 [4 j

' n" L% {: F3 v. v( I5 n% f过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 : l9 z- F1 c# s& J! _$ x
! j9 d+ G3 E1 k3 L
7 S  X  f6 B3 s, I4 G
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 5.35.249.648 ~+ T% v8 G1 W' T4 N

5 z+ p/ I8 j0 `5.35.249.64
) z) q" _9 @, O人在德国 社区当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 5.35.249.649 L- D$ B" @7 d  Q# ]
1 _3 l# e9 F" }4 _3 A

2 w5 [! s1 V$ @( |, m/ h人在德国 社区我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
2 _9 C4 a! a" A5.35.249.641 v8 G0 v' c# a5 B1 c
5.35.249.64, p5 b8 m4 F, Q3 R) }$ |% `
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
) ?  j% a% J# i% w/ R( c1 f' g
, J. x* S3 s, P6 L; P  m; i2 I: n人在德国 社区/ y7 x9 n/ l& G1 u% c% v) f( {
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
( b* K( I& H/ _1 f3 _1 s/ X% {, F' p4 {% p. W% @# p4 @

. G6 b+ q5 @+ }) Y  T4 q6 b显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 5.35.249.642 I" ~6 N+ I. `; ^* s
7 X& Y6 q( _" W0 M; o- n$ U5 N
8 r# E. l; a7 i0 n) g) _
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 5.35.249.64( P( `4 ~: P# K, S% n

2 a, @( Z" M6 R" S+ [$ s5.35.249.64
5 y4 Y1 M+ g, ?8 ?8 H很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
$ c5 F: `8 \) Y- a" |2 x: ?人在德国 社区人在德国 社区7 L: y$ Z2 U$ Z$ a) i

% i$ [5 [+ X9 a7 g在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 人在德国 社区  _( U: o. h/ |( G# G, ]: F

3 |# i# z# N5 i6 m6 d" J& v$ ?7 R0 F' _" @/ X
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 2 r# q* F6 L  T; }
5.35.249.64! w3 ]7 {. m( [% J& |
  m4 D+ q  d; U6 Q( w
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 人在德国 社区9 N0 b5 K) q: U5 I1 I" Y5 k
6 r% c$ v8 @9 B  N0 u+ W+ d
5.35.249.64; d- S. |! i  |" Q" {3 \
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
& U  O, }, j! b8 S+ O: l' D6 l( C" ~2 _% D* k9 n0 A

+ M: s$ Q7 {+ V7 S  L7 ^因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 人在德国 社区8 ?! x. V& a" F# x! j; W- R7 d. a6 @

* ?# O" F. H, A9 _
# ?& o7 _" f0 T3 |5.35.249.64这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 5.35.249.648 D! n8 X, X" s4 n* s9 B' T. `, n

, P2 ~! Y3 Z5 [; ]) i2 T
# ?; f% g; `2 ?+ }/ e" K& Z) K3 N; ^这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 " ]9 C0 Z; E/ y! d

: s5 |; V& l+ {4 z* E+ h: y9 ?人在德国 社区
- c  S  L3 D3 M0 n. Y" R零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。