讨论： 新闻自由及媒体的倾向性

搞不懂.

讨论：新闻自由及媒体的倾向性

从近些时德国媒体有关中国的报道的强烈倾向性不由得使人思考：
. K! r; n0 l$ {' b! ?如果媒体只传播单方面的观点，压制不同观点，新闻自由的意义在哪里？5.35.249.64* ?% [7 \3 R: z4 N
如果为了保证只传播单方面的观点而不惜进行新闻造假，这也是“新闻自由”的意义所在吗? 那么这样的新闻自由所产生的结果是什么呢？
2 n) j* @1 J. N6 K; ?4 O5.35.249.64那可不可以说我们有新闻自由，我们不允许报道不符合我们观点的事实也是我们的自由，篡改新闻也是我们的自由？8 `% U# V1 x. u' b; F
如果媒体只被用于愚弄百姓，这样的新闻自由的意义是什么呢？给世界文明带来的是什么呢? 这样对德国社会的意义又是什么呢？
( Q  b2 U0 G, w3 [如果媒体里一出现一点不同声音，编辑、记者就遭解职，这就是新闻自由的意义吗？
/ O" h4 o4 Z! s. x5.35.249.64从近些时德国媒体的表现我们可以说德国媒体是法律上的新闻自由加上实际上严格的新闻过滤（检查，或者Pressemanipulation）吗？不然对那些电视台即使播放假新闻都十分一致，许多讨论节目只允许攻击和责难中国的声音，否则就连提问的机会都不给你等现象如何解释呢？
; S  H( y2 v" Y% R有人不禁要提个幼稚的问题：新闻自由但没有新闻真实能行吗？

搞不懂.

请网管删去所有与讨论题无关的帖子，包括我自己的。

搞不懂.

回复 15# sfadfsd 的帖子
) n" ^, m. ]4 F+ w$ M: g; F% F% P3 m7 D0 G5 M" \3 A5 ^+ A0 U

- E: f" A& m7 I& F' C. V; u  L, _针对搅场的办法只能是轰，轰他不走就请警察轰. a$ r/ C3 u) S% j$ p

+ x$ Y+ a* u4 Y: y3 I% O无论在什么地方开展什么活动都有活动的基本规矩，以保证活动的正常进行。电视台的谈话节目由主持人掌握，参加者发言要切题，不能文不对题胡吹乱侃。就是平常开讨论会也得围绕题目讨论，不然就达不到会议的目的。国会开会时也不会允许进会场喧哗、扰乱，万一出现这种情形，警察肯定会将其驱逐出去。
* S& o7 }6 i5 |8 I( ^! N+ G: }这里开题讨论已经不是第一次了。经常都是有人搅场。他就是不希望或者说怕你把问题讨论清楚。所以专门从事搅和。子曰：“道不同，不相为谋。”俗话也说，“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”。完全没有共同语言在一起是没法讨论问题的，也是没有意义的。我的意见仍然是你要说其它事你另开题。不然就请走人。我已经重复几次了，没有作用。那就只好请警察。我们这里的警察就是网管。请网管及时把与讨论题不相干的帖子删去。对不起，即使你是被人花钱雇佣来专事媒体舆论控制的，我们也没法照顾你的饭碗。你怎么也得有个基本的水准。下三滥谁都不能接受的。我们不能把时间都花在维持次序上。: x% p  p  q: ~  A6 F. `/ P7 P, L; }

9 P- d* R7 Z. E$ ?% U9 f$ [; D6 N/ S# q$ c* o3 V, s6 _8 l
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2008-9-19 22:33 编辑 ]

b2broom

选择性失盲

李文善

好新闻 顶！

torpedo0408

回sfasfsd：这么多人愿意批评德国媒体，我虽然也不理解，但是只要自己不参加就可以了。因为在我看来，和中国媒体相比德国媒体对国人实在影响太小了。先不说gcd对西方媒体的限制，就像人说的：中国人有批判CNN的权力，但没有看CNN的权力。其实即使完全放开也不会有多少中国人去看外文，听外文。

小白

原帖由 sfadfsd 于 2008-9-10 01:18 发表 5.35.249.64& g* E, n! V% A( v
你真不该拿德国说事儿，人家是人。' ?9 W9 E  z0 X, ]6 J8 A8 K
你这么忽视国内的新闻自由，就不怕有天也像杨佳一样被断了根而无处伸冤，临死连个公开审判都捞不着？. b4 G/ v7 Y+ L' _5 q
说我是匿名，其实你不也差不多嘛。你扯的越来越远了。+ R2 e% S9 n0 C) o) o

' k; ]4 K) K' I* w: |1 r7 c还是让我们回到正 ...

  a  g, z$ k  o( ^  Z7 w你打的比方一点也不合适。你以为德国是那个为了女人而说她老公的那个人吗？根本就不是。首先德国媒体不是说，而是污蔑。其次德国媒体污蔑的不是那个女人的老公，而是这个女人全家，包括这个女人。0 U+ |0 d, e2 K
世上根本没有什么救世主，也没有皇帝神仙。你以为德国是中国的什么？老爸吗？棍棒之下出孝子吗？这里没有任何人说中国没问题，而是说，中国有问题并不代表就可以任由人污蔑就能解决的。政治上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利用。拜托你不要认错了主子。& ?& a- y( [& s& c0 Q; |  Q
我已经说了，两件事可以同时进行。是你不允许我们讨论德国媒体的不公正的。

laotun

我没时间多写,sfasfsd,你应该首先明白,任何人,都不过是世界上的一个时间段里的过客,你只能接受你面前的现实,中国是什么现状,你只能去接受.
7 v$ x9 v+ u3 {. c; L2 }你的态度,和德国人的态度是一样的,我说不好听的话给你,什么态度,就是在面对残疾人面前,完全没有任何理解和同情,只有一种内心里流落出的厌恶,再说点不好听的,就是高高在上的优越感.人在德国 社区* n/ E* |& q" }) B# X
听明白了,你喜欢打比方,我就用残疾人来打比方,你自己想想,面对残疾人,你应该持什么态度.人在德国 社区5 B; b1 l, \8 I
我知道这不容易,我自己就面对同样的事情,一个认识人的孩子有残疾,我承认,到现在依旧有困难去面对那个孩子.
7 L* m! Q! ^) A人在德国 社区再次提醒,你是一个四等公民,你面对的是和你自己一样的德国人,你自己况且需要去获得人的理解,却开始对他人指手画脚.人在德国 社区4 ^- _7 e- o+ r: r, s2 l7 ^
所以说,你是一个糊涂蛋,至于你是一个四等公民,我到想知道你对这一点是怎么面对的.

laotun

sfasfsd, 我要说,你是个糊涂蛋.6 ]4 V# p" D/ }* |- t) ?4 A
这里讨论的是一个政治问题,你却只知道去看表面现象.6 u2 a; E" S$ f( V2 q7 O, }
另外,你自己作为一个四等公民,应该搞清楚自己的PG的位置.人在德国 社区: z" r0 q7 I9 M& _# P( B
简直是不象话.

sfadfsd

你真不该拿德国说事儿，人家是人。
& Y) p5 k6 N( H5.35.249.64你这么忽视国内的新闻自由，就不怕有天也像杨佳一样被断了根而无处伸冤，临死连个公开审判都捞不着？% s3 J6 N) r. z* F& k
说我是匿名，其实你不也差不多嘛。你扯的越来越远了。0 Z7 n$ J/ i0 C& G0 y) x1 v' q

( W8 N9 x& m* r8 D5 A还是让我们回到正题吧，你给的题目是 讨论： 新闻自由及媒体的倾向性， 没错吧。我没看见有分中国德国啊5.35.249.64: v9 j) c- j% X7 V& B$ n
5.35.249.64# r- r' f. Q) G$ c& _! L
你喜欢打比方，那我也打个比方好了。有个女的被老公虐待，打得浑身青紫，不敢反抗，外人说两句，她却急了，还一个劲辩解 ‘我们这里没讨论我老公虐待我的问题，两回事...’ 5 m3 F$ s! [9 k; g+ Z
这样的女人是不是有sm倾向？是不是有点 拎不清，搞不懂。  g" i- d0 r; z! @' s
人在德国 社区6 B6 f4 Z. v1 s, l6 r) U
sorry,我说话是不是重了点？又或者你就喜欢这种重口味？
+ S/ x/ r8 w  B$ ^$ o* m1 Q5.35.249.64
6 y- E" d" N  n& _0 Z7 V& r0 C德国媒体新闻不自由,说不定就是和中国学的啊。歪曲事实统一口径陷害记者封锁网络关闭论坛不都是中国干的么，德国人是在向中国人学习吧，他们也许和你们几个一样，认为这样就能走向繁荣富强呢。怎么样，这回总算是切题了吧？