律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”/ Y! `, r$ d" B' O

/ F7 G  ~; @2 t* M7 t1 z5.35.249.644 Z, T& V- ~2 s6 I4 I8 x& N( v( Z
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。) n) M) A5 a9 V3 p& h7 `3 |

( Y- A, v' p5 L) w" Y5.35.249.645.35.249.64/ S! g; T& u5 x
　　法院：' v1 Y) g5 L& z- @- r/ v; B! E. ?4 b
9 N5 S; t0 d2 |  d! Q) p0 [

4 h# C4 M* X' ~& [; G　　首次受理机场建设费诉讼) y- A2 H2 G0 l6 R& X
7 ^" w" R' K- j: [9 X

5 E' l/ O& y; `! Z. c9 z4 Q　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。& C1 \4 H+ E! X% w& f

& b  t# D. ]1 L6 |+ @人在德国 社区( f# {( L, C! m( l
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。& q5 t' Y% q. {5 S3 F# z+ a
8 O( q9 M+ _# J8 D# h
人在德国 社区4 M3 X, p, J0 U2 w
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
% Q; g$ o# x+ t" |4 u5.35.249.64
8 [; |, N7 u/ k% U/ c4 G7 |' G5 e# k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 N# H" C' q9 U

4 G# u) m+ g- ?3 r, H* G9 h+ C3 ~  ?6 W0 E9 x, k
　　韩甫政：$ K  |* q6 N' c  H6 h5 k
/ s- {; G' M3 K8 T5 n% P7 D
& F2 e1 [+ F8 q' \* m( g! [# J
　　收取机场建设费缺乏法律依据
+ U+ H1 C$ [' ^' Z, t8 {$ ^3 t1 Y
' A6 f" s" o0 O, Q8 [( n9 A
+ n: l. b% ~/ t3 |5 b7 ^! L人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
# j9 X5 f' G# f/ d, S/ }' S* W% {. W6 N' ^5.35.249.64
2 T- o) v% x% ?2 y" V& |: u: y人在德国 社区' p; T9 t( y0 V
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, u, _8 g( S- N9 M$ U
1 D) y) ]( d# F  ~' f( O人在德国 社区
2 d( L- S# p1 D3 m! A$ V* `9 b　　民航总局：
# v0 T4 t9 L) F: y4 @, }! r* \1 G
5.35.249.64! F, [/ @7 X/ Y8 P5 t
　　机场建设费是政府性基金
* U& p/ H  O8 `4 H+ j' }( ^! I+ A6 ?3 ~$ W1 s. W1 C

/ C/ i/ Z% F  t& M8 }6 G　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 C8 G! u6 g# Y# {5.35.249.64( e9 O& c; J9 Y$ M" W
2 J$ F" Y2 A. `5 I
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区7 R* ?, m6 L# F3 x* Z

' W1 J4 G/ A3 O7 \5.35.249.64' c" e# t% w6 A/ w
　　记者点评：
! f0 {& N+ L7 b4 a- o$ ?. L. R: ~/ g
5.35.249.641 @" G& i$ y0 @; p5 a/ F) N  n
　　续征4年乘客缘何无发言权？
0 D1 v" x. w( `$ q5 ?; I
2 J# |. U' e0 j3 W; f5 |6 L7 v" ?9 t' j( w/ O9 c
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 W% U0 e' [. t) j+ \: }  z4 V3 w" u2 `9 E) n& n+ O1 X
! s) e8 G6 i$ ]7 w
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。