律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' W7 a6 l4 H' g- K/ c$ v; |
' s& l0 s& m0 S0 B9 l
: [. c9 |' ~8 d8 W4 ]% I* G　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; O) I9 \" f# ]! X( Z; @

' {; u9 s9 z3 U; i  N* w5 R4 ^' H& z4 `% `5 I2 E
　　法院：
) R% z) a; L2 A. p6 E
) \; P8 k. f' _2 _( l
9 n5 I' ^! Z5 L) p/ Q0 M$ k9 N4 M人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
9 b( c8 U4 r* ]8 S; e人在德国 社区0 U- ~1 w5 p% U1 x( a# G0 S# P0 [0 O

0 q: w# q# Q1 n* z; k, Q　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。' R! O' Q7 Q/ G" t  M9 P) G
人在德国 社区3 Y+ D4 ~8 P: T; p5 H% O$ j
( ?8 D8 y) d/ {
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 J2 t" \' o3 ^" o2 l0 [1 d
/ W1 Z( ^# ~6 K0 W: q) \" k
$ V0 T0 s3 `7 }7 e0 S　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。( i* v: m4 k) ]) V1 P2 a+ F/ g" ~

1 o6 s7 X* R4 \4 q7 L9 t
3 ]1 M+ T3 H5 I$ k& e+ x3 q　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。/ z. D8 i) ~5 d8 D. l

3 U7 }, p/ G( i2 C# k5 G% W* {% {
+ ?, q; u0 N. C- E; O6 M' E5.35.249.64　　韩甫政：
. C) _9 o3 g+ g2 R* C3 A+ J
( f3 P+ G+ T: J1 J& I% {! K
9 h& q  r% n; n! w. g　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 j- [- t" C" B8 V4 @, [人在德国 社区
/ D4 o6 K( i/ C/ S$ U& Z人在德国 社区' y7 @  Q; k% C9 [( t- `
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。4 a( |1 U; A9 m: n1 c" }
2 Q( `% [4 B& u2 c( l# S' M
  [6 n& Q  Z) u+ f  _* B
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) J  H: n5 M$ x9 z! r" L. ~, k

: ^# \2 j8 u( o( A5 k, v$ j人在德国 社区0 c! i! M4 ~3 @9 H% C) r
　　民航总局：
+ p& g3 B4 x' p; L, Q$ n% ^5.35.249.64
7 @- i# N3 u" q+ U* i1 \. G5.35.249.64
, q$ r( p- u0 \# a' o6 d　　机场建设费是政府性基金8 @7 ]. a! y8 G' F; I

! g* i' y% U& C0 y: C& y- Y+ B
, \9 W# J2 \  }- D人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 H7 K' z% g7 m+ `" d: A9 _4 E! {
& h" e& U& W; Q  |7 V. w4 H3 [人在德国 社区; @4 T! @+ U+ n$ t
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
- m0 R3 D! S7 [$ W8 b5.35.249.64; [' G3 f6 F# I( w8 s
0 A5 Z" T  l! E' W/ [2 t' @
　　记者点评：" W4 E- I) N& p

/ I. d: ]/ Q8 }! e/ g' s6 z+ D* _- t- [# o: H
　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ n: H  }, ^& [
) x- r+ L1 }  B$ T' \5 i
; }3 g7 ~) C5 s　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。8 {) V6 z4 Y) R
人在德国 社区  D9 Q3 O) J. B

# P) A; c/ `( Q" ^8 y5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。