律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% e: k& A0 g9 ^" C& r0 b
3 A7 i, A1 G8 T. j  U+ ]( l人在德国 社区
6 i  d6 |6 P2 V: Z& [! \& o　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
  U' u# g* y9 t人在德国 社区! u; A0 s3 P0 _& ~3 p8 r9 U" {

7 k$ v/ {) H( K) a# F0 X% X- e# |+ K, f人在德国 社区　　法院：, s4 ?9 z  J7 E8 W
. G; P0 q6 m. ^; n) L$ ~

$ M8 l7 w5 u' ^" o9 c# o　　首次受理机场建设费诉讼
: X3 c( S/ l& N+ s人在德国 社区
1 ]& Y2 A/ ^# A' @2 Y, W, A6 d# C& p人在德国 社区
1 J* S9 w9 Y: ~$ C　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。+ Q+ j& |- m8 G2 E, E5 b' i  i

. @: D2 n8 ]' K; R: Z! Q. V4 p; Q7 }5.35.249.64
. s, Z2 U# C6 Z& W! f( [& \人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。5.35.249.640 T0 e; f5 i, R* a4 a2 @$ K
2 C+ b8 S9 C; v6 ~
人在德国 社区" C8 T5 G3 h  S* c* }( [8 E5 i
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.64$ n4 D4 s" K: J
8 O; p& K% {( e* V. U6 p6 E

( U. ^- L+ z; y　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。% H( N6 W/ q+ X3 k
人在德国 社区0 {- a" i8 n! \9 n, q" T
/ D% J1 f" A0 X* K' P
　　韩甫政：
4 n  m( B0 t: q+ a
7 r& W/ N' Z; e* R! C% [' A4 {  h6 j+ p
　　收取机场建设费缺乏法律依据
5 N; S8 g# W+ S, T% r- x* ?5.35.249.64" i6 n+ u9 u4 u" F
人在德国 社区9 `0 x) h: S7 b" r9 j
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区* e+ R+ |$ q) r8 }( `

; D$ ?4 D- V- g5.35.249.64
% r' t, Y9 f4 I+ W　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
/ D+ P+ T  S4 _% L) s! ~5 b, Z人在德国 社区
; v" L- ?8 C3 `7 {, R* {人在德国 社区7 p4 X( u5 A4 V" j8 e' g
　　民航总局：5.35.249.64" z9 l/ F& w( E

; M) ?& q5 }; O% i- g2 J5.35.249.646 q- f4 m" T  s
　　机场建设费是政府性基金0 d% A5 C  L6 t; w. r" d: c( m1 l

1 I) H5 P9 R& ]0 h8 c& ~5.35.249.64, H; _- E& _# M9 y
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. x8 h2 T3 V7 w4 a8 G- Z8 H1 h: V$ Q人在德国 社区
$ ~0 N* ]( C' L5 d0 o人在德国 社区6 |' H0 }+ K* B2 H" O# W( ], o9 G
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区* Q. s7 u0 s0 M+ r

9 b% r( [: R3 ?& y5.35.249.64% ~6 e, e( R# B1 Z: X" Z. `7 p3 y
　　记者点评：
# x8 L+ d; `% S* ^1 Y5.35.249.64
0 R$ z3 I  c8 `" e* I2 l( v/ |+ z
5 E1 J1 S6 k. I9 x: H: B+ E　　续征4年乘客缘何无发言权？5 M) a; ^: b  q' C2 H7 e1 k

+ T, i5 f* |1 Z# e! {6 B
8 }$ H, P/ R5 h4 ^: C# c$ R, l3 g　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。9 \/ t- @, |# m6 ]; f; |+ g
/ G) s+ y# f5 I/ a* I3 z9 U  `
& f5 P4 {1 U/ W# S
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。