律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 r# t7 k1 O, \
4 D, h, B# ^; s* B! H' N5.35.249.64
& n. j7 c6 l3 n1 V/ M# G5.35.249.64　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
: Y8 Q3 P% x( H# s4 O) O3 E5.35.249.640 c7 E  m# Q$ r* t, z
9 E; y9 L' T3 [8 J/ Y
　　法院：
3 `% n4 o" N; V+ v" ^& r, r" D
3 F, [) M* j8 ]
- Q5 b7 n; t5 B2 m! L3 B, f　　首次受理机场建设费诉讼( `8 z, y6 e! Y& [: x

6 W3 O6 X0 o: e% g5.35.249.64$ `9 Q; C, ?- i. O* C; H
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64& b# s9 w8 J5 P0 z+ H
人在德国 社区4 r2 c  ]2 V/ g7 p% Z+ {4 {6 D

9 F) P- A) W3 H　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. Z4 R( b" D4 S" W5 U/ Q5.35.249.641 e1 e8 q; u1 }3 }
人在德国 社区$ a+ h+ c0 \) X# [3 V
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. }% l9 k9 p& q

- t5 {3 Y4 t' T) x7 Z. q人在德国 社区  S& L; o: R5 s! @, r/ E/ u8 {
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。0 J8 Q6 W# @! O9 z- o$ V6 D/ h

! @. |$ T% N! A& ~, U# v9 u5.35.249.645.35.249.642 c1 m1 G* `1 Q  W+ r& ^1 M2 v
　　韩甫政：
, D( S( t( Y- Q
, G/ \: h- G  u3 O  P' Z8 c7 [- o人在德国 社区
1 B4 D5 l: ^' u6 A/ F　　收取机场建设费缺乏法律依据
: C9 T* Q; {. u9 C$ f5 h* p5.35.249.64' Z. i) T7 q$ ~5 r  `3 J5 F/ O$ x! I
3 k( l, B( o! v6 ^$ c- U. _
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区2 e4 F4 c2 @5 Q/ b: K$ _

! B' R1 u  u# W9 ]& \/ K
$ \( o" v5 f2 F" R# p  c　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。- ?- _3 x; j( h8 |0 z7 o' c( o- \

: t, F: v8 Q  o7 J' r! H( ^8 u: f  {" K: @6 k
　　民航总局：人在德国 社区5 b( ~+ U* c# T7 z3 I* J' A

, Z) I" z( b8 A9 Y6 ~人在德国 社区
0 m  c1 i1 R# C; r5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金
9 B% ]3 z+ H+ Z9 J+ {+ f6 V5.35.249.64
: G* d. y: B1 |* ^2 ~人在德国 社区
+ g+ Z4 p6 X* \- C) q) P/ `) l　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。3 ], J3 ~6 A; ~; J3 u+ e" T
人在德国 社区2 a6 J7 [0 N* N& o! d6 v0 s
6 K+ r- ]: b' M8 C  M7 ?( E# W" e
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. p! q$ S$ N8 z! h* y& z( S$ |: Y9 w) c0 z
+ @; _5 @4 c) q) K  e/ P' C/ ^6 D9 E

8 w+ \/ K+ O) [* F" v7 V$ [! \/ O1 P　　记者点评：
% x% A2 Q+ s3 R# I! v+ e; ^' S( o

- X: j0 ?4 W9 m9 j2 U人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？! T0 T$ T/ c2 u# q

" Y5 \" l" S# W- n9 V) @2 j, k5.35.249.64( t; {8 z0 K) c! z
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- d" \) B! ]$ Q人在德国 社区
9 x+ H6 H( {2 r: ~4 H
1 \* J( p8 X  C, l) F人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。