律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.64$ W5 X% X+ _, D
人在德国 社区1 K% y3 S# Q% P- p' s7 e3 ~

! R( E4 Z: a8 G; w! G7 j　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 g! n8 M2 O2 h% n/ \5.35.249.64  Q7 N4 [- X% e2 T3 }+ `2 w8 r
! f% }& R& n9 j9 t/ M
　　法院：
; ?6 n0 R; ]: m. ]1 e; ?5 h# ?4 _0 w$ i2 X

/ ?" A6 w- P6 v# G% S+ ~, Z& _　　首次受理机场建设费诉讼0 S$ v" I9 c1 U9 w

4 r) |0 f" c4 v1 h2 Y
! U- a+ l' ^3 n6 \7 U3 [' F" T　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" a1 l+ r/ U( h1 h' ~" i' m* [6 t% x2 ~
" C. H4 G" z- n
( F0 l: S3 |, H  b2 o　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。  P" k6 J+ a/ D7 Y3 y
5 O/ T7 A0 i$ O. M, j

" e& ?2 A+ {/ ]3 b* L5 w& S　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。! t# ~; m* V( p! O2 Z# E" j
人在德国 社区8 k8 {- b9 _/ n3 z

/ d. t" y# r6 B" A* L6 F5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区% G: j8 `& F. v3 O* L# R& R

$ i3 W/ o8 P3 J/ l5 J
0 v4 Y5 v; M* }' W: s　　韩甫政：0 {! ~6 T2 K4 K1 h  G6 Y& y' ~! l9 ]

. w5 e, Y! o6 v* f5.35.249.64人在德国 社区; [0 t4 L) K; m
　　收取机场建设费缺乏法律依据
$ q! m* x- C0 D% x4 r2 v) ^人在德国 社区3 _4 ^8 Y( b  ^0 G( a5 z
7 ]0 g7 R6 g2 ]9 L% f2 P
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. ^0 b  e. u4 b% T9 C2 E
人在德国 社区; H! g, y9 W# S0 r

# m/ c+ d  _1 j: d6 }" y& g$ k' L5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
* `! I' d  g* }9 p% m
% {& X$ s9 U: ~/ p  a% R% O人在德国 社区) p9 a5 L9 e' Q  H
　　民航总局：" E2 u; |+ y8 |6 U
人在德国 社区; b( N! ~9 J& y1 p5 j8 @

8 J- l) N! p$ ~, C7 }7 C& y8 `" X) P　　机场建设费是政府性基金. I8 Q9 A6 j" T

, d9 t, Z6 v* P( n5 W: c
, {; ^& B% y3 T% E5 @0 M　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
4 d0 s, N" D- `: a- h7 m7 [3 P+ o& M$ R+ Q9 D, X
: T1 _4 e% _  @8 _) \4 E
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”3 y2 k8 x) O; x

( L" l6 ~, x6 `- b人在德国 社区
' H/ i( f2 @$ ^) R) D) i% V5.35.249.64　　记者点评：7 E, V1 n/ u6 e1 K

7 |0 {$ Q. I/ n2 @2 u
: {* d/ n) \: M4 J/ \9 Q# d8 p; ]　　续征4年乘客缘何无发言权？* H  O& c4 g$ R2 l

( o. _) L! ]7 m. S- o  e! f  q% B* s) P' ?/ U, m$ C
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
/ _# v2 I5 a. D+ I5.35.249.64: t* H1 ~: D+ N2 h0 W  W) K0 x

' i$ d" K& _/ T% {　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。