|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
) @* Q9 L& c3 ~3 W人在德国 社区
+ ~- p9 s5 _- O7 d, Q, e人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
4 ]' h- ]1 U4 s' B( g. K7 B6 \人在德国 社区
u5 A+ g1 p# R+ q. _/ E& n
; R0 T# Z! ~$ m; h3 {7 H5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
. K+ p5 {! L: J: L1 n6 D人在德国 社区
$ c2 B9 I& S% n! I) o1 f北欧模式非社民党专利 人在德国 社区' `$ _4 O$ y6 J' {
5 c( t% a6 {5 O. K9 Q5 f8 w
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ; |$ X) J# \) I1 t4 c( ]. {6 [
0 w7 j8 m) a3 T 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 5.35.249.64' h% s: Y% O( n% H2 u5 |" Z
人在德国 社区 C" g0 V( D% r2 b: X1 q
议题导向优于左右之分
# D. i" n+ A: ?; F* ?6 H$ D, J/ P- B% x- N2 |( i
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5.35.249.64' ?* ?' s' z& n
9 k; Z' @ F' C0 I0 Q人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 5.35.249.640 x* ?- ]) t5 c0 o
^% e k7 f" ]* V& p; N' V人在德国 社区 平等均富社会共识不变
$ N8 x( n/ e" Z" w* N% ~+ i) J) V. ], m. t. v+ v( g& f, [
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 . e2 C- }$ z( m9 M
% \. Q# @* Q) e0 Z3 t: u, V2 g 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
' w, T# k/ m2 ~4 b" O* ?6 c( J; ^; w. O# g x
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区; H9 s s1 P3 e" m
: v( }6 U K& _, t
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5.35.249.644 v$ |/ U M1 k" T
1 X3 Q4 v& H9 z6 B
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
' r0 o( |8 {6 P人在德国 社区' o% H- l; l% m* {2 M, U2 o1 }
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。" y$ X- O$ ~% D
$ R: C# r1 {0 g2 Y$ L7 o 0 C/ H! [: y+ U" z+ p# M& Q
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 