|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ) ?% J/ r& ]1 j( Y1 e
) A% Q$ p" r! U. B+ I
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
& G3 e+ N, a$ k0 R* x+ W人在德国 社区
7 S- R4 ~) @' M/ g 人在德国 社区4 _' q3 d% J5 ~% w! |7 M
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
) F$ W0 Y, C# R+ l, `! }
5 X/ W7 s! r1 ` n北欧模式非社民党专利 , m" o& Z; L* w5 }0 t( q$ ~; O
5 G7 N }/ P+ m+ \- k
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 _2 A G: y5 t* L2 U$ s) m
' _6 v5 X4 i1 s9 d* k% k 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 0 L% p# t6 R- o9 V
3 P# Y9 U2 |- j8 B0 x V, v' l# _
议题导向优于左右之分
) j6 H, H/ c& I& \, j9 n* W( t- |! }人在德国 社区" ^! P4 n% U3 t7 l) @
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
# `+ O) b B8 q. @3 j, D5.35.249.64% u0 U5 A/ i) ~# k: l% ^$ T
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
' ~5 @# f+ C2 y8 o& L人在德国 社区
9 c0 H! E* g! c7 q# h; D9 E5.35.249.64 平等均富社会共识不变
8 L9 j5 J3 O3 h! V' C- c
& I) E- J7 Q+ E5 z2 j" y' @ 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 , g+ `' i2 _0 g9 e& q$ n
! C( E. c3 z6 U8 O人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 [" g) d* r5 {1 {4 U/ e3 o
& U0 _0 L( n3 D" I: w5 W; o 财政危机改革化解赤字 - e( v9 B4 q; Z+ j1 s3 X
' r% `+ @8 H* p+ Q
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区+ A3 O4 \* n" M# P& c4 P; u R: r2 @) X
. I6 M% [% \2 Y* y) ?6 ^ “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区8 O2 Y, X' o+ W, [8 G' a
. l6 ?" K, T8 w6 ]* J1 O3 n
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.64' d/ f) e* ]/ ]( S3 k( j
& x7 I. Y! B" K; v. E! l; p5.35.249.64
- d+ f4 z2 w$ @5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 