[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  ) l- I8 v# u' h. v, L

1 f7 t) L* h7 @- z# t　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ $ C; r- k& ^1 p  p* p2 D

, B! s: u0 V# G
" Q6 d3 K$ T3 V5 c% ]5 i瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' B& a5 \0 r  R% B* z
; G$ N" |" G% y* f. u' Z' M6 S北欧模式非社民党专利  
9 ?, O3 _* Y! Z( T' `4 i3 l
9 n/ ]6 n6 s: ?$ U, p% S& f3 ], K5.35.249.64　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
6 A4 d- \+ e6 w0 [
. l; L8 r8 }; u4 A: h5.35.249.64　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
! ^1 k6 a% Q+ ^: D% ^# Q! c
& _  i2 t7 @$ {5 T& ^0 u' t. `　　议题导向优于左右之分  
- _8 I4 ^, e2 v* D/ `- }9 o2 s" j# O
3 Z4 V0 {/ ]$ h人在德国 社区　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  
- {$ o9 R& L* ?/ H  x+ z! V
8 L4 N$ O$ n1 `　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
* F# b  f4 t3 w* q6 K" M; r5.35.249.64, R4 E; p6 i! O
　　平等均富社会共识不变  ! D4 ]# f8 z6 f/ r9 u" s
* \) R, h6 h  g: f* n# @) ]8 x- n
　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  人在德国 社区' l  f1 L& w0 v5 F/ O2 E2 m

0 F$ T/ K8 _% k" G0 u5.35.249.64　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  : h& l! h- z( f, v) v1 ]( Q  |, j: m

1 r5 W/ F# O9 W　　财政危机改革化解赤字  1 o: S6 O, g, C

9 }' f2 a. `% l- W* E6 Y  g) d* U　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  5.35.249.648 a$ g7 j3 ]0 b+ d

3 w4 n+ Q! m4 T+ k4 p2 k$ J　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
4 Y. ~# F; h) `0 r( ?8 V
4 K/ x$ K2 u4 y　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 r/ x9 j+ ^- V4 C. t$ R
2 l! o0 K4 ]3 M/ w) {5 Z5 j人在德国 社区
2 _4 p( q6 z, o0 y9 c, N5.35.249.64