|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * u( d! \2 A# R) A$ K
6 M& T# I. j8 x: i$ J- b
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
6 W5 o: n9 [& N2 v + P* [& S( m/ d. m
 人在德国 社区( L/ f: w+ }9 ?! j" I) B
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
: A4 a5 P7 N: K
7 ?' s6 ~& n# F+ o4 h北欧模式非社民党专利
# C: Z2 G& o1 P a- Y# s. {! l, Q0 w0 y m
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
0 v: `2 f3 x' k人在德国 社区. E" \- [% ?% g: y- ~
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” " V r; l8 F' j' b: s& T# x
人在德国 社区, W) L9 [& e/ L% ?( p* f
议题导向优于左右之分 . @1 e' N; r6 ?. t
5.35.249.640 k: I6 L$ T. k6 p2 o: o
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 7 O U4 G! s9 {0 z2 b/ u( T
4 ~4 {! m/ K1 H2 g. G _0 \ 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
2 v8 l) b/ m) a6 d, S" S1 A6 w# r5.35.249.64
+ G8 V* a P7 `) U5 ]人在德国 社区 平等均富社会共识不变 5.35.249.645 p4 s9 j* g. a5 V) h9 K
* |6 q+ F) S! l 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
0 ~$ X9 A7 k3 n0 ~/ g5 ]5 T% g5 S
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 2 o2 h7 y" n$ V9 H; }
" p; O1 U' e: F- k U
财政危机改革化解赤字 5.35.249.64 I. h5 Y! |) r5 {
人在德国 社区, l+ A- M. ~2 ?( R
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5.35.249.64" C9 j" I" l' z
( a2 G8 S5 {- F “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
/ a- F% S8 C# e. W5 i9 b7 m1 {* c, e% }5 M. B5 M+ q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。; l/ R+ y4 ~& ]( O+ N
- h8 [) c1 Y0 _- E( I, ~ }
! z9 S$ C1 E7 w% X! ~) ?& J9 ^+ a
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 