|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
5 U x! o$ G, a& D. x" f/ @/ B% L人在德国 社区# p Q9 x; @! O# b. }3 v+ p
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
$ t8 Q7 [, \& L* S- c% ? k& j人在德国 社区
5 e: J, h3 b% A3 J: a7 f
3 S, y V w% u( ^/ o& v瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）* \# w" I8 J1 N \) v, U; i. X
5.35.249.64+ v1 A# w$ K$ J5 l; l8 g
北欧模式非社民党专利 * C! ]/ a1 p# z3 N6 h2 f- J
$ ]5 a' v( [2 D 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区0 }: k% o5 w. s( K: M
# R& B% K6 @& R% h+ A0 v 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 7 X: d+ K& r- G( C1 g5 n3 y
5 Q* v0 R! f& a1 b
议题导向优于左右之分 5.35.249.64& @/ ~, y& ?# Q# ^: C! L/ L4 H! L) t
8 n( v. Q! j; S2 F7 I' ?* Q! q
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
* _, E$ T3 L' e1 s1 A2 n5 A4 m5 F1 g6 _2 T7 t) w, z. L* x' P
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 ( M; g# z% y4 ]2 D
# {+ A. Q- i/ F5 d) ^( d) s% Q 平等均富社会共识不变 人在德国 社区% j: \- _- i, m
, \( x; M1 z, {7 i
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
, ]" y* X1 v$ Y; k# R8 B6 x. R6 e$ U- D
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
; `. W$ ?' C# T8 a: r1 V5.35.249.64
, s% ` b1 Y ]! g$ y( `; ] 财政危机改革化解赤字 / ~! g( ?$ i B4 t q
8 y6 i) X( C2 l% P
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 : n1 `5 H# E! H7 F' g" D: v/ ~" Y
9 j6 u( C% [- o) ?# o ?1 A! R “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 5.35.249.64! c6 U8 ]# h/ x8 P- e( b
( p( k0 c& F' r8 C4 u' F R 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。# R. h4 h0 o) t8 @4 _/ H. ]
人在德国 社区8 c0 K4 p: P3 h- B, U
5.35.249.64% O9 o4 I7 k9 R% H1 z
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 