|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
. V% B; l% W& m$ d: s
, \* F1 H ]: J1 [: q 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
( G. f' U2 M( K* l6 b' [
3 ?6 F: Q7 ~5 j: f' C" _
4 ~& H5 V; e6 x1 B8 N8 m人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5.35.249.641 ^, F$ p3 K; p' L. T# _: Y
6 K3 @# y1 d& W0 g人在德国 社区北欧模式非社民党专利
' Y. l" j4 c* l7 f* j
8 n8 @& Q: \* g, z7 }2 Q 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
) o8 @/ i: H( U0 X( u; k8 O% `2 o% m( j* c5 X! T) C4 ?
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
( ?. @0 W" j2 w: A1 t J) w1 D; ?
; s( \0 ~# W8 U9 D# c; I 议题导向优于左右之分
4 P# B9 f# @# g- Q# v( t人在德国 社区
: ^3 V. E' W2 Z5 q4 t/ M+ x 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 % c5 t7 Z+ W8 ~$ d" X2 O2 k
人在德国 社区# l; l( J+ F! Q0 p
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
; C$ h: Y) [( |# }: J+ [5.35.249.64. M2 ` P3 ?) q6 z: E8 Y4 N
平等均富社会共识不变
* }! G) s5 L2 w6 S. M6 e: B3 R人在德国 社区" g1 r( o9 m; ?* H' @1 q
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
# t6 u/ h; S r4 y. O7 D0 B$ Y) s3 M6 s( t' T. V
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
" _7 a, E7 T! C t+ A人在德国 社区4 k4 G( X: f& G8 E! ]2 i# o
财政危机改革化解赤字
, [% [' b4 }* w0 Q4 n! c( @5.35.249.64
" \# W% Y4 J; E; y% H( m9 S e" [6 z 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 ! {% o1 A- d2 Q
/ G. `( u2 e* ]9 [7 g5 d, Z1 ~* H
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
/ \( W4 G; m" `$ B9 T人在德国 社区
9 g6 t2 `, B: i0 B7 A人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
# ]7 b2 s1 ?7 S. x5 @
1 G6 }1 f/ S# f n# w+ P5 p+ J ) [2 M* F& B! F9 d0 @7 r: P6 u! V
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 