荒唐!香港应科院18万公帑看风水

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
  自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。& X+ E5 i9 Z1 D

& W$ p" F7 H+ |7 [, C  应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。
/ Z4 F5 G, }: h" U1 U+ V, w( A' D. L0 ~, n% O; I/ k
  据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。8 l* _4 v, ~, L: ^

$ I: q& w+ u: S  混乱大花筒行政管理一团糟
0 F  c( m3 J) l

4 v  T0 b7 i" Q7 y! F  政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。
- `. Y' M. |" h9 j& D7 ]. w7 I1 O/ N  p3 D% ^0 `
  审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。人在德国 社区# F4 ?$ }. O; R& u5 l; ~

# a+ M# M# H/ z' }6 {" x  报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:人在德国 社区$ @$ {1 O7 Z& x( s8 E6 \/ m3 v0 F6 R
* ]; Z  V( e% B5 C& W& U: e7 d! Z
  .2002年4月以1000元「睇风水」;- Z, O6 R3 s- Z0 m" b5 G

, b/ [" G5 u% h. J: ?1 M2 g3 R5.35.249.64  .2004年6月则要99,698元;
: K! D- V7 V# {7 ?- F人在德国 社区
( }, h- @- L% x4 D5 Q  .2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。
0 l; `7 }4 p/ T8 Q
: G: y) y. j5 s" m6 V' e' `# k  根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。
$ w  c2 m% M$ n; M; Z: Y4 p- f/ Z3 z" I& d  w
  应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
4 B! k7 K2 R# S' g0 n% _, p5.35.249.640 \. j5 I, Q6 z* ~+ \2 b* ~
  杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。5.35.249.64, U$ O( `' G- J( }, a: h
, {; d" K/ j9 J9 m- s8 W
  当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。0 H# D3 t. P2 B, S2 e' z! i: K
# V1 d/ p9 S+ Y5 O6 S# b4 a
  议员指匪夷所思促政府整顿" F3 _- A% n4 {- Y

: f) J' f; d2 [& w, U
  民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。
Share |
Share