荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。人在德国 社区! n# J* ]: o( S, h ( |0 x) J2 ?/ z4 g5.35.249.64　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。" b# U! c% \' w- \) [6 r 3 }# N; P4 g( Y5 I5 ~ 　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。 , j5 a, H7 c1 ?1 D6 R& [0 Z7 N人在德国 社区) m+ Y" P" [* D1 R 　　混乱大花筒行政管理一团糟2 J' Z8 o# P, E   D: `$ G/ q) q　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。) C1 J. s/ r8 t* `; x2 e  k : G7 v' K, N/ t! X　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。 . y0 y8 A4 ?0 E- Y  b7 u* A7 b/ V* u6 G6 e+ R. J: _0 V 　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：$ ?; B3 y: |6 ~0 O/ o/ ^ / w  M+ B- H9 z. Y 　　．2002年4月以1000元「睇风水」； 1 Y; z8 y- D1 {6 _$ R6 D3 n ' _5 a+ _7 @/ g+ x7 _　　．2004年6月则要99,698元；& Z4 U) I; Z% W7 i5 y ' t8 R0 M; j! o$ ~　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。 $ E9 S( o9 m9 P0 O0 F4 Q* D& ~! Z. c3 s  ?0 h, e. }4 m) M. Q 　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。2 g. J" v, R& @  M! A % x+ A4 v; K" L 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。 % m4 ]& Q3 g/ B% |# f5.35.249.647 y, O& D% {$ @( e2 d! B' p 　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。$ C4 W' U( M1 ~8 t" ?& [' n $ j6 W: E: U# C& r　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。; I9 A: l4 g$ o2 n 1 `! L% c% x5 F 　　议员指匪夷所思促政府整顿 $ r2 d* A6 H4 C: n ' i% J2 q! N4 l4 A) ?/ A4 _人在德国 社区　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。