女性也有无限性能力 勇敢承认灵活运用

日月光

　从生理功能的角度来看，女性的性能力几乎是无限的。她没有阴茎，不需要象男人那样为了产生和维持勃起而费尽心机。尤其是女性没有生理上的“不应期”，没有性交后的疲软。因此她在客观上可以随时进行高频率的性交。
  y0 E6 e$ o# v  o( u: i" W! o2 S1 K8 [! x- w! X
　　同样，女性在性生活中的活动强度仅仅受体力的限制，却不必象男人那样顾虑阴茎的疲软。1 e3 \( a& o8 {

" j9 [1 J) O& D0 y" x) O　　此外，女性身体表面的性敏感区比男性更多更广阔，因此她在客观上可以比男性更多地变换性行为的具体方式。
$ D& N' e% z! v/ Y% z. y
( i0 f$ \9 n8 A+ N5.35.249.64　　最后，女性可以连续地达到无限多次的性高潮，这更是男性所无法比拟的。
1 C# ~1 l, L( k6 a  i: L; M- d, Y8 _0 ]% o2 Q  E
　　儒家和道家早已发现了这一点。但是为了维护当时的男性中心社会，它们都对此充满了深深的恐惧。儒家主张用“女子无性便是德”来严厉地压抑女性的性能力，而道家则主张用男人的“惜精保身”来与女性无限的性能力相抗衡。8 a/ ^. x+ K1 L) I% G! |

/ C" M, h5 u. ]- r' [5.35.249.64　　这两种性文化传统都已经深深地植入了中国女性的心底，女性之性被严重地扭曲和异化了。使她们在个人的性生活里时时感到双重的性压抑。
0 Z9 z& e& S% @% k) I; l
  C! N5 h5 ^: p& f& h- E9 @5.35.249.64　　在开始性生活之前，女性往往不由自主地觉得性是男人的专利，女人不应该主动去寻求它。即使在比较美满的性生活冲破这种心理阻力之后，女性也无法学到如何更充分地享受自己无限的性能力。7 }& V! V1 i' {; N: t
# m7 @* f3 X: K$ t6 c& _& N
　　未婚女性如果敢说自己也有性唤起、性梦或者性反应，别的男人一定会以为此女有机可乘，而别的女人则必然认定她是“骚狐狸”。结果，女性的新婚之夜被弄成一种“过关”，常常带来种种不必要的身心烦恼，甚至是痛苦。2 \  \8 h8 Q+ L9 q9 H

. U, y# v0 ?5 l1 S) Q4 y# j　　结婚以后，女性之性仍然被认为是仅仅为丈夫服务的，似乎只要从来不拒绝丈夫的性要求就是具有良好的性能力了。如果一个妻子敢说自己还需要更多的性高潮，恐怕最轻也会被认为是"贪得无厌"。如果妻子再提出某种自己所需要的特殊性要求，丈夫多半会觉得她“不守妇道”，甚至会刨根问底地追问：“你是跟谁学来的？”
* i6 B" W. y3 \4 `  D* g  r5.35.249.64
7 i% b8 w  e! U! g7 Y$ g　　国际女性主义认为：男女的性是同质同构的，只是由于千百年来的社会总是以男性为中心，所以造就了种种严重压抑女性性能力和性表现的文化体系。女性自己也被逐渐地培养和训练成“无性人”，而且浑然不自觉，还以为女人天生如此。' [: g9 U7 R: Q" a8 J5 V! A* R1 E
* e# \  q3 ^7 R1 v, @  b
　　女性主义认为：妇女解放和男女平等必须要包括性在内，必须恢复女性性生理的本来面貌，让女人也和男人一样，自发地、自主地、自觉地和自我调节地去充分享有自己与生具来的性能力和性愉悦。
/ X, u  _; Z! E* l1 G, }' q
$ J% r: ~/ A$ V- B2 N" }" Z　　如果女性仍然不敢承认和运用自己无限的性能力，她就不可能在性生活中获得应有的平等地位和自主权利（不是权力），也就无法在社会生活的其它方面获得平等。