[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64. E. }+ r. f6 W/ I0 F1 O. e+ }

/ I: b) l  T0 B7 U# v# u, ^+ K　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
6 w% x0 j8 G/ e$ h3 @
9 B8 {& E7 |* ]' o, p　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
6 f0 s" I4 H" h. }. R5.35.249.64
) I# X% F1 W+ g3 Y: G0 O! j1 q人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区- a* @* v2 x4 L7 v' F+ f
人在德国 社区, I$ ^  F1 z: a$ j1 r6 o( f
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
5 `9 {6 p# `8 Q8 z& e& w. [人在德国 社区# P: J! c$ c8 [" a7 ~% q
人在德国 社区2 j7 [; c- K- Y5 A5 I1 M

  d; _+ L: b: r1 X+ U# T, V% D# e现代中国的“经济种姓”
2 p7 u7 s8 l: I5.35.249.64
' c; `* ~" j5 l  P$ q5.35.249.64 # G* B, z, _4 K7 l8 }4 B0 Z5 F
+ m, r; M& V; D7 d5 u# R$ k
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
/ q2 _  N7 O% O
, x6 J' G0 R$ t4 b2 [8 P8 R　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 2 v. T6 R1 g( u$ J; h8 m$ m

. @9 S8 o- ?  E8 m3 d' X人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区# `/ \; C$ u6 d6 f4 \& Z" ~

7 B: n* U+ g) T  F% `　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 9 e; {/ a5 j; N( i0 a9 [
; r* ?% S7 a0 o( ]/ W; b
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
  |( o6 D# R& Y8 i- D- z, g3 s' a8 P
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ' A- V- \+ n$ w% M/ a: ^

: r# L5 ^/ g+ q, c- Q' S5.35.249.64　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 * e3 u& s' Z) U. Y5 S
. x: T" B$ O/ p. P
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。