[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
) P# _2 R- y$ h$ l7 w, [9 O9 L$ {
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
1 ~9 [  R% |4 e: o1 f) F$ ?; w( W0 `) B) d! r2 a
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
% |& _& T: {1 s% ~( n+ c人在德国 社区人在德国 社区* {$ o& W! Y9 E; L% y( u& }5 X+ n4 e
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  \( `" z: G+ C8 t! V" G% b9 e5.35.249.64& S/ ~6 J3 t1 V6 _, |6 z( k
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 ' p  O- |+ ]+ m' g  y1 Q/ b6 ~

  Z7 n1 m2 s1 ]* ~. x. z 5.35.249.646 \3 A4 t: I* x) X) N/ p

0 l4 t7 S% Q2 |& G5.35.249.64现代中国的“经济种姓” 5.35.249.64, X) n0 e! H5 }8 _
% ?3 t3 Q$ s/ ~' p: ]; w+ |9 j
5.35.249.64/ p0 i" @6 s' ]0 C( U
5.35.249.64! y. o% d; A1 c1 @' k
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 # @5 t% O  G2 |4 {4 r, H
9 t; d6 ^1 N! ^7 T, g! b" v- H
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
5 O3 [7 W5 F0 j9 G8 v9 \$ P4 O人在德国 社区5.35.249.648 v4 t8 R7 x6 Y/ Y
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 ! t9 O8 p; ?6 n& U# e* r
' u% }/ f( u* P
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 ; s. q* Q; s# L2 P) N

: v/ |  O* \5 _( P  N# N人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 $ y& l5 ]6 W0 x0 u5 k
人在德国 社区8 m4 d- d8 D7 t. q! ?
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
0 ?! i4 m9 b& r  F$ n3 r
- `" [: i$ |& q* B　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 5 g2 ^3 u2 }3 [' U6 J/ f/ L
$ M  h% @8 H; n9 H* Z' v8 j
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。