[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
& x7 a5 M% f& p7 f2 v
7 t1 R% X9 Q: z% J! M3 S0 c　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
+ i7 {3 \4 {4 V- {
+ p( Q! i$ u2 C5 T' J; B人在德国 社区　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
1 y9 T# z, V1 l2 P4 C, I! O! j人在德国 社区
, l" e- N$ w+ C6 R2 G& b+ W% \+ s　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
3 B6 Y' ~) g$ `: a4 T0 M) X人在德国 社区8 B0 K  v/ ]: j0 l. g
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
) o: L9 g- o) h3 L0 _! l+ e5.35.249.64
9 P2 L1 J7 O8 g8 z5 b. }# ~( J5 ^- a
# M0 U0 t3 g# W0 C) I% N* b) b# J  M3 l4 S. ^
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区" @: {  a% @. V0 c) P

7 c/ Q% K. p, p
* B, R! K2 e' q人在德国 社区
! U& S) x' U  q, p; h5.35.249.64　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 & [, _7 ?- c& d. @7 y

0 g$ X/ F) O' }: O3 ~$ ]" e人在德国 社区　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
# Q0 b* z4 ^" O
% z3 `& x& j, t1 k+ b' C　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
, R- W8 z" u' g5.35.249.64+ S. i! H6 _9 s! W$ T
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.648 z+ U# F0 E$ c. Y" K4 P

6 d, P2 ~! I9 E人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
% h5 n. \5 H( V, p* S; U! b4 l人在德国 社区$ Y3 I/ `8 }1 [; D$ ]/ z2 k
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 / |* U) L" T4 H3 f
5.35.249.64( y5 Y1 b0 f- ?+ x& K9 O
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
, P, F9 O3 [3 W- z  \5.35.249.64/ ?1 O% w4 @: Q8 w$ b& q: L
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。