[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
. r& t2 X$ O0 Q9 X- \' |5.35.249.64
) W, K' ^  i% M: U8 j) I7 _「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
/ d0 G, f5 d" F2 C" Z9 B5.35.249.648 r4 U8 W; ?3 L8 I: X
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
1 o% w3 L; I: i" A5.35.249.64' y8 T& r# D0 a$ h& @; Z
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
7 h6 U" v( f9 E: e* v- h5.35.249.64# ~! b+ c. @8 V/ S, Y3 B/ @
「改过来了可以。」汤重南说。
8 _! Y8 F. S* y: G) R. P2 e2 e  \5 q& X+ O& H' e/ Q
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
$ w& t0 G( d9 g+ f9 D/ F/ N/ L! u! q$ V
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。2 e# P* s1 E3 J5 j

) K3 c& f1 T& f( k人在德国 社区激辩历史和台湾问题9 }8 @2 N  m$ X' X2 b& E" R

& P+ E1 V+ h3 }' D" h虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。' U8 e; L3 x. b' V
2 N  {' t, i3 o
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
6 `2 N0 w! t% o  T$ C" a" h* h# f) z
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
% m! p* W* E. h9 U& R. j! }% W  I! \1 v2 ]/ c. |0 K
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」人在德国 社区) B, q5 u& _7 ?- Y6 m

4 W9 \- E( }# z这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
, _3 w' t: u: _0 u5 T. k  @
( F7 {! E6 q% k2 w3 X人在德国 社区「完全说服对方是不可能的」人在德国 社区: E& @: I" b# ?& P, O
! G# Y9 {; A: N; [/ p9 i' s
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。( s' G# [( ?: e

1 a0 a/ z  D- M( I「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
* u3 ]8 G: O0 K" t( p3 s- g人在德国 社区
1 D" T5 J9 v7 U6 f! E* W$ E5.35.249.64而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
1 @6 U# _& N" J4 C) S$ T8 s! w  A6 @& W2 W
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」5.35.249.64! j+ Q. V4 _, u% a/ k
5.35.249.64! h& ]; m) i$ |. U
不敢恭维日本媒体( Q* |$ b4 e3 |

" s# V) C5 u$ }4 c这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
0 @& C- Z* o; ?. {3 m2 R' N& J人在德国 社区
$ q$ p2 X# z9 }5 k( _人在德国 社区在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」( G- X8 A9 T; ]/ [1 W$ E" U7 C
; k$ N$ D2 e7 Q$ V
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。" i3 N5 T( X3 m2 R8 G

' x- k: P2 F! o2 I$ @对话要「掏心窝子」
# }8 `" B  M. w! F, E/ U, q( d. V# p: W
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
8 {" K# E  n7 o9 P2 y% f
1 @; B0 Z& V! E3 u+ O人在德国 社区同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
# N. l5 E2 O" C
/ e) ]& F5 s5 @, Q  c( Z「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
- C' C. n% X( \8 n) }2 z- t/ T+ {. W6 H* Y: v
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]