林彪1938年提出的抗日战略

天佑中华

1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，林彪谈到了他的抗日战略。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”。
为什么防守打不赢,采取进攻就可以打赢?
林彪分析道：
（一）中国的领土辽阔广大，是守不胜守，防不胜防的，日本帝国主义采取包围迂回的战术，我们就无法去守，我们有几千万万个山头，有几千万万条路，怎么去守呢？南口的天险，娘子关的天险，我们曾经守过，结果敌人还是从南面绕过去了。我们有大军坚守的地方，敌人不攻，而是专找薄弱的地方和空虚的地方，我国地大的长处如果是采取防御战则长处反而变成了我们的弱点。如果采取进攻的战法，我们作战的迂回地区广大，我们可以随意选择有利的机会消灭敌人，敌人想要包围我们是办不到的，这样我们可以发挥“地大”的优点，而战胜敌人。
（二）历史上的一切天险，在今天的立体战争中，已大大地减低其价值，甚至失去其作用了。今天的战争要想防御，必须建立新式的巩固的要塞，可是我们中国过去没有注意这个问题，只是依靠历史上遣留下来的城，根本就不能抵御强大的火力，现在如果全靠新要塞，钱也没有，时间也来不及。
（三）要实行防御必须有强大的火力来布置火网，但现在我们的火力还不行，另一方面我们的步兵很多，这是突击的力量，是冲锋肉博的力量，对于进攻是有利的，是我们的长处。但是如果采取防御，这个优点便不能产生。相反地日本帝国主义，可以调动几十门大炮来向我们轰击，可以调动一师人来消灭我们一团人，其次敌人曾经用六十门大炮来向我一个阵地轰击并有飞机配合作战，在这种情况之下，日本士兵常常不用打仗，可以睡觉，尽管开炮向我军轰击。在南口与上海战斗之中我军牺牲很大，但还有看不到日本兵的。
（四）防御是被动的，处在被动的地位对于敌人什么时候来，多少兵力，从什么地方来？这些问题都无法了解，等到敌人来了，挨了一顿打，还不知道敌人有多少力量，等到我们发觉敌人的兵力，要调兵来增援已经来不及了。反之，如果我们是采取进攻的战法，那么，我们可以自由决定打敌之时间、地点、兵力和方法，我们可以先调查清楚，然后去打敌人，而敌人也无法知道我们的情形，等到我们去打它的时候，它也来不及。所谓“知已知彼，百战百胜。”我们采取进攻的战法，才能发扬这个优点。
（五）我们的军队是革命的军队，是有勇敢牺牲的决心的，对于进攻敌人消灭敌人是能够更加发扬我们军队的积极性与牺牲决心的。如果要采取防御，结果是降低了我们军队的积极情绪，神猜鬼疑，恐日心理也发展起来。
（六）攻能代守。我们把敌人打退，就保住了我们的地方，而且我们还要攻击前进，收复我们的失地。
（七）敌之作战掼技，为包围迂回，如果我们采取防御，死死地摆在一块地上不动，则刚刚便利于敌之迂回包围战法之实施，反之如果我们采取进攻，则迫敌处于应战地位，我们还能将敌包围歼灭。
（八）中国军队素质不齐，敌深知此弱点，有时特别专找我战斗力弱的军队打。如我取守势，敌一将我弱的军队突破，则我强的军队亦受影响而不得不随之而退。如此，使我强兵变成弱兵，弱兵则成溃兵。如我取攻势以迅速秘密之各军突击到敌身上，则敌无法专门找我的弱兵打，如此，则我的弱兵亦变为强兵，强兵则成为雄兵了。
（九）战斗的目的是歼灭敌人的有生力量和夺取敌人的武器，只有这样才能根本解决问题。进攻战法是达到此目的的基本手段，任何国家之军事理论皆同具此见解。防御是不得以时才用，而且要防御中也要实行进攻（攻势转移，或反突击），或以野战军的进攻配合防御，因此在这点上说来我们也应当采取进攻战法。
但为什么以前中国军队没有采取进攻战法呢？林彪分析道:
（一）有些人错误地理解“防御战”“持久战”“应战”“守土抗战”“焦土抗战”等名词的意义和内容，他们把政治鼓动的口号（如“不失一寸土地”）运用到军事行动中去。我曾经和某师长谈话，他说：“我们本来可以向敌人进攻，消灭敌人的，但因为吃了‘守土抗战’之亏，如果不是‘守土’二字，那我们早会攻击前进，就会消灭敌人了。”一个师长对“守土坑战”的了解是这样，可知误解是如何惊人。
（二）有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念，不愿意自动地去打敌人，消灭敌人，只是等敌人来了，才加以抵抗，敌人不来便谢天谢地。
（三）曾国藩主义的传统：主张“防是主”“攻是客”“以守代攻”“以逸待劳”“以静制动”这种错误的战术，不仅有人提倡这种战术，而且有人实行这种战术。
四）堡垒主义的传统：许多军队打过红军的，相信堡垒主义，他们在第一期抗战中都很积极地去建筑工事，一味地相信工事，相信堡垒，依靠堡垒，结果是只能采取单纯的防御，而造成许多失利。
林彪最后号召说：“在兵团战术中，运动战为主，阵地战游击为辅，但有一个中心，就是都要进攻，以进攻为主要手段。运动战以进攻的运动战为主，游击战不能“游而不击”，而要去袭击敌人，防御的阵地战要准备随时反突击。总之，进攻是最主要的，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战，以牵制敌人力量。因此进攻战法不是机械的，不应把它简单化，我们是以进攻为主，其他的都围绕着这个目标，我们抗大的同志，须很精细地去学习这个问题。”

天佑中华

原帖由 chengjisihan 于 2006-7-18 16:13 发表



林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的 ...

其实林彪强调的就是灵活机动,怎么样拿到主动权,牵着敌人的鼻子跑,而不是想反,和老毛的游击战略是相合的.
战场上主要是歼灭敌人有生力量,而具体的方法则不拘一格.

chengjisihan

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 12:18 发表
1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，林彪谈到了他的抗日战略。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”。
为什么防守打不赢,采取进攻 ...

林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的人口呢？还有工业，企业，学校，机关。这些就都是国民党的包袱。共产党不需要考虑这些，只是从纯军事的角度上来讲。意思不大了。另外林彪的想法很好，但是共产党的部队太少，根本不可能能进行大规模作战。另外武器装备就不用提了。所以保存发展壮大自己的实力，还是比较可行的。

国民党与共产党之间说谁打谁就没啥意思。尤其是什么攘外必先安内，这种东西我们小的时候可能还能蒙点事，不过只是政党之间的政治斗争，冲突，无可厚非，没什么好说的。

另外看了楼上的争吵，觉得实在没必要，历史就是历史，不是我们说他就会怎么样的。也没必要去骂共产党这不好那不好，骂了也不伤筋动骨，自己知道就可以了

柳漫

日伪时代，有人劝我家人：
“他就镇压了,你能把他怎么样,有能耐你把他赶走,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.”

我家人回答：

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,才被日据了四年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

天佑中华

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 13:10 发表

你怕吃亏大可以保持沉默, 自己在水中习惯了, 为什么阻止想爬上来的人? 为不合理的地方辩护, 是不是有点....
以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

我没阻止你啊,再说,你是一台湾人,骂骂大陆不但无可厚非,而且没人可以阻挡,你爱说就说呗.

以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,台湾不愧被日据了50年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

柳漫

不过有一点我很清楚：
他就割领土了,你能把他怎么样,有能耐你让他不卖国,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

所以我从来不喊保钓。

柳漫

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

他就打了,你付先才能把他怎么样,有能耐你让他不打人,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你付先才改变不了现实,你只能尝试适应这个被打瘫的现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

我用这句话劝付先才，但是我也不知道被打瘫痪应该怎么适应。大概已经打麻木了，就算适应了。

NeuMond

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 13:01 发表

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

你怕吃亏大可以保持沉默, 自己在水中习惯了, 为什么阻止想爬上来的人? 为不合理的地方辩护, 是不是有点....
以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

天佑中华

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 12:58 发表

既然如此坚固, 还怕别人说吗, 何必花几亿美元去建金盾工程来屏蔽网络.

1998年3月，驻扎在朝鲜无才峰地区的人民军某部在扑灭山火和抢救“标语树”的过程中，有17位战士英勇献身，3位战士被严重烧伤。
“标语 ...

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

NeuMond

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 12:37 发表

现实就是你要反对的gcd8000万党员执政的坚固无比,PRC在世界上蒸蒸日上,你就接着叫吧.
蚍蜉撼大树，可笑不自量,我也不说你可笑,你要是不累就继续,地球着样转.
不和你多说什么了.

既然如此坚固, 还怕别人说吗, 何必花几亿美元去建金盾工程来屏蔽网络.

1998年3月，驻扎在朝鲜无才峰地区的人民军某部在扑灭山火和抢救“标语树”的过程中，有17位战士英勇献身，3位战士被严重烧伤。
“标语树”在朝鲜国内被称为“革命的宝贵财富”，它们大多是在抗日革命时期，由参加抗日游击队或地下党活动的老战士等先辈留下的，树上刻着“金日成将军万岁！”“朝鲜革命万岁！”“打倒日本帝国主义！”等标语。“标语树”集中表现了军队和人民对金日成主席的尊敬和忠诚、对朝鲜革命事业必胜的坚定信念和意志。