jackypx

Originally posted by erstein at 2004-1-24 05:08 PM:
"在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄，失败的英雄"
dozingoff.
太那个好听了点了吧?
应该加个时间范畴，说是在近现代史上才接近事实吧?
东方列强大概是 ...

"攘外必先安内" 是蒋介石对中共的策略,并非抗日政策. 他同时期的抗日政策是所谓的"焦土政策",即将广大的东北华北平原地区拱手让给日本.蒋介石原想以小小一个日本国,一定无法承受如此庞大的占领区的管理与经济压力,想借此托跨日本经济,同时也好专心对付共产党. 可没想到小日本儿不吃这一套! 在华北来个"三大政策":杀光,烧光,抢光! 受苦的可是老百姓,他们也只能怨恨抛弃了他们的蒋委员长了.  虽说国民军是正面的抗日部队,但是领导敌占区人民抗日的就只有共产党员. 如果说日本侵华为共产党的提供了发展的空间,那么蒋的政策则为共产党提供了广大的民心. 共产党的胜利与三大战役分不开,三大战役的胜利又和这三块地区的民心分不开. 还有就是国民党的特务实在是没有周恩来的特务厉害.

idiotor

Originally posted by erstein at 2004-1-24 16:08:
"在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄，失败的英雄"
dozingoff.
太那个好听了点了吧?
应该加个时间范畴，说是在近现代史上才接近事实吧?
东方列强大概是 ...

同意这个意见, 应该加上, 晚清以来或鸦片战争以来的时间状语.

jiejiedog

Originally posted by erstein at 2004-1-24 17:08:
"在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄，失败的英雄"
dozingoff.
太那个好听了点了吧?
应该加个时间范畴，说是在近现代史上才接近事实吧?
东方列强大概是 ...

yes.gifbiggrin.gi群众的眼睛是雪亮的。那时候农村人家杀了只鸡也得把鸡毛埋了，真是多谢毛老人家所赐！

erstein

"在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄，失败的英雄"
dozingoff.
太那个好听了点了吧?
应该加个时间范畴，说是在近现代史上才接近事实吧?
东方列强大概是指日本吧，不说人唐朝时遣使来贡，就后来屡次入侵朝鲜，也被朝鲜的宗主国赶走好几次哪。

再说抗日战争那会，站在蒋委员长的立场上，"攘外必先安内"并没有错吧?如果没有日本人的入侵，共产党早被灭掉了，再怎么顺应历史发展潮流也没有用吧?蒋介石也不打算不战而降的呀?历史也证明他老人家是"高瞻远瞩"的，落得个亡党亡国的下场。(如果是国民党获胜了，大概历史会说共产党在民族内忧外患时还搞分裂破坏，与俄罗斯帝国主义相勾结,妄图颠覆中央政府?tongue.gif)

成王败寇哪，哦，文章里说中国人喜欢 “不以成败论英雄”的，中国人真复杂啊。

总觉得那文章口号喊太多，革命热情过高了点。

还有楼上有人说"从古至今,率领农民起义成功了的,唯毛而已"，好象中国历史上不是这个样子的，何况也没人规定农民起义才是"王道"啊.

看了一下，应该没有说毛主席老人家的坏话，饿米豆腐。fear.gif

idiotor

毛泽东接手的，是一个四分五裂、人心离散、牛拉木犁的中国。当他撒手人寰的时

候，中国的原子弹、氢弹凛然守护着国门，中国的卫星在太空傲视着地球，中华民

族以从未有过的尊严和凝聚力站立在世界舞台。

一位香港研究者在斥责民族败类的同时，称毛泽东为“民族胜类”。只有毛泽东这

样具有现代工人阶级的彻底革命精神的人物，才能够成为“民族胜类”。只有捍卫

本国、本民族最大多数人的利益、实现自己的独立和主权，才能够促进世界各国、

各民族人民的平等相处和真诚合作。


人民不是在政治喧嚣、广告和化妆品的五颜六色里，而是在自己的心底，记着这个

平凡的名字：毛泽东。

毛泽东从农家的墙上、工人家庭照片的镜框、司机方向盘的旁边、知识分子的书桌

，看着自己的党和国家，看着世界历史的起伏波澜，看着人民的苦难和欢乐、奋争

和探索。

笨猫

支持,
会说的不如会做的,
会吹牛的不如会干实事的,

英雄,不一定是不怕死的,
而是将国民大义置于自己生命之上的.
不怕死的,如秦舞阳,在英雄的面前,便显得那样渺小与猥琐.

从古至今,率领农民起义成功了的,唯毛而已;
从古至今,用红缨枪将鞑虏彻底驱逐的,唯毛而已;
从古至今,只吃红烧肉的最高领导人,唯毛而已;
从古至今,敢让人民在自己的统治下发动革命的人,唯毛而已;

任何一个伟人都无法超越自己的历史局限.
马克思说,无产阶级与资产阶级是不可融合的矛盾;
今天,我们敞开国门欢迎投资者为我们创造就业机会.
有人否认过马克思的伟大吗?

如果我们把毛当作神来看,我们会感到失望;
如果我们把毛当作一个人,一位长辈来看......
至少我会为他的伟大而感动得落泪.

idiotor

33.
……对这一连串芝麻西瓜
谁大谁小之类的定义和选择是美国人自己的事，中国人管不了，但美国的决心怎
么下却实实在在取决中国的实力和意志。网上广泛流传的一份美国“兰德公司报
告”有两条很有意思的建议，一是要“把中国炸回石器时代”，使中国至少倒退
五十年；二是决不能派兵登陆中国，因为“如果我们在大陆使用了陆军，会影起
严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴”。
怪了，不在乎把中国炸回石器时代，却在乎中国是否能接受一双美军的皮靴；都
炸成石器时代了还不敢登陆，还不如鸦片战争时代的英国大兵。自相矛盾的建议
道出了一个合乎逻辑的结论：美国敢于想象跟中国打“高科技”战争，不敢想象
跟中国打毛泽东的人民战争。就凭这一条，谁说毛泽东的人民战争没有战略威慑
作用？谁说中国今天的和平离得开毛泽东打出的国威军威？
34.
现在中国要破解台湾
“独立”的陷阱，仍然离不开毛泽东。美国对台湾的决心怎么下要看中国的决心
有多大：打生死仗，还是打生意仗。如果中国准备拼死相搏奉陪到底，那美国是
一种决心；如果中国瞻前顾后患得患失，那美国肯定又是一种决心。你不惜代价
，人家可不能不惜代价，同归于尽不是美国的传统。你瞻前顾后心存侥幸，那人
家可最善于讨价还价，敲诈讹诈。美国如何判断中国的决心？实际上就看你准不
准备按毛泽东的理论对付美国可能的干涉：丢掉幻想，准备斗争；针锋相对，寸
土必争；人民战争；持久战；战略上藐视敌人，战术上重视敌人；有什么条件打
什么仗；调动一切积极因素，团结一切可以团结的力量；同仇敌忾，官兵一致，
军民一致；准备着早打，大打，打核战争；“深挖洞，广积粮”；你打你的，我
打我的，只要打起来就没有界限；独立自主，自立更生，一不怕苦，二不怕死，
准备着敌人的一切经济封锁……不对抗不意味着不抵抗，爱和平不意味着怕战争
。如果美国发现中国只是嘴上喊喊口号，并没有认真准备全面长期战争，没有开
足马力整军备战，没有国民经济军事化的转轨准备工作，没有未雨绸缪采取有效
措施分散风险，开始把自己的外汇储备和国库资金逐步转移出美国，并防止投机
分子向海外转移子女财产，没有不惜一切代价、不怕冒核大战的风险，没有宁可
经受经济封锁再过苦日子也要捍卫国土的决心和措施，那人家怎么能相信中国要
为台湾打生死仗？南斯拉夫的“精英”们被“北约”的炸弹炸得没了电，过不上
舒服日子，马上失魂落魄，放弃了领土还不算，还自己把自己的领导人捆好送上
门去求饶。中国的“精英”们则现在就开始鼓噪“为台湾牺牲大陆的发展不合算
”、“中日友好新思维”，开始为新的“马关条约”打伏笔，造舆论。怪不得这
些人那么热衷于吹捧美化李鸿章、袁世凯。这些人只能加强美国认为中国不敢打
生死仗的判断，刺激美国铤而走险的决心。“树欲静而风不止”，台湾海峡危机
是别人强加于中国的，中国想躲也躲不掉。与其整天白费心思察言观色琢磨美国
的底牌，不如老老实实按毛泽东的主张办，实实在在按最坏的情况做准备，宁可
备而无用，不可用而无备。“备而无用” 意味着全胜，“不战而屈人之兵”；“
用而无备”意味着战略战术双重失败，从头输到尾。
35.
有人借口“大跃进”否定毛泽东。这些人从来不承认如下事实：一．毛泽东搞“
大跃进”本来目的是搞建设，不是搞破坏；是想造福，不是想造祸，更不是蓄意
制造饥荒。蓄意在中国制造饥荒的人是那些对中国搞经济封锁的人，是那些在中
国出现饥荒时故意逼中国用食品还债的人。他们的目的本来就是在中国制造饥荒
，采取那样的措施就是为了得到那样的后果，目的与后果完全一致，他们才属于
蓄意犯罪。二．灾荒发生后毛泽东是尽力救灾，而在此时拼命反华、武装侵犯中
国的人则不但是见死不救，而且是趁火打劫，阻止毛泽东救灾。没有这些人的破
坏捣乱，中国的灾情不会如此严重。叁．毛泽东再也没有重复过同样的失误。而
指责毛泽东造成中国灾荒的“精英”们则现在都还天天全力以赴要把中国搞崩溃
，企图制造人类历史上空前规模的大灾荒。他们甚至满腔热情想象着中国崩溃后
出现大规模私刑仇杀、血流成河的情景，无限憧憬着中国崩溃后大规模人口死亡
的后果。他们才是真正的蓄谋犯罪，而且是一而再，再而叁的现行蓄谋犯罪。
36.
历史上真正蓄意大规模制造饥荒与死亡的首推美洲的白人殖民主义者。当年美洲
印地安人的主要食品来源之一是美洲野牛，白人殖民主义者便有计划地消灭野牛
，蓄意制造饥荒。美洲印地安人对天花毫无抵抗能力，白人殖民主义者便故意把
天花病人污染过的毛毯卖给印地安人，进行“天花细菌战”。（利用网络搜索一
下”Buffalo Killer”和”Smallpox blanket”，看能得到什么结果。）在种族
灭绝美洲印地安人一事上，美国着名总统如华盛顿、杰佛逊、林肯以及西奥多．
罗斯福等个个都不干净。(idiotor注, 原贴给出了相关史实的出处和关键字, 可以在网上查到更多的资料)
37.
“精英”们起劲咒骂毛泽东“制造饥荒灾难”，却从不谴责对中国搞经济封锁、
逼债破坏和武力颠覆等真正蓄意制造饥荒的罪魁祸首，从不谴责制造南京大屠杀
的罪犯，从不谴责鸦片战争、火烧圆明园、旅顺屠城、江东六十四屯、八国联军
、“九．一八”、“七．叁一部队”、平顶山大屠杀……等无数蓄意侵略、屠杀
中国人的罪行，从不承认是毛泽东使中国永远避免了这些灾祸重现。在他们嘴里
，侵略中国、屠杀中国人民的罪犯都是大好人，使中国转弱为强的民族英雄倒是
大罪犯，对印地安人搞种族灭绝的真正罪犯则成了“人权卫士”和“民主典范”
。总之谁救中国他们骂谁，谁害中国他们夸谁，黑的说成白的，白的说成黑的。
真是不要脸的人专说不要脸的话，厚颜无耻到了家。
38.
美国富豪中现在流行一句话：
犯法的人是蠢蛋，真正的聪明人不犯法，只是通过政客把法取消。同样，贪官们
一旦成了气候，必然要极力改变大环境，使贪污腐化剥削合法化、制度化。如果
阻力太大，那就要来个釜底抽薪：改朝换代，一场大乱，“乱世英雄起四方”，
谁也查不清谁的经历来历，见不得人的窃贼从此摇身一变成为合法巨富，不义之
财由此漂白。这正是前苏联贪官们走过的路。前苏联人民不可能容许他们如此掠
夺属于大家的财产，所以他们只能依靠海外势力的帮助，实际跟西方各国做了笔
交易：让苏联解体，换取海外势力承认自己的既得利益。前苏联的剥削阶级如此
，今天中国的剥削阶级必然也要如此。他们不会真正反对“中国崩溃”，不会认
真反击针对中国的“软刀子”，只会利用各种方式引诱中国走向崩溃，换取国外
势力承认其既得利益。对中国的劳动阶级来说，“中国崩溃”意味着国破家亡，
大灾大难，而对于中国剥削阶级而言，“中国崩溃”意味着保住自己的非法所得
并发国难财。两个阶级两条道路，根本利害针锋相对。同一个上层建筑领域却处
处分为两大阵营。同样是国家工作人员，有的为劳动阶级服务，有的为剥削阶级
服务；有的勤勤恳恳为民谋利，有的巧取豪夺假公济私；有的光明磊落为共产党
赢得荣誉，有的贪赃枉法还让共产党去给自己背黑锅。同样是专家学者，有的发
明创造，有的弄虚作假；有的主张中国应该根据中国的实际情况走自己的路，有
的鼓吹中国无条件模仿外国，彻底自由化、私有化；有的大声疾呼廉政高效，有
的主张“腐化有积极作用”
39.
俗话说“好事不出门，恶事传千里”，“一颗老
鼠屎坏了一锅汤”，这伙国蠹民贼和娼妓学者就是如此这般败坏了共产党和中国
学术届的名声。这就是阶级斗争，是涉及上层建筑各个领域的你死我活的阶级斗
争。所有这一切只有用毛泽东阶级斗争的学说才能透彻解释。“树欲静而风不止
”，你要安定团结，他要“中国崩溃”；你要改革开放，他要“全盘西化”。你
要当领导阶级主人翁，他要你当“弱势群体”“打工仔”。什么“民运精英”，
什么“国有资产流失”，什么“假冒伪劣”，什么“全盘西化”，什么“对日新
思维”，全是剥削阶级向劳动阶级的猖狂进攻。毛泽东关于阶级斗争的学说一点
也没有过时。离开阶级斗争这条总纲来对付这些进攻只能是头疼医头，脚疼医脚
，穷于应付，处处被动。
40.
当然，实际情
况往往没有那么单纯，有靠劳动创造财富的同时也剥削它人财富的，具有两重性
。对这样的人则应既打击又保护，打击其剥削的一面，保护其创造的一面。盲目
崇富错，盲目仇富亦错。简单以有产无产为标准区分专政对象，只能得出“越穷
越革命”、“割资本主义尾巴”之类的错误结论，打击人们靠正当劳动创造财富
的积极性。只有把专政对象锁定为专门靠掠夺它人劳动果实为生的剥削阶级才能
真正打击阻碍社会进步的敌人，保护并鼓励社会生产力的健康发展。毛泽东在这
一点上虽有失误，但并不能由此得出结论说无产阶级专政不再需要了。既然阶级
斗争依然存在，那取消专政就只能导致剥削阶级肆无忌惮稿垮中国，劳动阶级的
一切都保不住。阶级斗争必然导致无产阶级专政，这是不以人们的主观意志为转
移的客观规律。因此毛泽东无产阶级专政的学说依然有效。
41.
有些人对毛泽东耿耿于怀是因为毛泽东的失误造成了个人的不幸。这可以理解，
但不应因噎废食。要说不幸，我们“老叁届”才真命苦呢：“生下不久就挨饿，
上学不久就停课，上山下乡没工作，家庭婚姻多坎坷，老来下岗更难过。呜呼！
人生步步皆蹉跎。”别人往往只是倒霉了一阵子，我们可是一辈子都罩在毛泽东
失误的阴影里了。就这么着还有人不依不饶，写了个什么“丑陋的‘老叁届’”
，把我们从头到脚骂了个遍，连长相都不放过，仿佛“老叁届”那几年专长歪瓜
裂枣，普天之下唯有他自己“千年王八万年龟”地长生不老，所以“婊子年年称
十八”，嘲笑别人年龄大，长相差。 要发毛泽东的牢骚，我们比谁都有资格。但
是注意一下便可发现“老叁届”里跟着那帮“民运精英”们瞎起哄的人并不多，
也没多少人一提毛泽东就咬牙切齿。原因也不算复杂：吃一堑长一智，经过大风
大浪多少学乖了，知道点是非曲直和为人之道。毛泽东的确没有让我们“吃特等
饭、坐特等车”，但也没有剥夺我们的生存权利，只不过让我们大多数人都体会
到普普通通的中国农村老百姓是怎么生活的，多少知道了一些默默撑起了中国社
会全部重量的最基层人们的现状和渴望。
42.
“精英”们过了几天普通老百姓的日子
就觉得是奇耻大辱，终生咬牙切齿痛恨毛泽东。大多数一生都生活在最基层的那
些中国人不就是那么过的吗？人家能那么过一辈子，你才过上几天有什么不得了
的？ “老叁届”倒霉就倒霉在赶上了动乱年代，“才自精明志自高，生于‘乱’
世运偏消”。但倒霉固然倒霉，却至少不比生活在战乱年代的人更倒霉。“乱世
人命如猪狗”，想幸福首先就别有动乱。要是信了“民运精英”们的那一套再去
瞎折腾，折腾成了，就意味着再一次更大的动乱。
43.
自己这辈子的幸福已经赔掉了
还嫌不够，还要再搭上子孙后代的幸福，那才真是蠢到家了。折腾不成那就更没
的说了，不成的事干吗去搀和？毛泽东再失误，但给我们这一代人精神上的磨练
没有误，起码心理医生想赚我们的钱没那么容易。虽然韶华已逝，青春不再，但
与其整天怨天尤人，不如依靠自己有所改变。我敢说，多数“老叁届”的人跟老
夫差不多，尽管有时也忍不住发发毛泽东的牢骚，但更要捍卫毛泽东。 毛泽东的
失误苦了我们一代，但毛泽东的功勋造福了世世代代。看不到这一点是无知，看
到了还不认帐是偏见。“偏见比无知离真理更远”。解不开这个疙瘩就不能正确
认识毛泽东，更不能正确认识毛泽东思想，而要对付今天正在肆无忌惮杀向中国
人的“软刀子”却不能不依靠毛泽东思想。
44.
不知从什么时候开始，“国有企业”莫名其妙变成了经济界的过街老鼠，几乎人
人喊打。有些经济“权威”干脆宣布“不值得为国有企业花时间”，“改革开放
就是消灭公有制”，“国有企业私有化越快越好”。真不知道如此一来制造“神
舟”飞船的国有企业是不是也该贱卖给他的关系户？中国的核工厂是不是也该请
外国人来入伙，分享中国的核机密？中国的核潜艇工厂是不是也该对外拍卖？整
个中国的国防工业骨干企业全是国有企业，按照这些“权威”的逻辑，到底是该
拆光卖净，还是该拱手让给洋人？中国的胶片工业全被外资吃掉了，那今后中国
侦察卫星所用的特种胶卷是向外国买，还是把自己的配方先让外国人过目审查再
请人家帮着造？美国要摧毁中国的战略工业就得计划动用不知道多少批次的导弹
和战略轰炸机，而几个中国内部冒出来的经济“权威”嘴皮子一动就把这些工业
的生存基础从理论上一扫而光，起到对方导弹轰炸机核武器都起不到的作用，这
是何等的“伟大”！
45.
这就令人奇怪：这到底是哪家的“精英”？是为中国谋利益，还是为外国
和“台独”谋利益？是为中国大多数人谋利益，还是为少数剥削阶级谋利益？这
就不能不用毛泽东的阶级斗争学说问一问：凭你们的主张，你们怎么能证明自己
是在替中国打算？怎么能证明自己不是骗子，不是“软刀子”，不是敌人的战略
特务和谋略间谍？再问一句：这些所谓“经济权威”“改革精英”是从哪里冒出
来的？究竟何功、何劳、何德、何能，怎么就混上了十叁亿中国人命运前途的支
配大权？既然主张中国经济与西方“全面接轨”，那起码该知己知彼吧？
46.
“精英
”们够得上哪一条？要说“知己”，你制订、执行过几个五年计划？具体管理过
几个千人厂、万人厂？具体负责过哪些国家建设项目？具体指导过哪些工业部门
的生产管理全过程？具体负责过哪些地区的农、轻、重、商等行业的业务？对计
划经济的运作过程、关键弊病有多少感性认识？要说“知彼”，那你是当过美国
联邦储委会的主席还是华尔街股票市场的分析员？是当过摩根．斯但利、大通．
曼哈顿或花旗银行的业务经理，还是当过微软、波音、IBM或通用动力公司的首席
执行官？就算你爬不了那么高，那起码也该在西方的企业或经济管理部门混过几
年。没吃过猪肉，见过猪跑也凑合，好歹“癞蛤蟆上案板──也算四两肉”。那
你在哪个国家、哪个企业、哪个部门混过？混过多久？归根到底，对中国的现实
你实际了解多少？对外国的一套你又实际了解多少？按照毛泽东的实践论，“实
践是检验真理的唯一标准”，那你的主张在哪个国家的经济实践中得到过什么样
的验证？如果一样也够不着，却随心所欲对中国的经济改革信口开河，那就是把
十叁亿中国人的命运当成医学院的大兔子白老鼠开刀练着玩。把十叁亿中国人的
前途命运交给如此草菅人命的“权威”支配，只能是“盲人骑瞎马，夜半临深池”。
47.
“精英”们有一句时髦话：“如果得不到外资的资助就根本不可能参与竞争，更
不会有什么技术优势，就无法生存。”换句话说中国只有靠外资才能现代化。所
以“专家”们不遗余力鼓吹“适应全球化”、“与国际接轨”，一切服从吸引外
资。问题是外资到中国干什么来了？是来帮助中国强大起来好跟自己竞争，还是
来使中国服务于自己的利益？假定中国真能“全盘西化”，靠外资实现了现代化
，那前景是中国变成了又一个美国。但美国能欢迎世界上再出现一个美国吗？蜂
巢中的蜂王一出世，第一件事就是咬死其他尚未出世的蜂王，确保自己的王位；
当了世界超级大国的美国，最大战略目标就是搞垮任何可能的竞争者，确保自己
世界超强的地位。
48.
前苏联外长谢瓦尔德纳泽曾对美国记者引用一句美国谚语来说明
戈尔巴乔夫的对美“新思维”：“打不过，就入伙”（If you can not beat th
em, join them），满心希望投靠“美国老大哥”便可从此走向繁荣富强。杨志想
入伙水泊梁山，“白衣秀士”王伦要他先立下“投命状”，杀个人再说。苏联想
改换门庭，美国开出的“投命状”是前苏联的项上人头，外加一贴“休克疗法”
的蒙汗药。“投命状”一交，苏联不复存在，堂堂超级大国顿时脚软筋麻，几乎
眼睁睁等着被人剁成人肉包子馅。美国并不愿意俄国富强起来威胁到自己的霸主
地位，所以想入伙也得有点自知之明，知道自己可能不可能被真心接受。美国主
导的世界经济体系只能真心容得小伙计，容不得大块头。块头大了人家就要防你
一手，免得你反客为主，把自己吃掉。办法一是让你四分五裂，分而治之，让每
一小块都只能听吆喝，想反也掀不起大浪；二是用各种手段把你牢牢控制在手心
里，叫你插翅难逃。美国在日本有驻军，不怕日本脑后有反骨，所以还容得日本
这个大块头，否则照样放心不下。欧洲分成几十个小国时欧美矛盾不大，而一旦
欧洲走向联合，美国马上开始警惕，欧美矛盾也开始不断加剧。
49.
中国历史上曾经是超
级大国。重新崛起则又将是超级大国。对于西方这还有一个更难受的含义：不论
是过去还是现在，中国不靠侵略掠夺，照样超级大国。这将粉碎西方的一个基本
信念：弱肉强食才能兴旺。对于中国这么大的块头加上这么深远的影响，美国欧
洲吃得消吗？只因为中国没有侵略扩张的野心和传统，又隔了个太平洋，所以美
国才勉强能够接受中国变成一个超级大国的前景，开始有人设想如何跟崛起后的
中国共处。但这已经是美国能接受的极限了。要指望人家帮你强大起来那才是异
想天开。你跟人家是种族接近还是文化同源？是同仇敌忾还是风雨同舟？如果是
“武大郎攀杠子──哪头都够不着”，那凭什么认定人家会对中国另眼相看，不
帮老毛子富强却帮中国富强？
50.
所以中国人最好还是头脑
清醒一点，对形势有个冷静估计，别一厢情愿自作多情，以为可以靠外资实现现
代化。引进外资是加速发展的一个手段，但决不是唯一的手段。回顾一下，凡具
有战略性意义的重大技术，中国没研究出来时西方总是实行封锁，而一旦中国自
己研制成功，西方马上送货上门，廉价竞争，技术上封不住，就用商业竞争来挤
垮，归根到底是让中国无法掌握核心技术的广泛应用能力。凡西方严密封锁的产
品，如“两弹一星”、核潜艇、“神舟”飞船等等，中国自己都搞得都很有成效
，而凡是西方“大大方方”地开放的产品，如小轿车、电脑芯片、大型客机等等
，中国的产业无不被打得抬不起头来。外资对中国的这些核心技术的研发生产能
力的实际作用是促进还是扼杀？想依赖外资实现现代化，是不是缘木求鱼？
“精英”们借口“适应全球化”、“与国际接轨”，坚决反对政府干预企业，说
白了就是要中国政府不保护中国企业而只保护外国企业。
一个国家的“精英”居
然要求自己的政府如此吃里爬外，这等“出类拔萃”之辈实在举世罕见。
51.
改革开放是为了追求整个社会整体长远的高效益，而不是仅仅为了追求局部行业
局部企业局部阶段的高效益。为求一时一地的高效益而罔顾多数人的疾苦生计问
题就要冒以整个社会的生存为代价的风险。“国以民为本，民以食为天”，老百
姓丰衣足食就社会安定，走投无路就要动乱，这是中国几千年历史反复证明过的
规律。伊郎前国王巴列维一味追求现代化、高速度，对社会转型时出现的贫富剧
烈分化、贪污腐化成风及社会矛盾的激化等问题问题置若罔闻，结果社会动乱，
众叛亲离，黯然下台。因为没处理好速度与安定的关系而导致社会转型彻底失败
的例子不只这一个。前车之鉴，不可不察。自然科学领域的项目搞砸了一般还可
以推倒重来，除了象叁峡高坝那样的。社会结构的变革则都象叁峡高坝，一旦决
口就再无挽回余地，“开弓没有回头箭”，所以要改动必须慎之又慎，必须经过
反复局部试验，绝不能轻举妄动，更不能全面乱铺开。开汽车速度与安全必须兼
顾，为安全而不开车当然不行，但为速度而不顾安全同样不行。拼命开飞车，车
一翻原先的速度再快也没意义了，“欲速则不达”。一个社会就是一个大系统。
52.
必要的社会服务是社会安定的保障措施，不一定全由国有企
业承担，但不能没有人承担。没有把不同年龄、不同背景的人粘合到一起的纽带
，人就会只跟自己小圈子里的人打交道，不同年龄、不同阶层的人“鸡犬相闻，
老死不相往来”，整个社会就会“沙漠化”，又变成一盘散沙。尽管现在人们可
以网上交流，但虚拟世界的交流不能代替现实世界面对面的交往。没有经常性的
面对面交往的人就等于是社会孤儿。除了个别“隐士”，人都是社会性动物，没
有机会相互交往就会自己创造机会。
53.
中国十叁亿人口大半在农村，十分
之几出来就可能达到上亿。这么庞大的人流一下子拥进城市，如果不为之提供必
要的社会服务，这些人就会自发形成自己的一套社会服务体系，形成城市中社会
外的社会。 “人离乡贱”，寄居异乡的农民工往往是“弱势群体”中最弱势的。
“存在决定意识”，强者希望 “不受约束”，弱者希望 “得到保护”。强者及
自以为强者的人为了不受约束，为所欲为，所以强调“个人自由”；弱者为了保
护自己，寄希望于集体安全或强者庇护，为此宁愿牺牲某些个人自由为代价，所
以易于接受“组织纪律”。如果弱势群体感到自己不能得到社会的起码承认和有
效保护，就容易转向使他们认为能够保护自己的势力。
54.
“社会主义”顾名思义就是从
整个社会的最高利益出发考虑问题，“资本主义”则从资本利益角度考虑一切。
但资本生产发展到一定规模后为了资本自身的最大利益又不得不把资本活动与整
个社会的相互交链影响的后果计算再内，结果“既不自觉又不自愿”地来点社会
主义。“精英”们借口“经济效益”而一笔勾销必要的社会服务，对因此造成的
越来越严重的社会不稳定因素置若罔闻，让整个社会自行消受，不仅是等于“随
地大小便”，只管自己通畅，不顾他人死活；而且是等于让义合团靠血肉之躯承
受洋枪洋炮，让花信少女靠处女膜抵御强奸。一个国有企业被拍卖之后其党团组
织要么不复存在，要么不起作用。也就是说，共产党对这个单位这部分人的组织
领导就此结束。等到所有国有企业拍卖完毕，中国共产党在经济领域内的实际组
织也就消灭完毕。而流入城市的农民工则既不受共产党在农村的组织管又不受共
产党在城市的组织管，共产党两头皆空，又丧失了对这部分人的领导权。前苏联
是一举打倒共产党，中国的“精英”们是逐步打倒共产党。一个是“批发”，一
个是“零售”；一个是一刀两断，一个是零刀碎剐。
55.
这一切都是“精英“们在“
改革开放”、“提高经济效益”的大旗掩护下“悄悄的干活，打枪的不要”。所
有主张都指向一个共同方向：增加不安定因素，酝酿社会动乱，打倒共产党。“
咬狗不叫，叫狗不咬”， “精英”们的“软刀子”不声不响在行动，刀刀都在促
进“中国崩溃”。其危害比李登辉之流的声嘶力竭大喊大叫严重得多。
国有企业要不要讲经济效益？当然要讲。但要讲效益，头一条就是不能“狐狸看
鸡圈”，必须杜绝管理人员贪污腐化，监守自盗，否则鸡再多也不够狐狸偷的，
何来效益？中国过去的管理制度只强调过程，不强调结果。只要合乎手续，赢利
与否无关紧要。西方的管理则强调结果，不拘泥过程；只要在法律许可范围内赢
利，经营手法可以不拘一格。过去中国国有企业是“买酱油的钱不能打醋”，“
买棺材有钱，买药没钱”，谁也别想随便做主，不容易贪污却容易浪费，办坏事
不易，办好事更难。这种荒唐制度确实应该改革。
56.
但“精英”们一改则什么规章
制度也不要了，企业一切老总说了算，公款成私库，不是狐狸也变成狐狸了。“
精英”强调要学西方赚钱经营不拘一格，却绝口不提人家征税也同样不拘一格。
美国企业老总享受的企业提供的高级服务，如公司专车，高级停车位置等都要按
价计入个人应税收入，不能豁免。企业对外应酬费用也不允许全部实报实销，超
过一定范围的就要算个人的应税收入。人家的逻辑是：你实际享受到了这些服务
和消费，就相当于你有了相应的收入，就应该纳税。至于个人工资单上是否真收
到相应的钱并不重要，无非等于钱没过手就花掉了，属于非工资形式的额外收入
，所以必须纳税。此外抄股赚头、银行利息、债券收入等等都要征税，拥有房地
产要交不动产税，赌博赢了要交所得税，受礼要有赠与税，否则就要由送礼的人
另交同等金额的赠与税。你实际占有的财产与享用的服务越多，所要交的税也就
越多。既然中国要学西方的管理原则，那也应该同样实行人家的税法原则，计算
应税收入时要包括实际占有和享用到的财富和服务的价值，而不仅仅统计有形的
金钱收入。头头脑脑们凡是超出业务活动最低需要之外的公款吃喝、公款旅行等
耗费都必须折合成个人的实际收入而纳税，不得豁免。打牌、赌博、赠礼等方式
的收入都必须申报上税。“第二套房产”之类则不能享受跟自用住房的同等税务
待遇。这对制止公款吃喝、公款旅行、贪污受贿等歪风有利还是不利？对提高国
有企业经济效益有助还是无助？在丹麦请公职人员喝杯咖啡是联络感情，可以容
忍，但请吃饭就算行贿受贿，要追究。如果中国也实行类似的规定，那行贿受贿
的风气会越来越盛还是越来越衰？
57.
“精英”们主张不拘一格地赚钱，却不主张不
拘一格地纳税；主张西方的管理原则，却回避西方的税务原则；摈弃中国的管理
制度，却保留中国的税法漏洞，哪个对自己有利就要哪个，“撒尿擤鼻子──两
头都拿”。
就凭这副奸商德性，怎么能指望他们公平合理地搞社会改革？又怎么
能指望靠他们提高国有企业的经济效益？上访的下岗职工与其找政府部门上访，
不如找“精英”们上访。既然你只设计失业不设计就业，又高高在上不屑深入社
会了解现实问题，更不积极考虑如何解决问题，那就干脆把问题送货上门，促进
你积极考虑，免得你只想拉屎不想揩□。强调结果就得面对结果，“木匠戴枷─
─自作自受”。既然要学西方管理原则，强调效果，那就彻底按效果定是非。这
方面中国古代有一个有名的判例：“子有余财而父贫为盗，大不孝。斩！”同理
，“国有企业负责人家有横财而企业破产，必不廉。查！”谁来查？因企业破产
而下岗的职工来查，至少要有他们的代表参加。现任的企业负责人要查，前任及
顶头上司同样要查，免得有人先把企业底子淘光了再弄个替死鬼来顶罪。这是什
么逻辑？战场纪律的逻辑，打胜仗的逻辑。上战场守阵地，没命令退就必须死守
，与阵地共存亡。人亡阵地失便罢了，阵地丢了人跑了就是临阵脱逃，战场纪律
是就地处决。把个国有企业交给你管就是交给你块阵地守。企业垮了你自己没发
财算是“人亡阵地失”，企业垮了你却发了那就是“人在阵地丢”，不执行战场
纪律就够便宜的了，查你的帐有什么不应该？
58.
为什么那么多人被“精英”们的馊主意哄得团团转？因为迷信，迷信“理论权威
”和“专家精英”的头衔。 “闪光的东西不一定是金子”。因盲目相信“理论权
威”和“专家精英”而吃大亏的例子古今中外比比皆是。廉颇引兵抵御秦军本来
打得好好的，赵王却偏偏信不过这位实战经验丰富但理论上不耀眼的老将，撤掉
他换了个理论上头头是道、辩起来连其老父都不是对手的“权威”“专家” 赵恬
。结果长平一役，这位“纸上谈兵”的“精英”一下子就断送了四十万赵军的性
命。诸葛亮精明一世，兵出祁山捷报频传，偏偏却把镇守街亭要害的重任交给了
“自幼熟读兵书，颇知兵法”的“理论权威”马谡，让有经验无理论的王平打下
手。结果马谡拒谏失街亭，诸葛亮满盘皆输，前功尽弃，差点被俘，不得不唱“
空城计”，挥泪斩马谡。毛泽东反围剿连战连捷，本来局势很好，偏偏来了一群
吃过洋面包、有着洋学位的“理论权威”，一口咬定“山沟里没有马列主义”，
“土包子没学历，不配指挥打仗”，只有自己才是“百分之百的布尔什维克”，
硬是撤了毛泽东的职，换上洋专家来指挥“现代化战争”。结果一败涂地，叁十
万红军剩不到叁万，靠了毛泽东重新指挥才免于全军覆没。
59.
苏联解体后俄罗斯本
来“瘦死的骆驼比马大”，还不至于混不下去，偏偏迷信盖达尔、丘拜斯这些“
经济精英”，请来 “世界经济权威”、正牌子哈佛大学教授萨克斯搞“休克疗法
”。结果恰恰就是这些“专家”“精英”们把俄国人整惨了。 中国闹“非典”，
盲目迷信“权威”院士的 “依原体”专断结论害得中国抗“非典”全局误入歧途
，狼狈不堪，使中国学术界在全世界面前丢人现眼，好不容易才挽回局面。
60.
中国
从一穷二白起家奋斗了几十年，在最严厉的经济封锁条件下建成了一个比较完整
的独立自主的工业体系，许多尖端技术已经达到了世界先进水平。偏偏突然冒出
一堆改革“精英”、经济“权威”来到处指手画脚，说中国过去一切全错了，应
该推倒重来，卖光国有企业，“产权重组”，“全面私有化”“跟国际接轨”“
全面融入国际经济体系”，“教育产业化”，“医疗产业化”……这帮人号称“
精英”“权威”，但怎么看怎么象赵恬再世，马谡重生，王明路线再现，“休克
疗法”重演。
61.
“聪明人不在同一个地方摔两跤”。蠢材悟性虽差点，但总不至于
盯住一个地方一跤一跤又一跤地摔个没完没了。猪八戒蒙上眼“撞天婚”，撞了
几十个跟头摔得鼻青脸肿之后尚且知道罢手不干。中国人在“纸上谈兵”“书生
误国”这点上栽跟头栽了两千多年了，历史如此悠久，经验如此丰富，即便是“
撞天婚”的猪八戒那样两眼一抹黑的发情蠢猪也该摔出点悟性了。偏偏一帮“精
英”“权威”硬是连蠢猪的悟性都没有，硬是接碴继续搞“纸上谈兵”“书生误
国”那一套，硬是逼着中国人继续当蠢猪，想不当都不行。这帮“精英”们真的
犯蠢吗？非也！“大奸似忠，大智若愚”，人家如不这般装傻，如何把中国搞垮
？“皇帝的新衣”根本就不存在，那两个骗子裁缝岂能不知？明明知道却偏要故
意装傻，不就是为了行骗诈财吗？盲目迷信“精英”“权威”，落得让人牵着鼻
子光着屁股溜大街还是小意思。想想赵恬手下那一夜之间被坑杀殆尽的四十万赵
兵的命运，想想王明路线指挥下损失的27万红军将士的命运，想想“休克疗法”
后8年内“自然减员”的580万俄罗斯人的命运，不难想象任凭这帮“改革精英”
们为所欲为会给中国人带来什么样的命运。
62.
目相信“理论权威” 、“专家精英”是一个极大的思想误区。其中又分为二：
一是迷信“精英”们的人品，以为学问高的人人品自然好，知识渊博的人一定可
靠。二是迷信“精英”们的理论专业知识，以为既然是赫赫有名的专家，那一定
代表真理。这都是误解。学问地位与道德人品之间没有必然联系。有学识、有地
位的人可以是好人，也可以是坏人；可以很高尚，也可以很卑鄙。
63.
有些只会“空对空”的“精英”平时一付道貌岸然的人模狗样，但一当上访问学
者出了国马上原形毕露，捞外快捞到涮盘子，过把瘾过到逛窑子，拉关系拉到拉
皮条，至于为了几块钱的电话费、一杯牛奶的便宜而闹得面红耳赤的事就更不在
话下，丑态种种再编一部新“儒林外史”绰绰有余。如此混个一年半载回到国内
又摇身一变，屁股上插上几根野鸡毛就满世界乱窜，摆出一付“权威”“精英”
的架子到处冒充大尾巴雕。这种人说他搞改革是一心为大家你敢相信吗？古今中
外学术有成而人品低下的人屡见不鲜。
64.
学识渊博也得看他愿意为谁所用。方励之
是学术专家，他给中国造成的伤害别人干不来。李登辉是“农业专家”、“留美
博士”，却把个“百年老店”国民党整得死去活来。学问越多、地位越高，一旦
干起坏事来危害越大。“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。满地打滚的泼妇
无赖或 “二王”、张君之类的亡命徒的危害决比不上李登辉、戈尔巴乔夫、盖达
尔、丘拜斯、萨克斯之类的“精英”“权威”的危害。科学技术如果用来搞生产
就是第一生产力，如果用来搞破坏就是第一破坏力。
65.
看人首先要看他为谁打算，“精英”也不例外。凡主张别人吃亏在先自己发财在
先的，不管后面有什么许诺，一定是骗子。美国有人在报纸登了条广告说：“寄
给我10元钱，我就告诉你一个赚100元钱的办法。”有人当真寄去10元，得到的答
复是：“去找10个你这样的。” 捞了别人的钱还振振有词说自己没撒一句谎。这
就叫合法行骗。中国的“精英“们也是这德性，一边让别人下岗，一边自己捞“
第二套房子”，还说这是“让一部分人先富起来”。等他自己连同老婆孩子七大
姑八大姨个个暴富时问他另一部分人什么时候能富，如何富，他马上支支吾吾哼
哼哈哈，最后干脆赖帐：“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应
该弘扬一种来自优秀传统文化的中国式公平观念：好比一个大家庭，家长指定老
二上大学，老大去打工做苦力供养老二，但由于他们对大家庭有“群体认同感”
，就不会认为这有什么不公平！”闹了半天是指定别人打工做苦力供养他，“让
一部分人先富起来”变成了“只让一部分人富起来”。
66.
中国几千年来早就实现了
“只让一部分人富起来”，还用得着他来改革？他这一番话把共产党的历史作用
和现实存在的基础全给彻底否定了。如此“精英”，谁信谁倒霉。判断“精英”
的本质看结论就够了，推导过程大可不必理会。除非是专门研究骗子伎俩的反骗
子专业户，普通人让“精英”们牵着鼻子纠缠推导过程很危险。“精英”们最拿
手的就是用名词概念术语和数学公式跟非专业人士摆诸葛武侯的九宫八卦迷魂阵
，不懂行的人没有向导撞进去几步就给绕晕了，最后稀里糊涂当俘虏。这就是美
国墨菲定律的具体应用：说不服，饶糊涂（If you can not convince them, co
nfuse them.）。但不管“精英”们怎么绕，一到了结论狐狸尾巴非露出来不可。
67.
一个蚊子哼哼哼，不管哼的是经典巨着还是高等数学，反正结论一定是吸血有理
。对这种蚊子哼哼听都不用听，见了就是一巴掌。总之要分清大是大非看结论就
够，看立场就够，看为什么人就够。比如“教育产业化”和“医疗产业化”，公
说公有理，婆说婆有理，到底谁有理要看你从哪个阶级的角度看问题。对于大款
大腕而言产业化不产业化有什么了不起，商品而已，反正买得起。对普通老百姓
来说那就是生死之差，天壤之别。对“精英们”来说则是敲诈勒索、横征暴敛的
天赐良机。对一个民族而言，教育和医疗究竟是义务，还是商务？究竟是普通商
品，爱买不买；还是关系国家前途未来，绝非可有可无？说“教育是投资，教育
是产业”、 “谁投资、谁受益，家长应当支付教育费用” 完全是信口开河。要
说投资，教育是一个民族对自己的未来的投资，是提高整个民族整体竞争能力的
必由之路，最终受益人是整个国家，是整个民族。孩子上学，家长只有付出，哪
有受益？世界上哪个先进国家忽视教育？一八一四年，俄、奥、普联军兵临巴黎
城下，理工学校学生要求参战。面临灭顶之灾的拿破仑却说：“我不愿为取金蛋
杀掉我的老母鸡！
68.
” 中国人从“五四”时代就开始闹教育兴国，“十年树木，百
年树人”。所有这些到了“精英”手里一概颠倒，“为国育才”变成了“为己敛
财”。自己靠“精英”“权威”的招牌发了大财，乘机把教育当成一本万利的好
买卖，整天挖空心思巧取豪夺，利用中国人望子成龙的舔犊之情敲竹杠，拿孩子
前途当人质绑票勒索，纯粹孔夫子当叁陪──斯文扫地，要钱不要脸，赤裸裸连
裤子都顾不上穿了。一口一个 “与国际接轨”，但欧洲国家的高等教育不是免费
就是费用极低，这个轨为什么不接？美国私立大学学费高，但公立大学学费则受
到严格控制，从预算开始就不允许有利润，更不允许学费高到普通家庭望尘莫及
的地步。不管公立私立，没有哪个大学敢宣称自己是为赢利而存在的企业，更不
敢以此为荣，大项目缺钱主要靠向校友募捐。
69.
这个事实“精英”们为什么视而不见？当真把教育当产业，那学校就
是企业，而企业该由工商行政部门管理，要教育部干什么？是企业就该交税，“
精英”们交了吗？是商品就应该接受质量检验，“精英”们的“商品”质量由谁
来检验？学中医中药古汉语中国史却要先看英语过不过关，到底是不用英文就学
不成，还是“精英”们擅自修改了中国宪法，规定英语是中国第二官方语言？
70.
过去殖民地国家的人不会宗主国的官方语言就寸步难行。现在“精英”们在本不必
须英语的地方也强行考核英语，到底是把中国变成了殖民地，还是是强行搭配，
逼着人买不需要的消费？就算教育是企业，也该有人管管这种霸王买卖吧？从事
产业赚钱赢利又不交所得税，提供商品又不接受质量监督，这算什么混帐企业？
“教育产业化”的后果只能是“文凭商品化”，然后是“专家骗子化”。要解决
学校经费困难，要切实提高教师的待遇，关键首先是采取果断改革措施杜绝教育
管理系统城狐社鼠的贪污挥霍，而不是借口“教育产业化”把这些吸血鬼造成的
亏空转嫁到学生家长身上。说“医疗产业化”，是不是说人命健康都是商品，可
以按质论价？
71.
世界上那么多发达国家都没有搞什么“医疗产业化”，
可供“国际接轨”的地方有的是。医疗教育想公平合理收费，完全可以参照美国
政府为低收入者提供福利房的房租收费原则，按家庭实际收入的百分比例收费，
地区内调剂，不足部分国家补贴。当然实行的前提是先建立健全严密的收入税收
管理体系，但这不是可望而不可即，至少是个努力方向。这种“接轨”“精英”
们为什么想都不想？可见所谓“国际接轨”只是“精英”们巧取豪夺的借口而已
。光是为了应付下岗失业、子女教育及生病求医这叁大威胁就足以霸住普通老百
姓的全部积蓄，那样一来人们还有多少余力购买其它？这样国内市场怎么能不疲
软？（十叁亿人口的国家居然对外贸依赖程度越来越高简直是咄咄怪事。）国内
市场越疲软，上述问题就越严重，于是形成恶性循环，到头来政府老百姓全吃亏
，只有“精英”们发足了财。算算总帐，“精英”们借口“全球化”取消中国政
府为本国企业服务的义务；借口“经济效益”取消中国政府为社会安定所必须提
供的社会保障服务义务；借口“教育产业化”取消中国政府的全民义务教育义务
；借口“医疗产业化”取消中国政府的人民健康保障义务。七扣八扣，算下来“
精英”们主张的是除了捞钱什么正事也不干，整个一个属母狗的──只进不出。
如此“精英”到底为谁谋利益还用得着问吗？
72.
“精英”们百思不解为什么毛泽东去世了那么多年，为什么他们泼了那么多年污
水之后中国老百姓还那么喜欢毛泽东。其实对老百姓来说这有什么难理解的？毛
泽东送孩子上战场，“精英”们帮孩子捞商场；毛泽东的孩子人人两袖清风，“
精英”们一家子个个大腕富翁；毛泽东动员人民为中国作贡献做牺牲，自己没有
从中捞私利，“精英”们要求人民“打工做苦力”，自己乘改革之机大发横财；
毛泽东坚持官兵一致，上下一致，党员干部吃苦在前，享受在后，冲锋在前，退
却在后；“精英”们个个先富起来，高高在上，整天纸醉金迷，根本不顾老百姓
死活；毛泽东坚持“为人民服务”，“精英”们主张“为‘精英’服务”；毛泽
东强调“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”，“精英”们鼓吹“精英
，只有精英，才有资格决定中国的一切”；毛泽东“把医疗卫生的重点放到农村
去”，搞合作医疗，为小民百姓送医送药；“精英”们搞“医疗产业化”，搞得
普通老百姓根本看不起病，“小病不治，大病没治”；毛泽东大搞扫盲运动，普
及免费义务教育，让无数过去只能梦想着“我要读书”的高玉宝们得以成材，包
括成为“神洲”工程的技术骨干；“精英”们大搞“教育产业化”，把教育变成
自己横征暴敛搜刮全社会的工具，逼得不知多少家长为子女筹集学费而节衣缩食
甚至倾家荡产，不知多少穷乡僻壤的孩子重新只能在梦中哭喊“我要读书”；毛
泽东让中国人扬眉吐气，“精英”们让外国人消气中国人低声下气……这样的区
别，“精英”们看不见，也不想看见，但老百姓看得见。
73.
所以不管“精英”们
如何颠倒黑白，如何诬蔑诽谤，如何“瑜中求瑕，屎里觅道”，中国老百姓就是
喜欢毛泽东。跟着毛泽东是为公。公起码可以理解为人人有份的私，所以跟着毛
泽东为公心里踏实。成功了，即使别人不知道不承认，自己仍然心中有数：“你
的名字，默默无闻；你的贡献，与世同存”；失败了，不管别人如何讽刺挖苦，
自己照样心中有数：这是探索真理过程中必要的代价，能让后来人避免重蹈覆辙
，仍有历史价值，仍可问心无愧。而跟着“精英”们谋私利则大不相同：“苦恨
年年压金线，为它人做嫁衣裳”。得手了，道声侥幸，总算可以分得一杯羹；失
算了，一肚皮鸟气：又叫老板当猴耍完一脚踹了。号称“精英”却弄不懂如此浅
显的常识，难怪人们说“高贵者最愚蠢”。
74.
人的抵抗力不足，病
菌就会乘虚而入；自信心不足，骗子就会乘虚而入；盲目相信“专家权威”， “
软刀子”就会乘虚而入。哈佛大学经常办各种短期培训班，来者不拒，交钱入学
，个把月结业，发一张哈佛出具的短训班结业证书。这是美国大学创收的常用方
式之一。世界各地附庸风雅的肉头财主们对此非常踊跃。上不了哈佛，就上哈佛
短训班，反正结业证上有哈佛大名。要问这张纸有什么用处？对知根知底的人来
说，这是齐天大圣的猴子尿，用处是立此存照：“孙悟空到此一游”，一个昂贵
的旅游纪念品而已。对于不知底细的人来说，这是荷兰人的玻璃珠子，用处是糊
弄印地安乡巴佬，拐走他们的曼哈顿岛。
如果一见来人身带“哈佛”印记就如雷
贯耳，双膝发软，敬若神明，那就正好上当。所以参加短训班的财主们也并不亏
本，无非是“你骗我骗大家骗，一遍一遍又一遍”。
75.
即便“货真价实”“正牌子
”的理论权威的理论也未必都经得起实践的检验。没有一个“精英”预言到“小
米加步枪”的共军对抗飞机加大炮的“国军”，从中国大陆落荒而逃的竟然是“
蒋委员长”；西点军校的“精英”们则无论如何想不通那么原始那么土的志愿军
怎么能顶得住天下最现代化的军事机器。轻视实践是中国文人从孔夫子起就根深
蒂固的臭毛病，一直流传迄今，不知道坏了中国多少大事。毛泽东从井岗山开始
，一生用实践不知打破了多少“理论”误区，不知让多少“理论权威”们无地自
容，对只会空谈的“精英”们的危害体会极深。所以毛泽东特别强调“理论联系
实际”。这一点对破解“软刀子”尤其重要。 “真理过头一步就是谬误”。“软
刀子”最厉害之处就是故意抹掉这一步之差，把真理变成谬误，既破坏了真理，
又用“真理”的名义堵住别人的嘴。-------------------------------------
先开错药方再振振有词：你敢怀疑这药？没
有理论联系实际的实践经验就不可能看破这一步之差，就只能对“软刀子”无可
奈何。
76.
“精英”们为什么那么恨毛泽东？因为按照毛泽东的主张办他们的“软刀
子”就混不下去。按毛泽东阶级斗争的学说查阶级立场和民族立场，他们为什么
人服务的老底就要露馅；按毛泽东的“实践论”联系实际来检验他们的理论，他
们种种似是而非的胡说八道就要穿帮。凭这两条就足以叫他们扬名立万的吃饭家
伙血本无归，“精英”当不成，以后还怎么混？他们能不气急败坏吗？跳大神的
江湖骗子最恨科学，招摇撞骗的“精英”最忌实践。道学先生一边妻妾成群一边
嚷嚷“处女贞操”和“从一而终”，与其说是为了风化，不如说是怕碰上个有经
验的验出自己床上功夫不过如此，从此再也神气不起来。
77.
但“精英”毕
竟是“精英”，挡次比假道学和真土匪高得多，应对之策也巧妙得多。秦兵的诡
计瞒不过廉颇，却瞒得过赵恬，秦王便下“软刀子”，帮助赵恬取代廉颇。“精
英”门的“软刀子”瞒不过今天的“廉颇”，却瞒得过今天的“赵恬”，“精英
”们便专门设计了一整套高招，排斥今天的“廉颇”，帮助今天的“赵恬”飞黄
腾达。
78.
首先一个 “四两拨千斤”，把“干部知识化”变成了“干部文凭化”。本
来“赵恬”的书本理论是知识，“廉颇”的实践经验也是知识。本来文凭只是说明理论训练的一种参
考，但被“精英”们一折腾不仅变成了知识的象征，而且变成了从事各种“白领
”工作的必须文件。这又是偷梁换柱。证明具备从事某种专业行为必不可少的强
制性训练和资格的文件叫执照，不叫文凭。无论是把文凭当执照用还是把执照当
文凭用都是胡闹。即使是博士要开车也得先考本，把博士证书当驾照用照样要吃
罚单。把文凭炒得那么热并不是实践需要，而是一种政治权术。
79.
一
个读完初一的北京孩子来到美国读了一年中学后告诉家长，中国初中一年教的英
语语法修辞比美国中学教的还多。中国的中学英语教学居然比美国人还美国人。
连一封英文信都写不来的日本工科教授有的是，人家照样当终身教授，也没人因
此说日本的教育水平不怎么样。中国的官方语言是中文，在非英语环境中学英语
本来就事倍功半，学到手的东西如果天天用不上自然学完就忘，竹篮打水──装
的没有漏的快。这个道理谁都懂，但明明知道还硬要滥考那就有名堂。对“精英
”们来说这样滥考妙用无穷。头一条是自抬身价。
80.
不天天用英语又要考英语实际是考记
性，考时间。考记性，年轻的占便宜；考时间，有条件整天不干别的光啃英语的
占便宜。“廉颇”这样有实践经验的一般年龄都不会太轻，而且有工作负担和家
庭负担，记性和时间自然都不如在校和初出茅庐的“赵恬”。即便是“赵恬”那
样的书生，如果改邪归正学“廉颇”，老老实实搞业务也根本不可能有那么多时
间练英语，除非不务正业不理家务整天“干私活”。摔跤、举重等体育比赛要按
性别、体重等分级，尽量做到公平比赛。

81.
工业上批生产的产品质量靠工艺
保证，西方的选举结果靠程序保证，“精英”们排斥有实践经验的人则靠“干部
文凭化”和滥考英语等不公平选拔手段来保证。滥考英语的第四个用处是就是“
一香掩百臭，一俊遮百丑”，利用人们以为英语好就是有学问的思想误区，用英
语一技之长掩盖自己其他方面不学无术专业无能的真相，以便滥竽充数，冒充专
业“精英”继续招摇撞骗。蹩脚电影是“戏不够，歌来凑”，庸才专家是“专业
不够，英语来凑”。
82.
汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，“精英”们傲视一切，
专注英语，给整个社会造成一种错觉：有知识必须英语好，英语好才算有知识。
这无形中贬低了中国文化的地位，歪曲了“知识”一词的内涵，搞乱了整个社会
的是非标准和价值观，潜移默化助长了崇洋媚外情绪。干得好不如英语好，那谁
还努力工作？为“两弹一星”做过贡献的工程技术人员要定职称却得重过理论考
试关，而且还得拼命复习英语，经得起实践检验却经不起文凭检验，而经得起文
凭检验却经不起实践检验的人反而没有压力，结果成了“文凭是检验真理的唯一
标准”。医生晋职不看治好了多少病人却看英语几级，考核工作成绩变成了考核
英语，好象医生让病人把英语当药吃才能治好病似的。
83.
至于整个国家整个社会为
学完就忘的英语耗费了多少时间精力更无法统计。凡此种种的客观效果是让人们
不求实践，只尚空谈，不务正业，专攻英语。滥考英语活像昔日考八股文，逼着
人们整天拼命背诵现实生活中难得一用的词句文章，用以当“敲门砖”敲开官财
之门。滥考英语等于强行推广英语，把为中国培养人才变成了为外国培养奴才。
英语不过硬不一定不能为中国所用，但不会英语则很难为外国所用。
84.
“廉颇”们的实践经验在现行的高考制度中毫无位置，无用武之地；在考职考研
及晋升等考试中也不压称。而“赵恬”的文凭理论则如鱼得水，左右逢源。对一
般人来说，高谈阔论、头头是道的雄辩比默默无闻、踏踏实实的实践容易吸引眼
球得多。几年下来用“干部年轻化”的标准一卡，最容易被卡掉的是实践经验多
而不会来事的“廉颇”，最容易颖脱而出的是夸夸其谈头头是道的“赵恬”。唐
太宗兴科举，一网打尽天下英雄：“天下英雄尽入我彀中矣”。“精英”们搞“
文凭化”、滥考英语，一刀砍翻中国所有人才：一个高考足以刷掉几乎所有有实
践经验的年轻一代的“廉颇”，一个滥考英语足以憋住大部分踏踏实实从事实践
工作的中年一代的“廉颇”，一个“干部年龄标准化”足以淘汰掉多数富有实践
经验的老年一代的“廉颇”。老、中、青叁管齐下，确保只有跟着“精英”搞空
头理论的新一代“赵恬”能青云直上，实现现代“赵恬”的“批生产”，这样“
软刀子”就可充分发挥威力了。
85.
破解“精英”们的“软刀子”必须有叁条：有立场，有理论，有经验。不为中国
利益着想，不为中国大多数人的根本利益着想，对“软刀子”只会感到受用，不
会感到危险。即使有所顾忌，只要公心不稳，叫人家来几个小钱就打发了，还是
要同流合污。没有毛泽东思想的理论武装，对“软刀子”只能感觉，不能认识，
只能本能挣扎，不能有效反击。正如毛泽东所言：“感觉的东西我们不能深刻的
理解它，只有理解的东西我们才能更深刻的感觉它。”没有亲身经历的实践经验
，面对种种理论推导，似乎这也头头是道，那也振振有词，大眼瞪小眼，就是看
不出真理和谬论的一步之差，更看不出“失之毫厘，谬之千里”。“精英”们大
闹“干部文凭化”也好，滥考英语也好，归根结底是要把有立场、有理论又有经
验的人层层过滤掉，这样自己的“软刀子”才好打遍天下无敌手，耗子抗枪──
窝里横。
86.
“精英”们的“软刀子”无所不在，整个社会一网打尽。“干部文凭化” 罩住了
大多数没机会上大学的人；“滥考英语”罩住了所有上了大学的人；“干部年龄
标准化” 罩住了实践经验丰富的“廉颇”；“国有企业破产”、“产权重组”罩
住了所有国有企业职工；“与国际接轨”剥夺了中国政府为中国民族企业服务的
权利，罩住了整个中国民族企业；“经济效益”论取消了中国政府必要的社会服
务义务，罩住了整个社会居民，更罩住了流入城市的农民工；“教育产业化” 罩
住了整个下一代；“医疗产业化” 罩住了全体人民的健康保障……无论哪行哪业
，无论男女老少，无不受到“精英”们的控制，受到“软刀子”的威胁。 “任是
深山更深处，也应无计避软刀”。“精英”们就是这样建立了一个“权威弄权、
专家专政”的国中之国。
87.
一个医生看了十个病人，死了九个，那
就得调查调查。如果是闹天灾、闹人祸、闹瘟疫，或者是“临终病房”，那也没
什么可说的。如果是蓄意杀人就得治罪，是庸医误诊就得吊销执照。如果什么责
任也查不出来，那也至少得帮着他扬扬名，让以后的病人上门求医之前先斟酌一
番，看有没有胆量来冒这九死一生的风险。这就得有个记录公布。否则谁知道这
位医生看病有十个病人九个死的水平呢？
88.
同样，如果没有人记载并告诉大家某“
精英”的主意十个主意九个馊，剩下一个有怪味，那别人就不虞有诈，还会前赴
后继，上当不绝。具体一时一事不一定看出一个人，但累积起来就能说明问题。
“路遥知马力，日久见人心”。采集样本越大，曲线趋向越明。只有把“精英”
们一贯的主张一一记录公布，这才能让“精英”自己给自己定性，让大家都看出
名堂。这是不惩之惩，无罚之罚，比用对付“硬刀子”的办法蛮干有效得多。
只要分清了是非，明确了“精英”跟“软刀子”的关系，“软刀子”就等于破解
了。要做的事就是对“精英”们敬而远之。“天要下雨，娘要嫁人”，“精英”
们要鼓吹“软刀子”，想拦也拦不住。但说不说在他，听不听在我。只要知道“
精英”是“软刀子”高手，不买帐就是了。这就是“以软对软”，在吸取“文化
大革命”的教训的基础上坚持毛泽东思想对付“软刀子”的办法。
89.
任凭“软刀子”横行必然“几年家软刀子割头不觉死”。“软刀子”真正的克星
是毛泽东思想，特别是毛泽东阶级斗争的学说和“理论联系实际”、“实践是检
验真理的唯一标准”的实践第一的思想。继承毛泽东思想，等于站到了巨人的双
肩之上继往开来，不伟大也伟大了。放着毛泽东思想的利器不用而另起炉灶，顶
多重复发现毛泽东早已阐明的规律，搞不好还会弄巧成拙，贻笑大方。
茫茫宇宙空间中的地球，周围充满了无数致人死命的宇宙射线，靠地球大气的臭
氧层才能把它挡住，保护人类得以生存繁衍。
莽莽丛林世界中的中国，周围充满了无数杀人不见血的“软刀子”，靠毛泽东思
想才能把它制服，保护中华民族得以自立于世界民族之林。
中国人，珍惜自己的“臭氧层”吧！


----------------------------------------------------------------

[ Last edited by idiotor on 2004-1-24 at 04:54 ]