搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 5.35.249.64/ i# L7 Y) S% N' d; ^& P3 k' B6 a
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……人在德国 社区1 d6 ?- Q& x! I6 C, K

/ e: I/ F0 x$ p* x4 d人在德国 社区好像受了多大委屈似的。

! v: X0 X: U6 \0 F0 x+ m/ _0 l

- L2 `' a3 h5 C! W6 ^" }人在德国 社区

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？5.35.249.643 w9 a" {7 O1 I. B, r

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 ' V4 D4 n9 Q! \! Y7 u6 M
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

! @8 M9 B5 m6 s8 `. J) y
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
& `( C8 k! |! E0 t人在德国 社区据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高$ ^7 A) ^5 C/ X
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
  c; N# m$ t5 t1 M燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。人在德国 社区$ L: g4 D4 N) ?3 `# A# s

6 |4 P4 Q4 Q  q; ?( g7 U% H人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

人在德国 社区' z: M/ |- @8 G; P& V3 t  @) m1 O% k
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
  w" v5 p0 R3 U# A( N
. |8 s" X2 x) g2 m( V! D. m/ y当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 人在德国 社区- V/ O3 m% T9 D$ ^" o2 e* W
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
. H8 m  _3 E( Y" O6 E+ z4 _) J! D0 Y达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
4 F! P2 E7 o7 Z" y* y/ Y+ `人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。5.35.249.64% ?8 h+ P9 N+ w1 a* s# ^1 \6 f

+ V6 c& D& a2 D% ~! u人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放, e1 e7 L! f  \9 a$ B' t  {5 y$ \
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
) j; ?  W& f; R& X名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
' O2 ~1 e* N$ t3 z* X8 ]: X4 z4 Y人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．, Q1 T" R4 d4 p
5吨，美国是中国的8倍！4 j4 h( H1 [0 J" Y8 e* L

6 Z: P  i/ d8 i: `( j－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－* R/ I  c/ ]3 N  |, N9 K: A
德国这下怎么不大肆报道了？
) y. M) F! R  J" p4 l' U9 X

人在德国 社区, d; B$ L1 B1 }7 R
$ n1 b4 g6 x6 S1 Y% ?% D. h* r9 G
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
' t' q  C2 X2 c* ]1 T7 J! K人在德国 社区达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
- F# p; y; B6 D; v+ g9 r& G- E燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。( i3 ~) x  F$ ]* Y

1 q* M' s; v6 [, m& e　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放5 v5 y) r& P8 a& u
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排! t5 [+ V0 ?8 ~* F
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、" m( i" J& Y" L, ?  o
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．, s' Z1 e1 C* `0 |4 k
5吨，美国是中国的8倍！7 Y8 m% A, n% r' X9 X7 A* r6 h; ?

# V- d. n1 ^; W0 g5 ~( x$ R8 M－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
/ X8 {. w7 K% }- I$ C- `# D. H/ q德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
8 V9 v3 A, G* F' E. ]8 B7 o5.35.249.64美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影* H& b# y- z7 c
http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
' v& {1 A5 D+ u" V/ \8 t人在德国 社区也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？% I6 ]! C3 P& c7 M4 s
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
" I" s# _5 |7 ~' o这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
8 d0 v- R( d) Z0 n! D  m人在德国 社区5.35.249.641 h$ U5 R& h7 J  n; L; Y+ m
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]