搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 6 D& e2 x6 _% l6 b; @3 T
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……- Y! _8 l9 M& \) r2 P& z8 O
5 m4 A0 s6 B6 e  V" _/ x
好像受了多大委屈似的。

, w8 \3 q! b( U) q$ y; m( H
" f9 {2 j4 g" I+ Q

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？人在德国 社区% Y" n7 a- y+ p+ `, v5 p

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 . j. l/ {) K* x$ D* _& A) I( k
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

. z& T/ I4 s' ]. a- Y2 f人在德国 社区不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 4 ~7 `" J5 Z: M/ ]" I6 j
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高2 _+ L* H0 z  M/ f% G% ]
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
! `/ t% a9 |, r. J! j3 R9 B燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
% \6 Y+ Q+ }# D
( Q. Q9 T1 e$ }$ M! J5.35.249.64　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

4 n5 W$ C% ]! A3 _) z* H5 B- s
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶0 V* Y9 E; R, y& v) N$ k& W

2 ]$ K/ X$ h. w+ i) F' z8 z当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
7 p, d& f1 o5 K3 `* B3 l5.35.249.64据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
5 O) v, A( g5 `" V& `8 G8 t! l3 W/ y达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可5.35.249.64) V/ E$ N4 D/ ?+ T& i" E7 w3 U
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
! _% O0 Q+ ?, {! O  j7 t/ b: `* z& K! h2 G
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区6 c; r: s" i  A# W- X; }" r
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
. x; _2 f: U$ g3 T人在德国 社区名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、5.35.249.643 U4 a% f, Y& r, g# l
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．  a0 c" Z8 k8 q: }# r, ?* Z# z
5吨，美国是中国的8倍！1 W9 O9 Z; n0 q; n6 E; Y
/ ]4 C' ~. p: L& x' Z
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－5.35.249.644 c. z" z( e$ Z+ y! C6 D
德国这下怎么不大肆报道了？人在德国 社区5 y5 z6 p1 A# C9 e- M8 W, ^- E

- M/ e$ F$ i% r$ M( I) |/ S
5.35.249.640 E7 n5 p8 b& w! U0 @4 D6 ^
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高5.35.249.64" \, S+ I; `0 w; j2 Z7 `- o/ J
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可4 w& _  R7 {! l7 H% b3 k) d
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。5.35.249.64! ~( ], N: |" U& w
5.35.249.64' F( w7 n+ _: C' z; _9 f
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
6 [, B" }3 x. v! Z量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排5 L& }* P& b. }5 P7 ]* q+ ~
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
7 v! R6 o1 d% \德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．: O0 U4 o& u3 e8 ^/ ^) n
5吨，美国是中国的8倍！) A; y* ]; A8 ?! |  C

! y) H  B! ?* L－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
& a  k- S* z; q! t5.35.249.64德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
5 a9 ?1 L8 e: b4 R, d- O9 H) m美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
2 K% {9 d7 s& I- `人在德国 社区http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
% M. d! S1 h" V9 P* d$ }7 P也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？; ]: L4 P. g5 m( E% B5 x4 I
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” # E" d' q1 V; p$ r
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
4 w! }1 p% `' Y; {) R8 t' n5.35.249.64
( F4 Q9 A; @8 N人在德国 社区[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]