搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表
6 N; ^# |0 q0 j7 U& t3 U% s$ S! R看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
9 s' Q5 U4 e8 s6 X/ Q5.35.249.645.35.249.648 x" r+ v% |- d* V' K9 r
好像受了多大委屈似的。

) J! n5 t4 a) L) j( b8 w
; u4 ^$ [3 Z! Y

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
: y/ A  _- |, x  Q( k; i

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
( z( F4 b  _7 g* }5.35.249.64看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

  ^; J. |9 l4 `人在德国 社区不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
1 k. p8 ?" B6 e据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高5.35.249.648 g' Z! `7 J) t7 v4 b5 I
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
& @: N  t8 b: L* k+ H$ ~* `% S; E0 c6 f人在德国 社区燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。, g/ z7 F6 b7 ]+ D2 E4 W( u, {2 y
. C5 r; F5 V+ A9 Y8 H
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

! g2 `& K7 r) B( |5 x! f+ P/ h虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶% L' u9 Q- K1 [! P

5 c9 p3 V  D+ G+ t- t5.35.249.64当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
( v; S6 M) p- H7 Z1 i据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高; Y. j" X: m# D4 X/ D
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可6 Y6 K# _- x2 x) V( {
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
! {5 Z) E- I% G: J7 `% g( n' W人在德国 社区
+ E4 Y6 u9 l5 k8 y& {3 T- l1 J人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放2 l7 r0 M' Q6 V$ Y. i% y& y
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
/ c' p' k! q2 G+ R0 g8 B& `* }名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、5.35.249.64* c) o  ^" c0 i" ?' B! U" [, l5 J- w
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
3 z7 c3 _1 _3 q8 B- p9 y; H/ M5吨，美国是中国的8倍！& S" _) s5 p" D0 R4 j! G: S
% E0 U' E! J0 K9 i! Y
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－5.35.249.64) H/ `$ f% p# i& h" X
德国这下怎么不大肆报道了？
' E# j  m7 t. O) d8 S* m! Z- p! d

3 `0 ~, w+ E+ e0 R  f) c3 i7 }

% K4 N* \( i% O* i$ R- ^) n" k8 i3 W+ |5.35.249.64http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高5.35.249.643 G& l# O0 P; Z
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可8 e6 h8 E5 i. S0 r
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
7 m! O5 J5 |( `* @- o2 c
9 c2 l8 W. U, [" h# F1 A5.35.249.64　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
% V  N( O4 u6 S. Y" T" H/ g人在德国 社区量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排人在德国 社区! }% _8 R1 N7 t. W* j
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、3 N0 o6 \8 r* k, p3 `+ ^( @& y" b
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
0 n9 Y6 I+ C8 i2 \2 X4 z( s5吨，美国是中国的8倍！7 z1 S! v0 h: }+ O7 w
) e1 K# I& S0 S$ R+ }7 |. t
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
0 G; O' L$ }! q7 T: e0 M德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
0 C+ F% J7 ?$ |美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
/ z1 W6 _! E* Vhttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：  u9 _/ o1 x( W
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？% r9 {2 v& k# D: g: f7 F
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
! r" N- K3 H- X' p8 I0 e3 N这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？5.35.249.64& B" R! k' w# _; r# p

  A  P1 ]$ s4 D( C( O. {7 A6 W, c[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]