|
  
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|

网评:“百万精英滞留海外”不符合事实

- U3 u( f; X% t& {9 G. M9 M- j( j, e& o& g. N) l5 t
最近,网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章,仅标题就会让国人触目惊心,部分内容摘录如下: 5 ]4 O# p! S9 n+ G
“……截至2008年,中国已经派出接近140万留学生,居世界之最。目前,我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示,归国留学人员却只有39万,滞留在海外的留学生已经超过百万,无论数量还是比例都是世界罕见。”
4 F; Z* l/ R; N: _* O7 f
* u: i) w3 _( }4 V/ ?) x3 e) S
7 X1 T# `4 {4 x% w% e5.35.249.64何来“百万”说?
$ i$ z* ?/ G) l- }* e f将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究,我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意(可能是计算疏忽所致),但恐误导读者,也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
, X3 H- X2 C3 o, j人在德国 社区) ]3 ?: ^- S7 `8 L+ v. [1 `
6 m" M* T2 a6 j; s2 X6 P
5 e- v3 r. X: y; x
故将我所了解的数据分析如下:
; p) F. v7 P* y, O) X( m) t& n5.35.249.644 y5 o/ X$ M1 b; Z
我国自1978年到2008年共派出140万留学生,归国留学人员为39万,是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万,就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
' l- D4 }' z2 u) x( {4 v. Q7 \以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数:
! _8 {# n% a: ?" L! R. W0 I1978年到2000年共计留学人数:38万人
: s( h/ v4 m. {" L2001年:8.48万 5.35.249.646 A# j* n; k. m9 s
2002年:12.5万
3 {" y3 b+ h# `" T2 |& _& w4 w$ \2003年:11.7万 , ]6 Z% z f* I+ X+ b( F: K6 r
2004年:11.4万 $ v# `# m: E3 R1 B
2005年:11.85万
& Q5 _3 @( v$ a" z% | J) D5 H: g2006年:14万
0 p: u0 Q: M8 C2007年:15万 8 j5 W6 j w w
2008年:18万3 G8 w+ g2 M: N; a4 b' V7 ^
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据: + c5 e4 Q& `- n. n6 _
1978年到2003年留学人数共计:70.68 ;
( i. s \! v: c i% g* p( F* \2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
; }* V6 p0 r7 c% }) m$ z$ Q
6 N+ K/ g2 S6 n
( J% @8 Q4 S2 g$ I人在德国 社区再列明一个非常简单的事实:2004年-2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中,绝大多数学生还在读2-3年的高中,以及3-4年的本科(出国就读本科以下课程的留学生占比近30%。数据来源:启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》)、1-3年的硕士、2-5年的博士,同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年(一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验)的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外,实在是有些不合常理!
+ `7 q4 r5 C: y7 q' J1 K+ i8 S4 X2 U4 n
所以,我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”,应该从140万人中减掉。 ) O" j2 ~, E* d& T2 ]4 {
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话,这样算来将留学总人数140万,减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万(应该比较合理吧),得出的“滞留海外”的留学生人数仅为:30.75万人,与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的! & @, Q$ @( M% k" E1 `. F
, q/ V: u. I! [/ W1 N. N2 _
* T8 u* S4 ~2 B8 @9 a3 A人在德国 社区何谓“滞留”?人在德国 社区8 ], V. o) ^8 w. X/ y+ X
/ y6 n( R! N0 Y9 }2 q q2 B) x人在德国 社区“滞留”的含义,从旁观者的角度看是:“应该回国的时候没有回国”;从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
T7 ^; S! t9 b9 j. a/ S( H5 e9 U$ _8 s
到底什么时候该回国?难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗?!
7 B& T8 y" v5 z& N1 { @" u, N 5.35.249.64% Y& ^# E: U _
5 p2 p5 ?6 r& s. B% W/ u8 a
举个例子,“中国导弹之父”钱学森,1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位,后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任,并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国,历经5年于1955年回到祖国。
! p# f8 c, Y) Q0 X从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析,1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留,而1938年到1950年这12年,则是他利用美国先进的科研条件,追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年,如果没有这12年的历练,很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”?! + }7 L0 U/ |0 J, o
再举一个例子,新一代留学生的代表,百度创始人李彦宏,1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学,1993年完成计算机科学硕士学位,1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间,先后担任了道•琼斯公司高级顾问,《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者,国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师,成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想,没有李彦宏在美6年的“滞留”,也无法成就今天的百度! 5.35.249.64# N& v; U' k7 F; e& ^; ]8 Y
所以我认为,即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生,我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外,被这样的帽子扣在头上,我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
6 G' e3 {0 e8 a7 m# W从以上分析看,即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子,我也是不敢苟同的。 ' J; E7 ~3 `) u
* R/ @ ?6 ]. t2 H! ]+ H6 i人在德国 社区人在德国 社区' U0 j9 H, J' j- f# S: D( H
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ( r/ y! h5 h U2 c
5.35.249.64& q" j$ R# u: c% \$ B; u. J: P
不知各位是否还记得,早在31年前,在对待公派留学问题上,不少人担心留学生“派出去不回来”的问题,当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大,要成千成万地派”,提出“支持留学,鼓励回国,来去自由”的12字方针,为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
# F. ?% d5 p% P" q不管怎样,现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已,是没有任何意义的,与其痛惜留学精英“滞留”海外,高呼人才流失,不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点,打造广纳海内外精英人才的大环境,不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外, 更能吸引百万外国精英“滞留”中国,使“天下英雄尽入我彀中“,才可谓是赢得“人才战争”的正道。, o! D7 j9 `7 z
|
|