打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败! |* s! W' p) @  J" n
言论自由的条件是什么?5 c' O3 x; o: K' G" [% g
言论自由的核心条件就是媒体的独立。, V8 N) z% s# H, G3 l
媒体不独立，永远不可能有言论自由！5.35.249.64- ?% `% P4 A) t) m5 S. ^
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！6 @6 I& ^" B) p. F. q
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。/ k. G; {" @/ |$ j/ x  b1 B
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？4 F( _' k% X! P" d
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
9 z' C; d+ v0 l4 t! q人在德国 社区言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？) R2 m/ c! i9 i8 H  t; \
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
5 W/ s* j2 |+ k9 c人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!" ]) S$ M2 l1 u
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！  ^# e* g- e8 S" M* S
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。6 b, w5 F7 E% t$ j; s  B  j$ P
5 M6 N9 a' ]" d$ o, x

8 J! `' A7 M2 K3 V& P( U6 o- n言论自由与腐败的“东正树关系”人在德国 社区* i( O7 V- g, R) \
言论自由与腐败之间的关系是什么？
. O- u% _% A$ _" r  a5 F东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
$ k+ p5 d( l( S一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
' i  w& S( {% m. e) }在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。7 I0 R: h) Q6 T4 D( Y6 n& L
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
2 W8 E/ z% T) Z6 j7 t6 h0 S8 t4 ~人在德国 社区
! n. ?) {. V' q(东正树国家评论学院——东正树）