打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败5.35.249.64* h, y3 j3 z- @. u5 @
言论自由的条件是什么?5.35.249.646 O) R3 h0 o3 s: e6 _
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
# Q+ j# w5 }4 P0 F% m( B+ c人在德国 社区媒体不独立，永远不可能有言论自由！
; s8 j+ T* K7 J# V5 e不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！3 e) s" I; h* l4 c! P3 h8 }
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
) O4 S6 w; E- d7 E  m7 V8 Q. j  ~5.35.249.64为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
9 B, Y5 A$ F" ^# O' q( ?1 u从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。# H- }% x$ S. b
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？' A+ S; w7 \/ v6 F; Q6 t0 W
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
/ _! v" @  E7 _' b6 [人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5.35.249.643 ]& }/ c* P- a9 h& V' W
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！9 ?) ^. v! H/ a* y
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
8 ^& m6 x  X7 f0 ~7 j: A) [, `
% R4 m2 ]# U! |; l. y5.35.249.64- L4 B$ @4 b4 G" F
言论自由与腐败的“东正树关系”
4 M0 P  L* ?) U) j6 e% K5.35.249.64言论自由与腐败之间的关系是什么？
6 X! f# n/ R; g: x2 P" z) V3 ], {( c东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：% Y6 m" F) J  H2 ]
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！人在德国 社区& m, W+ M' \% h: l4 U  S# t
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
7 u" Q+ j: y! C6 a5.35.249.64东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！8 c0 Z+ v* _( X) G
6 [& X9 C. h* y9 Y) o) t. h; E' |
(东正树国家评论学院——东正树）