打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
) t2 i0 b) Z0 `  ?言论自由的条件是什么?5.35.249.64& x; Z' j$ q. `! J- h2 N( X+ R
言论自由的核心条件就是媒体的独立。5.35.249.64! X. F5 \4 s8 f* x7 O
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
& e+ p& J( a0 C" ~; F- ^/ p7 Q$ J9 G- u不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
$ F9 C( t& r- y8 I人在德国 社区如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
& J; K+ `9 R  n: G" g& s9 h( m5.35.249.64为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？* C3 d7 E+ k$ u$ E$ j6 I
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
" K& P/ ]  f4 d) [1 P4 p言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？人在德国 社区% Y2 V" Y; Z3 U' ~) d
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
" Y. J2 N9 ]: U* f  b言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!& ^$ B  U3 X" Z) L0 s8 G  @
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
9 o' ~" z" j' C7 J5 _0 u6 H5 p人在德国 社区言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。0 X2 i' Y- _+ k: p

2 C  s/ h( J# E/ `1 A5.35.249.64人在德国 社区7 T3 t+ W" ~  F, ?8 d
言论自由与腐败的“东正树关系”
% x# P; |  @& Q2 q5 R言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区# q3 P' s( o, ~/ x
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：5.35.249.644 P5 W, V* s& y% @$ m+ o
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！' d* M* a6 L$ |' l  x! ~8 k4 o
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
; h- o3 b' w$ y  s% T5.35.249.64东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！( P* L, \6 m1 W( W0 u
3 I( u; y9 R4 u( W, ?$ c
(东正树国家评论学院——东正树）