|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

2007年07月26日 来源:北京晚报2 c/ q r I4 b5 P" ~0 U; l
# ^. R( i1 T& G
因为用餐小票上充斥英文,北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权,他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文,并书面赔礼道歉。今天上午,此案在东城法院开庭审理。
! K9 f K: J; O# D6 A! @2 ~+ J; p( ^
1 ^( o. z& Z: w8 ^, Y1 r原告单先生是一名律师,在法庭上,他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证,麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定,违反了其应向消费者承担的法定义务。1 @9 g" Q* ]1 o& [$ L: t
人在德国 社区2 q3 d; j1 v- j: G! ^3 U7 @3 ^
单先生认为,麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务,却没有使用中文,侵犯了文字权,也侵犯了消费者的知情权。4 ?: f) J7 }! x' u9 k
) ^! X% j2 G) i( m. l
单先生当庭又追加了新的诉讼请求,他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉,赔偿误工费300元,路费23元,并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期,法庭随即宣布择日再审。
2 S7 [+ }8 b0 [4 W/ z2 ^, t. ^* Q+ g" c2 ?+ q0 x2 b
庭后,麦当劳的代理人向记者解释说,麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易,是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求,这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据,而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。
) ? q4 R0 b: v, X
7 ` f% r. U3 O/ E 麦当劳方面认为,消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务,使用的全部是普通话,不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定,就此指责“麦当劳不肯说中文”。
5 m8 ] b. r$ ~+ L5 t3 H) `! \. Y/ K. a
不过麦当劳方面声称,尽管如此,麦当劳公司在得知此事后,还是立即给单先生寄出了《感谢信》,并在信中向单先生书面道歉,同时也一并寄去了新的全中文食品小票。
; S3 k( C# o2 q" V2 L人在德国 社区
2 Y, H l# S' C+ |7 U& ~2 T& T( u 今天中午,记者在麦当劳幸福大街店看到,所有用餐小票都已改为中文。 |
|