律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区* p( w, v+ `  l% o1 j! {' I5 x+ ]
" E% A/ u+ T6 S6 W
人在德国 社区' @9 G1 Q) w' ~8 f
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 q4 A, S# r. A( v' n% C  I, c  R人在德国 社区5.35.249.64% N! I7 b+ i7 X' q
% e8 _3 l- L; Y" I  n# \! R
　　法院：
$ ?2 Z" m* H$ w( Z3 K2 _# I人在德国 社区
" M8 {" L; y2 W
- U  F8 x( \6 q  s5 n+ e　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64' V% ^5 e# D1 k
人在德国 社区  }( U1 ]4 t1 U( F7 _

7 J% P  U9 A% }/ Y　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" x# {* ?/ E, w5 V0 Q* t
# Y( w3 i! k  X0 Q8 n
/ t: d- v2 h' u# z# n% l' T0 p+ Y人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. Q! m- t3 J9 Q' Z
8 P3 Y# q. m  E, U5 d; K# s! l6 T0 X, m
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。5.35.249.64( b2 k# o0 m7 Z( e; S0 Q% Z) {. k% D( I

) ^' x) s% X5 i4 x. C* m5 Y& t: U: K. n
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。1 }0 A) v, y" c
5.35.249.641 W4 q1 A/ V7 a3 O4 L

; F& @0 U, Y0 M' ]$ j. v! g　　韩甫政：$ l! b& ^6 F! O) D% `' w0 C
' X& t  x$ i: D* e: H+ H

. k! g- H  x4 _2 e+ d! d) Z7 |　　收取机场建设费缺乏法律依据
* t  v7 S2 Q; F* t2 B
: Q0 i+ _* G; q4 |! T- O) E* H
' O( q; ?2 {1 F% p' r- H　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。+ }/ e7 @7 u9 p/ q% e3 I
. X& O$ p8 L  ^8 J) J

# ^- q% A2 |+ N0 \$ @- @4 W2 A8 }　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
# Q) x4 @" F# w7 a2 I- M3 k+ V' o1 G" c/ ~6 r. s% w4 W. I3 ?
5.35.249.644 v5 Y( K, E+ o( F# h
　　民航总局：
. `2 B2 ^% k2 j+ U- O: Z人在德国 社区' J; s% V7 u3 z$ U& S0 U. I
- u' P& o3 x1 i
　　机场建设费是政府性基金" Z0 ]4 a; g( h6 w
6 \3 w& {6 E# T# k. {: K8 t5 C% h

& E7 c8 O4 G- ]& w# {  T1 r5.35.249.64　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 u) @4 g& P3 V7 K- C4 R) o

7 i$ l1 q$ R" g$ P* |  D  M4 m5 G" a5 }4 H. u0 d- b% R  f& v
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”& B, O% G7 r& {9 \
# V" A4 |% X. b; h+ R  b

; L) Y0 e0 k" E( V# w  o6 U9 y1 v　　记者点评：8 {+ ^! }2 u, R) d

' G, \5 a0 N) }& x/ m$ D6 v( i人在德国 社区
0 |3 R3 E$ w. C人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？; ~/ ]* P4 V# o4 `5 H
) V" W( `$ [* V; N  k8 z4 p: A

3 z1 N* p& e9 a& ?/ c　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ N& ]" T' o; v  v3 B- Z
7 e, E. F) a0 r- ]5 \" Z9 t. \# W
* ~! F5 n. g4 e9 D% A5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。