律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.64  W% p  W( H) n( p
人在德国 社区5 R  j3 Z* T$ @2 B" M7 N' @1 n

! r- E, d% e; d9 n. Z" B: J　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% s) c: {/ o( @" W* X' S# H8 e

7 E5 |% W$ u: m0 w7 ?5.35.249.64
- d# x) ^7 _5 a  B" B9 y- M) q; J　　法院：
( Z& b- W/ N. X* X! W/ p" b5 S
! X- O3 U. D  z  R2 i' S# D; ^5.35.249.64
. _1 A' P8 _5 W+ f- {　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区7 z# |: s% }+ K$ q
人在德国 社区$ T7 h; `/ B1 b7 d
6 Z' M( |8 e; C; `! g" H
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。* T, V: p: t7 Y0 T! Z3 c( i

; j* t. V& `+ z. L
9 a( }1 r; J9 k/ W1 E  @　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 f: J( B7 i8 u6 P7 G5.35.249.64) I8 I7 u8 w' _9 }9 m: s7 n& E4 l* J

$ R4 p( A5 _) K% K( l& F　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ _, n  r- d  H/ q; w

1 R0 U% O6 {. C% ]1 ?7 @- z# k& v! W. B( |; u, b  O" |3 h1 K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ k& Q: {) M; R2 Z0 C
3 s( o2 j( x$ W$ a+ W6 v: B# X
) Y0 c9 C# v# m5 {4 K. k; s9 U! P5.35.249.64　　韩甫政：5.35.249.643 R& m2 ?: m8 E) \* G. R% q
+ y! \) l' n1 b' h, u
  Q1 x- g6 ~/ M. Y9 ?( f$ x9 F
　　收取机场建设费缺乏法律依据
) u4 q  c+ |$ Q* C: g5.35.249.64人在德国 社区$ B8 d4 {1 M& t) B( D3 B
) j  l* P* m% a- f
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 K( P+ }- o% [/ F
3 Y4 W& v' `0 C2 Z2 h
1 W9 k- C! {0 u1 ^1 A5.35.249.64　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.64& K/ Y0 H* q5 M" R: Q
: f* q% ^/ a2 @6 J3 s5 z

% C2 C3 ]4 ?* R! H/ X6 W- x1 V/ N' B1 z5.35.249.64　　民航总局：人在德国 社区2 P: i  M* v# l) S# |9 }
人在德国 社区9 k, j9 j9 y9 Z7 A/ o2 q
3 N; X3 P7 d: S/ p" V
　　机场建设费是政府性基金
9 g! J9 M0 B5 z人在德国 社区' O; k, Y% h9 P# S* y. O5 E  ?) e
# \5 n8 o; q/ B* e( W' r
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。+ H' V* Q% p: X& n
人在德国 社区, T, c7 u" w5 ], h2 \4 ?/ h+ y5 M
0 @* F: T& G/ P
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”: a) S6 ]  |; E6 E5 A
3 x9 d( M" C! }! m, P6 a+ P$ x

& |4 e9 H5 t: |) }　　记者点评：5.35.249.64: t! v. w, p- O  L4 L  n
- E' }( _' O: [# M4 R" o7 |, x
5 K( J& D# n+ C
　　续征4年乘客缘何无发言权？3 L! f9 S+ k# J- R

  H$ k- a9 M0 z  u# v# S) P! [, q; G
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
" t# `% ?( [) ~' A5.35.249.645.35.249.64! f/ B$ I0 y2 C* f2 `; x

. U7 d) P; x3 E" ?; @- Z人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。