[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64' M+ D8 R5 v0 @. }
) h2 C! ~1 K. ~) A% ?
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 5 b  y. |7 F3 i$ y

0 X$ \- V9 k5 P1 v! h2 s人在德国 社区　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 # U. \% j+ z2 }) Z! C/ W" B8 u; ?! k  x
9 L& c8 h/ g4 B2 _7 g- B
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
' Z) r$ g% r2 t% ]% v' N5 p人在德国 社区
) I/ Y* g6 D6 Y, r0 c( L/ C5 o) }, l　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区2 v. k3 `1 e; u8 g' ]

" W, f. e3 A$ U7 h# A, J 5.35.249.64; v! I3 `  u9 m3 g9 B8 |
5.35.249.64; @' [1 A, s  w$ B/ F
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区) s$ X6 Y  H* A6 e

7 Q! _9 |$ E4 @5.35.249.64
  D, _0 T; S3 \$ r5 K3 I# z% Q) h$ Y4 e8 s( u
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
1 [8 r, s6 m& J+ M  ~5.35.249.64
+ j3 x1 ]/ {; x- ^　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
# g* ?. w6 B( g" Y
0 ?- y2 }- j% N+ y4 z5 f. j人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
1 o" d3 S# Y; c# W: O* m0 N人在德国 社区" {3 l; y6 m6 ]# |6 r$ s! r2 M9 r3 S
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 6 w% f, y( y8 c- M* D$ V# r
, F- `; B) j( e% Y8 t
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
" Y+ h0 X3 }8 D2 |2 J- f- ?人在德国 社区- U; [+ P; T: H9 y& x% X
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
& ^7 ?6 d) \; P% b: N" l& S2 J人在德国 社区
, C- a, E. V) {& `$ n9 T; g　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
/ y9 }! {* B& s/ @, [: ^+ T. Y- i
) ]4 W! A& t  `  p4 N# t) D, O7 f& H人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。