[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
: D- v* N3 {0 H, e1 C人在德国 社区
* Q9 K/ h) k4 Q6 b* V2 Q7 f$ S: ?　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 5 U8 g6 o( g! s; a) K3 J

# h( G- ^* s" O8 o& ?, ~　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
; m  U: K2 Y* i; y人在德国 社区8 q( v, F3 g; M: c7 C
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
; V% q1 o1 q6 ?" O' b& J( V" P4 U/ U$ ^1 |1 m* A
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
$ [  O. m8 n# G* N- I$ B8 U4 L) ~
5.35.249.641 Z( N  a, h9 A

; ^6 Z  T9 l' a+ I' X, R  H现代中国的“经济种姓” 5.35.249.64  [& O: z9 Q2 y

7 D. V) Q, {9 |0 s- a* ~9 u   Z& N4 }1 l4 D& @
' O. S, U8 T& l2 R) K" w# u
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 / o2 d, n, u/ a2 i: A

! O  W2 Z2 N+ }9 l6 e' t　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
" p) p  h- _; ^. t人在德国 社区人在德国 社区$ n; |- ]. E( S. `' u5 h5 ^
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
8 Y6 p! Q  V1 x8 x* R% d/ t1 t/ ]& r* ]2 f3 p
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
1 M; G$ Y8 _2 J' ~! j% m5.35.249.64( Z& {! k- ?; p- x! B; I
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 5.35.249.646 a0 k8 a/ m  u& ?+ a2 q' A
1 I3 x; `3 ~- B& ~" z+ a
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
+ L6 t. [% ]8 m% }
" k, |- Q* G/ z$ Q  Z, p: H* Y, n& }　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
5 L4 S' Y( F& B' p* `4 j5.35.249.64
5 x9 [, I& i9 f% X, ^1 J　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。