在德华人状告《明镜》遇阻

搞不懂.

http://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm' L5 n& ~- w) O3 X% i

) H( `4 p$ V: P* W% x+ a6 e$ }+ \, u9 j7 w; G2 ^2 p0 I# i

( c1 m! Y0 K. O0 j' p/ X7 \4 @5.35.249.64去年11月，在德华侨华人和学者学生代表在《明镜》周刊总部大楼前举行示威活动，并递交了抗议信。中国留德学者学生团体联合会/供图

    “汉堡检察院冠冕堂皇地利用所谓的‘新闻自由’等条文，笼统地否定华人的上诉理由，却对上诉书中详细列出的论点和论据视而不见”
( z& h" ]. b% C
2 M$ h! x! D: C人在德国 社区    国际先驱导报记者金晶发自柏林 经过两个多月的耐心等待，在德国的华人等来的却是一纸停止调查的结案通知。, W- |' L) ^" l6 A
    “虽然《明镜》周刊的报道具有一定误导性，个别言词挑衅味道浓，但这是为了引起读者的注意，仍然属于言论自由的范畴，并不能看作是对在德华人的侮辱，不能构成对华人尊严的侵犯。”1月23日，汉堡检察院驳回了在德华人指控《明镜》周刊的多项罪名。
/ s( _" ]* {  c' x' ~* m5.35.249.64    “这个通知并不让人意外……但这并没有结束。”检察院的通知引起了在德华人的不满，他们状告《明镜》的又一轮“角力”即将展开。
) I8 v" f( ^8 t3 T$ y4 M5 Q3 C" s- c5.35.249.64检察院单方面终止调查8 b. S! G) J5 @: @9 `' V& L/ A
    在这份长达数页的通知书中，汉堡检察院一一驳回了在德华人的上诉。通知称，《明镜》有关负责人的行为不属于相关“罪行”，因此检察院终止对这一事件的刑事调查。
/ K. g0 U+ E1 T  P& \* W......! a: ]- z- D9 r' \! s
http://news.xinhuanet.com/herald/2008-01/28/content_7509728.htm

Kean

法律也解决不了。华人只要闹声势，让德国人以后小心注意，也就达到目的了。