律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! a( f: j; z# T" n! C人在德国 社区人在德国 社区. @8 v" L7 f0 s& \- ~1 K! @! c

: S- C0 p! [# l$ K3 h　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% i" }; H& G/ W! v! V4 B1 |( k7 ?
5.35.249.642 y, ~/ d) z+ |+ R7 ?% c$ _9 z% M
! w3 j! r6 v, ?- Z! J( C; C6 r5 I
　　法院：人在德国 社区0 R4 p8 U& v; ~$ ^9 J! |
7 _0 R  T6 x; ]! [' ^: s) H
5.35.249.648 a- ]+ ]( o% M
　　首次受理机场建设费诉讼6 l; n' D9 Z6 `/ p7 s

2 I, I& L6 ^4 P( ]& M& ~# I& ]( ]) a0 w人在德国 社区
- {$ f9 K- @$ f- C% I+ i5.35.249.64　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
7 ^4 n; G3 F+ W
) G1 H0 L2 q1 j( Q
8 r) T1 W; x- r- l$ S# {/ ]　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
6 T7 m; h: _( h3 Z: c* e3 j( r; T; N9 g5.35.249.64
4 t* P; N7 V: \. M7 v; A- A* q8 a
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
- y4 Y) k1 W( a5 u% V
: [4 w; l8 z, ~" B
5 L0 {8 e8 y* x8 I9 ]! r5 \人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
. Z. p6 d; ]1 O1 `1 Y: d3 V
1 S+ d  o# b- k  p) y' s, B1 u5.35.249.64# I4 j6 T% K" I  b: B
　　韩甫政：
2 P; g0 H' V+ T, ?* \# O$ e0 J8 j2 s, ]

  E  K! K) p3 \7 U0 ]- Q; X　　收取机场建设费缺乏法律依据# s3 F1 S6 k* E# U8 ]
人在德国 社区0 p& `$ f* I3 |! H6 G. L2 {" Q
& u5 }0 h8 \; ]6 H
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. G. S4 r# n6 Q- @( g% U- q1 `# E
人在德国 社区( h' r6 u) G* h) c8 I

- G) F# Q2 O- r7 I　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 n. |8 [7 W- Q9 t( B( t+ h4 B  @/ Q# C8 h% X: M

- I6 S. t# f4 F& }. s" Q　　民航总局：
7 B) {4 [, l2 d+ l. ~# q5.35.249.645.35.249.64: \" l, \# U" s8 t
人在德国 社区3 b8 Z( J8 k% l2 ]5 h
　　机场建设费是政府性基金! l( w4 T% A9 e$ C( {  ]

% Q) `$ g+ O! ^2 V3 d人在德国 社区人在德国 社区6 s" c8 v4 V1 R* [. A
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5.35.249.64) y1 y. M8 w: @, ?
  M" X4 K$ a7 c6 V6 E. [) G

3 ^$ J( b$ i4 Y" D) p0 I　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  X5 y* }5 t& [' ]: V% i人在德国 社区
( z" h9 T! {# J4 x* \6 u: `/ \人在德国 社区% e5 D. u* k) F
　　记者点评：
$ F: l  k' H  ^$ J# B) x8 H
% m4 K$ A0 E3 ?" r5.35.249.640 u/ q4 _. ^- k6 _4 U( V* s
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64) k0 \6 r) I2 x1 [

4 H/ m) w+ \" y! B
* G  r4 {( k% j( G* W; p* I  ^. s人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* w% D. e& W5 }7 n- V  D
  \! ]! q) {8 K+ c) X/ p' }" H& D
- Y4 y7 T. Y' r9 O4 W　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。