律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# g4 G1 T9 A9 I" O
6 l( `/ {! ~1 t/ L7 C
4 O9 ~( `/ u7 G/ v) h: ]
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. C) `3 C0 L0 D; s! g人在德国 社区% O. P7 D- J2 E! x5 a& h! p

- K! H+ Y9 F0 l5 m* ^, Y　　法院：
9 S- |$ Z; O# H& x1 v6 ?4 ]5.35.249.642 A4 A' |8 ^7 P0 c5 I

7 K8 T3 h  R$ K$ G+ i% c0 P5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区/ B3 w$ K2 s: `# N* M7 R

. K1 @2 V4 {" B% D! a6 h  A9 _; p1 C$ ]5 p7 K# `0 g0 `% v
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" i+ [3 u/ g& M! o
  A/ j5 v, h. `0 v9 }
& ~& g- P$ u8 W+ E+ p# H人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。$ a% }/ e' _, Y* a+ S; Q) N- _( q

% f( g1 ]- y( K  A5 L
) z$ D2 y/ {0 z! ^3 N9 e　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。6 `3 a, H, g7 j

, q  h: c6 J3 A0 Q( [1 u% D
  y7 w) q' u( n- X. \1 \% b$ v5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.64) ^; m# P+ Y& H, g' ~

* |3 N( }- C& v' n- c/ k1 \0 ^  F人在德国 社区. t7 H- X" |+ o4 N8 a# w- z( Q0 X; o
　　韩甫政：
, ]3 R! ^; I( j9 [* p( L5 }8 ?3 X5 h/ `2 f& X; K: w  Q2 }1 s

( M* z3 l. B. i$ }% G5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据+ W3 I9 D4 h5 n# Y- w( O1 ~- ^; ^7 u
, H5 H0 u3 k7 t7 t9 ~- F1 B7 t
/ t- m4 g# i' r6 F* M
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; C6 s- y" J  v* b* ~) Z
+ u; W/ f5 t4 a
8 w5 W+ y: _9 J! k　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
+ L0 F/ Y3 u. r) v. C- v$ H% ?7 E2 m6 O- I7 b
" Z" g$ V" m9 Z% X8 d/ H
　　民航总局：人在德国 社区6 U0 I3 x& h3 u+ V) ~, K7 ~5 T% q
1 D7 d, ^8 |# z- B) t- q
3 }9 ^  }6 ]+ p6 k- c
　　机场建设费是政府性基金  F' U2 B9 M" N; y& M
/ ~- M) ]5 n. s/ @

5 H0 O3 U' t" p* D1 y　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。5.35.249.64; W( w. ^3 h, H+ J8 \

1 O; D$ O. P4 U8 |. W5 v4 e  p5 \0 }) _1 x4 X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”% t8 r! L: x" U  W, S' f

2 }4 _2 ?% u' X) \7 U9 z. [5.35.249.645 Y' U/ ]; w, \0 n5 m
　　记者点评：
3 r9 [* D2 L9 g9 E& N. ]4 V. m人在德国 社区6 X, t9 {6 L% p5 @! B$ C0 }4 O

, m' ~( v& P5 Z& {1 Z$ g+ v　　续征4年乘客缘何无发言权？
/ Z' R: S; \* o# X% ^" i3 I6 @, N+ o( I  D) C: ?& R* n

( c# E7 a) J' Y7 j; i9 R/ P/ M1 B" e　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。6 N. T9 c8 p6 G) ~* L6 z
人在德国 社区: U: r7 K9 {, ]  ]6 n

" K. O0 O. x4 K8 F! D3 z　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。