律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
" D9 d. }- ~& J$ v: }& ?, N5.35.249.64人在德国 社区  P7 |8 s: u* s& ?: d7 D; p

( \/ ~* C* i, E0 V　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区; K6 O5 [2 k9 Q7 ]7 B
* P- s) U+ ?4 b0 h+ g& _  ^
- u, K; ]% ~. O) `( J( {( }5 q% v  _- ?
　　法院：$ x: J6 R/ e' s* b# c

5 |! h+ ?# e% C' U
9 @% ^1 `& ^' k. d; F; O5.35.249.64　　首次受理机场建设费诉讼
; L# y- {& |! a1 G# P- m0 U! D0 x. U4 N9 A6 _, d1 P; E0 f
人在德国 社区3 Y! Q% j' G! Z/ C& d+ Z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' W; W1 q$ B3 f6 Q6 {
5 M, k+ _1 e* I% ]* s1 s7 h( u. ]5 e% l6 ~
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
! `2 Y' t4 t/ v7 S0 b/ L- q
9 D" K8 Z4 e* p$ g
. `+ c3 R7 W/ X0 O# F% W3 N# h9 K　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
- b9 Y4 }2 c; x  y3 h  z( L
1 S- }$ \5 `# g( J
: S$ N( C' R$ e) F; f5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。' p/ f; f/ C' M% e. [! O3 K
- k9 a  J! J& r+ p) m" _: J3 L! A! |
; y# \* [$ M" d  y; k3 _: O" l
　　韩甫政：0 W0 Z& r/ J: M5 c4 l7 V

3 u0 q9 T" F5 g( k% c& S6 [
' k2 P) k) o: x- D" D# S5 }+ y2 i5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 i2 R' M# E: a" V! S5.35.249.646 \# ]4 t) {/ ^/ N- T$ r

$ k+ D' O9 Y6 M$ U　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; y# P) Q9 ~- C$ K6 D人在德国 社区4 }# u+ u% `6 k/ n& O. s9 C+ N: x

) z* d0 R* N" u, ]# \, f: Q/ x　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
  g. R$ G/ i" e" S
( D# _  O8 C! v4 K6 ?: C
( }" u+ C- Q* f+ U- X) l　　民航总局：9 C8 u; G. f* {/ i
. K( L! z3 L- {2 ]. c

; p, `8 {- c$ ?  {9 T9 j5 t3 J9 J: O$ W　　机场建设费是政府性基金! `9 T- y; p& Z2 a& R

2 t9 [: H, i+ C2 U
$ s2 x: C, b4 C　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
/ \& |; f6 y' Z' G6 U- T0 s
4 R" l' ?! X+ R% N& H  v1 I; y* o+ D) |7 l; K- x
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5.35.249.640 T1 y. k( f( M7 n
2 d7 B3 r. Q- S; h5 ^+ ]

/ O3 }8 S6 p1 A- m# z人在德国 社区　　记者点评：
2 |- h1 o, B# A2 Z8 H" w9 W. d人在德国 社区% T) t6 q* V( [- R+ x9 @# p  |

9 y2 K. T* B* |* R9 j9 O- m　　续征4年乘客缘何无发言权？4 e4 [/ i. e. o4 E7 c, {3 S/ |
, d$ S8 X' e$ D

' ?$ m: n9 {! E. i　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区4 u" H% ~' x- ]! }# s' p% a

+ \3 j  b  P- c% D8 O+ M8 ]$ x; G& x. P7 ^
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。