[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。, y9 C- s3 y# H; _$ I9 a  C
( x$ E% r7 M: G7 q- }
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。' c* A9 o9 }5 f4 `! r

* Q5 c- I) e# a4 _「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
: ]/ O; B) @) w4 Y
& [  H' I# I3 L5 W) E" m# E5.35.249.64「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
0 X, x. A, T3 r. W! r; Q  R' g# B: O" T  C9 k4 X
「改过来了可以。」汤重南说。1 D7 I) |; H: w1 \& H0 M1 O! O+ D

( w7 g* Y6 @5 g. s0 e4 w6 `5.35.249.64国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。1 i8 O0 N+ Z  {4 l9 J6 _. j5 s
+ c* W; g: g$ g) V( Q& S
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。0 v6 L* y7 i3 \. t+ e8 \, T$ i4 r

! W& O: R/ D# k5 z8 _激辩历史和台湾问题
8 z) x3 I. ~& D& @; ]* M1 L
: b* D& a; }. J' q" O. N虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
$ \* ^, J; C( H8 F
0 d7 h" J. F# n8 s5.35.249.64但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。8 M: I/ t' V5 t6 l$ Q/ H
0 u4 L" t. v* H9 C  E1 {
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
3 [$ T0 u; c/ A' G; R8 H人在德国 社区3 [: r1 ^' z$ ~, T7 j1 Q- |- d
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
" R8 K* T3 q8 X  _人在德国 社区
7 t6 h( F1 J/ f, }. H7 j7 J. b5.35.249.64这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
. Y% V3 c: W, K8 X% p- x1 e  E/ u' j
: X4 G, F8 a! t1 e/ f) q! g2 p「完全说服对方是不可能的」
* ]1 p& N* l# K7 x/ ?6 g0 [' j( L' d* w) |. K7 B/ E
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
# m) V6 O& V2 @' g9 k" O
& g/ ?: B' U" D. v8 X' A* A& V「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
+ V: o  c# h( h* O6 Z& o
- T4 H- _- \# C而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
1 ^; i) k* y* d8 N
9 m4 E6 C* L# B9 z在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」" [- U+ n" |1 R& B
8 g/ d* W3 z8 }3 A
不敢恭维日本媒体8 W1 k/ K8 x. T- L. m% p
- y( _' r- E, ]1 m3 l0 b7 a
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
& Y( y4 X% E$ R* X% F
/ M$ F. F2 P9 h( `3 ?在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」5.35.249.64  `# K3 {; p( c- H; R8 r$ B% I; t( K; D

$ B0 O4 H$ Y* H5.35.249.64曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
- T+ N5 B7 m6 z# ^. U% q6 K, J/ ?3 K( u. b9 L6 z$ i1 k6 Q3 t% m0 F
对话要「掏心窝子」& W: p; K5 S8 L2 i1 o

5 S( m/ _0 y" S5 K* n「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
7 {9 ~( M# M4 f- H6 P, D& N
$ n2 E# l7 [1 J8 S+ x- \人在德国 社区同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
7 P+ f/ Z3 k1 n2 E5.35.249.64; u5 |' l, U3 K; h' S1 u* |
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
5 j" f& g3 u& _* Q, u
0 h6 k' l, x- X$ R! }[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]