徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 人在德国 社区$ a5 R, g+ Z+ o; d3 h; k

7 z& g" H3 Z7 z# C, k# q人在德国 社区5.35.249.643 P, B) ~: B$ b5 q9 o9 R

" M! n* A4 q9 ]3 J# e3 [" M12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 人在德国 社区) h2 ?9 n# e! r8 \$ g
5.35.249.64/ y2 h! ^8 k4 G7 R0 b
& Z$ {0 v! i% Z1 ?' y4 p" G
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
/ b7 t5 |4 ]! \, h1 w$ v  {% T' s8 g# \0 f! {
$ b4 n' j0 k6 `8 s; v; I
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
1 p* x+ |' K$ q  r5.35.249.64
) n" I2 C$ V: n6 T' `5 a
& s6 B6 a; a9 b$ J0 U2 X: w当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
! L( K6 C4 P; @) E: ]+ ]& p人在德国 社区
8 v" W  `2 U; b: a! [+ s5.35.249.64" Z# S2 W# I* V7 U* ]9 H5 j
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
3 P' S- B8 g& k& y9 k5.35.249.64
5 t9 f2 L/ v( y  w( F) b* y/ s. {5.35.249.64
" ?: F! J* E) @. [% I# M0 b" q! F! Q在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
( e  x/ A* v# x' P% V5 H, H) H- m- D, g4 ^5 k
' D6 J5 X! x) o3 |5 {- O& F1 V6 p
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
: m* D6 X; r/ k6 x! E1 j6 ]4 b* Z& d
3 y$ y% r% h5 z" u! v8 S" [
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 # s* u3 F  p- z+ u$ L

0 L3 {" ~+ `) Z) i! m  S8 D4 E6 b9 z4 [! d
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
* I4 s6 b* T- {1 |5.35.249.64
3 n' r! k0 ~8 M, W9 O5.35.249.64
( U$ S: N8 H7 u$ o- l很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 3 [4 W% m7 {5 r( s, V
人在德国 社区$ l/ t8 Y. }* O

7 m' k) s2 ~" ]9 H/ J% `) K0 E在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 2 W! ^( o' v$ ?: ^
人在德国 社区/ a, j4 Q% }# a, z* T$ X5 v

8 |8 }! H  l3 g( R) h2 s; w最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
& K" U- C" B% g+ I* K人在德国 社区
1 N- K0 O1 V" M  s" N/ M% x  m: ]人在德国 社区8 ~* H4 d! \9 Z- O4 }
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ / _5 Y3 f0 j. T/ b* S# z

5 R) L2 @4 Q: x8 v# m9 q; ]4 b% S; E. ^: z0 e6 h( t
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
, q7 y, W& b$ l人在德国 社区人在德国 社区- v" Y0 r" F$ v0 x8 J2 d

7 U" u9 G/ |5 G0 l7 ]  I/ a5.35.249.64因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 5.35.249.64# r/ ?4 x, V: b# t
$ Q( R$ y% N8 f$ T0 S0 E9 T
5.35.249.64( X6 D* v) }1 e3 @0 J
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
+ K* r/ H- H, f- Y/ s+ E2 B# m5.35.249.64+ E4 ?& W0 I9 X3 W4 @

: `6 Y1 S  E+ F8 u这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
7 E0 E$ ~, Y3 N人在德国 社区0 k. ?  K2 m5 f- T# w9 t! Z- `) t' |9 i

& x4 }7 U% E4 {/ p7 Z人在德国 社区零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。